凌 雙,楊春萬,林尚奮,慕容銳,李展鵬,麥玉嬋 (廣東省肇慶市第一人民醫(yī)院,廣東 肇慶 526060)
呼吸機相關(guān)性肺炎(ventilater associated pneumonia,VAP)指的氣管插管或氣管切開患者在機械通氣48h 后發(fā)生的肺炎[1]。VAP 具有較高的發(fā)病率,然而其在診斷方面具有一定的難度,很大程度上增加了患者抗菌藥物的使用量及治療時間,同時也增加了危重患者的病死率,對其預(yù)后造成了非常嚴重的影響。因此,能早期、快速、準確診斷和評估VAP 就顯得非常迫切。然而無論目前臨床常用PCT、CRP 等單個生物學(xué)指標還是CPIS 均未能達到上述要求。基于此,本文以我科104 例疑似VAP 患者為研究對象,就PCT 聯(lián)合CPIS 在VAP 的診斷及預(yù)后中的價值展開探討。現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料:選取2013 年1 月~2014 年7 月入住我院重癥醫(yī)學(xué)科,且接受機械通氣超過48h 的患者為研究對象。采用呼吸機相關(guān)性肺炎臨床診斷標準為X 線胸片出現(xiàn)新的浸潤陰影或原有的浸潤陰影擴大,同時具有下列三項中的兩項或兩項以上:①體溫>38℃;②外周血白細胞數(shù)>10×109/L 或<4×109/L;③出現(xiàn)膿性痰,痰涂片鱗狀上皮細胞<10 個/低視倍,白細胞>25 個/低視倍,痰培養(yǎng)有細菌生長;并排除肺水腫、ARDS、肺栓塞等疾病,剔除合并有肺外其他器官感染、甲狀腺髓質(zhì)C 細胞腫瘤患者,最后114 例患者進入研究。所有患者中男54 例,女50 例;年齡20 ~82 歲,平均(58.9±11.7)歲,分為VAP 組(48 例)與非VAP 組(56 例)。在診斷后的第28 天,VAP 組中存活33 例,死亡15 例。
1.2 檢測方法:所有患者入選時均接受常規(guī)胸片及血常規(guī)、血氣分析、痰涂片、痰培養(yǎng)、PCT、CRP 等實驗室檢查。并收集好所有患者空腹時3 ml 的肘靜脈血,將血清進行分離后,保存在溫度為零下80 度的冰箱中,以便統(tǒng)一檢測。PCT 采用免疫熒光法進行檢測,結(jié)合兩種鼠單克隆抗體與PCT 抗原兩個不同的結(jié)合位點,一種抗體經(jīng)熒光標記(也即示蹤劑),另一種固定在試管壁上。隨后將抗體與患者血漿混合,使其形成“夾心復(fù)合物”,熒光標記抗體被縛在試管壁上,通過發(fā)光試劑記數(shù)熒光標志物的含量,熒光信號的強度與標本PCT 濃度成正比,同時測定標準品,根據(jù)已知抗原濃度的PCT 制成標準曲線后,可以定量得到患者血液中的PCT 濃度。
CRP 則使用西門子全自動特種蛋白分析儀,利用乳膠增強透射免疫比濁法進行檢測。首先稀釋標準品配置成36 的濃度,并制作出標準曲線。標本為20 μl 時,試劑1 為160 μl,試劑2 為30 μl,波長為340 nm,于8 min 后進行透射比濁。并用統(tǒng)一病例觀察表對患者的性別、年齡、體溫、CRP、PCT 及CPIS等資料進行收集。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理:采用SPSS13.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量數(shù)據(jù)均采用平均數(shù)±標準差表示,組間比較采用t檢驗,對CRP、PCT、CPIS 等指標用ROC 曲線計算最佳閾值、敏感度、特異度等指標,以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 VAP 患者與非VAP 患者的比較:VAP 組與非VAP 組患者的性別、年齡等一般資料差異不明顯,而VAP 組的CRP、PCT及CPIS 指標與非VAP 組相比較,發(fā)生明顯升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。詳見表1。
表1 VAP 組與非VAP 組指標比較
表1 VAP 組與非VAP 組指標比較
注:與非VAP 組比較,①P <0.05
組別 男 女 平均年齡(歲) CRP(mg/L) PCT(ng/ml) CPIS(分)VAP 組 25 23 58.5±12.0 93.6±26.7① 1.69±0.87① 7.9±1.3①非VAP 組29 27 59.2±11.5 66.8±30.1 0.61±0.37 3.6±1.9
2.2 CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 診斷的價值:使用ROC 曲線分析CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 診斷的價值,可見CRP 對VAP 診斷特異度比較低,PCT 及CPIS 則具有較高特異度,在聯(lián)合應(yīng)用PCT 與CPIS 后,診斷敏感度未明顯下降情況下特異度得到提高。詳見表2。
2.3 VAP 患者中存活組與死亡組的比較:VAP 兩組患者的性別、年齡差異不顯著,相比于存活組患者,死亡患者的CRP、PCT與CPIS 均顯著升高(P <0.05)。詳見表3。
2.4 CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 預(yù)后的價值:使用ROC 曲線分析CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 預(yù)后的價值,CRP 的敏感度和特異度都較低,PCT 與CPIS 具有中等準確性,但特異度不是很高,在聯(lián)合應(yīng)用PCT 與CPIS 后,診斷特異度得提高至84.8%。見表4。
表2 CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 診斷價值
表3 VAP 患者中存活組與死亡組的比較情況
表3 VAP 患者中存活組與死亡組的比較情況
注:與存活組相比,①P <0.05
組別 男 女 平(均歲年)齡(m C gR/P L)(n P g C/m T l)CPIS存活組19 14 58.2±13.3 89.4±31.8 1.21±0.69 7.5±1.4死亡組 9 6 59.2±10.9 102.8±43.8①2.75±0.85①8.8±2.6①
表4 CRP、PCT、CPIS、PCT 聯(lián)合CPIS 對VAP 預(yù)后的價值
在重癥醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,VAP 是其面臨的重要難題之一,它發(fā)生率高,不但增加了患者的治療費用與住院時間,而且還具有較高的病死率。由于VAP 患者的影像學(xué)檢測及臨床表現(xiàn)缺乏一定的特異性,再加上病原學(xué)檢測方法沒有統(tǒng)一的標準,因而給VAP 的準確診斷帶來了極大的難度。CRP 是指在機體受到感染或組織損傷時血漿中一些急劇上升的蛋白質(zhì),對于ICU 患者而言,除了感染以外,還存在創(chuàng)傷、炎癥、手術(shù)等其他多種引起CRP 升高的因素,因而對CRP 在VAP 診斷中的應(yīng)用起到了限制作用。PCT 是由116 個氨基酸組成的無活性的降鈣素前體,由甲狀腺C 細胞合成,健康成人血液中濃度低于0.1 ng/ml,而在細菌感染時其血漿濃度迅速增高,近年來研究表明PCT 在肺部感染診斷及預(yù)后中具有一定價值。CPIS 是一項綜合了臨床、影像學(xué)和微生物學(xué)等標準來評估感染嚴重程度,指導(dǎo)抗菌藥物調(diào)整的評分系統(tǒng)。CPIS 具有較大的VAP 診斷價值[2],在本研究中,CRP 的準確性比較低。據(jù)相關(guān)文獻[3]得知,在VAP 診斷中,CPIS 具有較高準確性(AUC 為0.809,特異度為90%),與本研究結(jié)果類似;研究同時還表明PCT 在VAP 診斷中具有一定的價值,與本研究中PCT 具有中等準確性(AUC 為0.74)相符。此外,本研究中聯(lián)合應(yīng)用PCT 與CPIS 進行診斷時,可將診斷特異度提高至96.4%,且陽性預(yù)測值為94.5%、陰性預(yù)測值為80.6%,診斷準確性高,且大大降低了VAP 的誤診率。這與但勇等研究結(jié)果相似[4]。
除此之外,VAP 患者的病死率較高,具有較差的預(yù)后,因而在對其預(yù)后進行準確評估后,采取合理、有效的治療措施尤為關(guān)鍵。但目前仍缺少一個科學(xué)、客觀、準確和統(tǒng)一的標準評估患者危重程度、預(yù)測疾病發(fā)展趨勢及預(yù)后。有文獻報道PCT 可以反映患者的肺部感染嚴重程度。本研究中我們發(fā)現(xiàn)PCT 是可以反映感染嚴重程度,但聯(lián)合應(yīng)用PCT 與CPIS 對患者進行預(yù)后評估后特異度提高至84.8%,陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值均較高,這表明PCT 聯(lián)合CPIS 能更好地反映患者的病情危重程度,聯(lián)合應(yīng)用兩者具有好的臨床應(yīng)用價值。
綜上所述,在診治VAP 患者過程中,聯(lián)合應(yīng)用PCT 與CPIS可有助于疾病的診斷與預(yù)后,可有效提高診斷的特異度,反映患者病情嚴重程度,具有非常高的臨床實用價值,值得推廣應(yīng)用。
[1] 中華醫(yī)學(xué)會重癥醫(yī)學(xué)分會.呼吸機相關(guān)性肺炎預(yù)防、診斷和治療指南(2013)[J].中華內(nèi)科學(xué)雜志,2013,52(6):1.
[2] 賈育紅,袁天柱,楊黎焱.臨床肺部感染評分在呼吸機相關(guān)肺炎診治中的價值[J].醫(yī)藥論壇雜志,2010,31(3):123.
[3] 陳鳳佳,匡煜坤,陳海紅,等.前降鈣素原、C-反應(yīng)蛋白和臨床肺部感染評分對呼吸機相關(guān)性肺炎診斷的意義[J].中山大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)科學(xué)版),2014,35(3):418.
[4] 但 勇,胡仁德,曾憲華.降鈣素原和臨床肺部感染評分在呼吸機相關(guān)性肺炎早期診斷中的相關(guān)性研究[J].中國當代醫(yī)藥,2012,19(11):47.