房產(chǎn)遺贈(zèng)給情人，無效！

張瑋

劉健生和牟女士在小區(qū)是出了名的模范夫妻，讓周圍的鄰居們羨慕不已。劉健生今年年初被確診為胃癌晚期，后直接住進(jìn)了醫(yī)院。為了給劉健生治病，牟女士將兩人多年來積攢下來的10多萬元錢全都花光了，劉健生看在眼里疼在心里。他覺得自己時(shí)日無多，于是就在清醒的狀態(tài)下請(qǐng)朋友和醫(yī)生作見證寫了一份遺囑，將他和牟女士多年來一起居住的一套三室一廳的房子贈(zèng)與牟女士。

沒過多久，劉健生就去世了。正當(dāng)牟女士為劉健生辦理后事的時(shí)候，突然來了一對(duì)母子，要牟女士盡快從房子里搬出去。原來劉健生很多年前就和合法妻子分開了，他和牟女士相好后便同居生活。為了不讓孩子受到傷害，劉健生和妻子并沒有辦理離婚手續(xù)，而是每周抽時(shí)間來看望孩子。然而多年過去，劉健生回家的時(shí)間越來越少，幾乎和妻兒沒有了聯(lián)系。

得知丈夫去世后將房產(chǎn)留給了情人，劉妻當(dāng)然不甘心，她帶孩子找到了牟女士。牟女士強(qiáng)調(diào)，房子既然已經(jīng)在遺囑中寫明給自己，她當(dāng)然不會(huì)放手。然而劉妻稱，房子是劉健生和妻子的婚后共同財(cái)產(chǎn)，劉健生沒有權(quán)利隨意贈(zèng)給情人，她要求要回房產(chǎn)。

律師說法：

根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，遺贈(zèng)人劉健生的遺贈(zèng)行為雖是其真實(shí)意思表示，但內(nèi)容和目的卻違反了公序良俗的法律原則，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，應(yīng)屬無效民事法律行為。劉健生本身是有家室的人，無論出于什么原因，他婚后購(gòu)買的房產(chǎn)理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即便他和情人感情再好，他都沒有權(quán)利擅自將房產(chǎn)遺贈(zèng)給情人。

根據(jù)《婚姻法》等相關(guān)規(guī)定，夫妻間的繼承權(quán)，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，劉妻本應(yīng)享有繼承丈夫劉健生遺產(chǎn)的權(quán)利，但因劉健生和牟女士長(zhǎng)期非法同居，其在生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與牟女士的行為已經(jīng)剝奪了其妻和孩子依法享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

在劉妻和劉健生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉健生將遺產(chǎn)留給情人的遺囑應(yīng)屬于無效遺囑，其遺贈(zèng)行為也自然無效。