為孫女伸冤，揭開殺人騙保的“罪惡投毒史”

舒懷

河南三門峽，高安朝家三歲的孫女中毒身亡，開棺驗(yàn)尸，警方鎖定高家老友冀新平為嫌疑人。冀新平此前為高安朝夫婦投下巨額保單，兩年三次下手，最終誤殺孩子。案件偵破完結(jié)，刑警隊(duì)長(zhǎng)王建輝登門勸高家簽下一紙“刑事諒解書”，竟讓這起惡性刑事案件就此結(jié)束法律程序，變成“私了”！

高安朝夫婦開始漫長(zhǎng)申訴，并發(fā)現(xiàn)冀新平的《投毒日記》，記載其為另8人購買保險(xiǎn)，意圖殺人騙保的滔天巨惡。近日，高安朝夫婦致電“知音曝光臺(tái)”……

摯友竟是中山狼，無辜孫女慘喪命

2013年10月27日晚，河南三門峽市高安朝家中，孫女高子怡突發(fā)抽搐，妻子薛桃霞也氣喘胸悶。社區(qū)醫(yī)生初步診斷為飲食不當(dāng)，輸液后祖孫倆才好些。次日凌晨，高子怡突然昏迷，緊急轉(zhuǎn)院至黃河醫(yī)院。兩小時(shí)后，3歲的高子怡永遠(yuǎn)閉上了雙眼。高明和陳媛方都沒能見到女兒的最后一面，全家人悲慟萬分……

高安朝是三門峽市陜縣人，經(jīng)營(yíng)一家小型家具廠。2012年3月，他將家具廠遷往三門峽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)向陽村。大兒子高明夫妻先后在河南、湖北等地工作，女兒高晶晶從財(cái)貿(mào)學(xué)院畢業(yè)在一家企業(yè)擔(dān)任財(cái)務(wù)。老兩口將孫女視作掌上明珠，從小悉心照料。如今，受不了孫女死亡的打擊，老兩口雙雙病倒。

由于死因不明，三門峽市公安局開發(fā)區(qū)分局的干警接警后到醫(yī)院調(diào)查，取走了高家食物、飲用水樣本等進(jìn)行化驗(yàn)，并未發(fā)現(xiàn)異常。11月1日，依照風(fēng)俗高子怡入土為安。高明和陳媛方雖未埋怨父母，但明顯難以釋懷。回到家，高安朝夫婦悲痛難抑，高晶晶請(qǐng)假在家陪伴父母、整理侄女的物品。打掃臥室時(shí)，她從床下的角落里，發(fā)現(xiàn)一個(gè)巴掌大的四方塑料包，上面扎了許多小孔。房間組合柜、地下室，都找出類似物件。高安朝夫婦也不知道誰放進(jìn)來的。

高晶晶再次報(bào)警，警方化驗(yàn)后確認(rèn)，塑料包內(nèi)是劇毒化學(xué)藥品：磷化鋁。當(dāng)空氣中磷化鋁濃度達(dá)到0.14mg L的時(shí)候，就會(huì)迅速使人呼吸困難、失去知覺、內(nèi)臟器官發(fā)生脂肪變性，以致死亡。

之后，警方在高安朝的家具廠內(nèi)，也發(fā)現(xiàn)了磷化鋁塑料包，初步懷疑這是一起投毒殺人案。為調(diào)查取證，警方對(duì)已安葬的高子怡進(jìn)行了開棺驗(yàn)尸，鑒定結(jié)果確系：磷化鋁中毒。起初，警方也將高安朝列為嫌疑人進(jìn)行過調(diào)查，并將其住所和家具廠暫時(shí)查封。

幾天后，警方經(jīng)過縝密偵查，通過技術(shù)手段，確認(rèn)了涉毒包裹上的指紋系高家熟人冀新平，而他也是案發(fā)前唯一到過高家的外人。警方立即對(duì)冀新平采取了強(qiáng)制措施。然而，他始終大呼冤枉。

出生于1963年的冀新平，是三門峽黃河水利樞紐管理局山河鋁廠職工。一家三口家境在當(dāng)?shù)剡€算不錯(cuò)。工作之余，他還做小額貸款。2008年，高安朝接到一所中學(xué)定做260張課桌椅的大單。冀新平前去總務(wù)科找一位老師收取貸款利息。高安朝因此與冀新平認(rèn)識(shí)，兩人頗為投緣，時(shí)常走動(dòng)，逐漸成為朋友。

高安朝清楚記得案發(fā)前兩天，也就是10月25日，冀新平曾到訪他的家具廠，閑聊溜達(dá)了一圈就走了。次日，冀新平又到他家中，拎著營(yíng)養(yǎng)快線等禮物。其間，妻子喊他下樓抬床墊，下樓后依稀聽到二樓幾個(gè)房間電燈開關(guān)的聲響，再上樓時(shí)，冀新平一臉慌張，著急走了。高安朝認(rèn)定冀新平就是這兩次趁機(jī)投毒。

得知真兇竟是公公多年好友，陳媛方不斷埋怨公公誤交損友，與丈夫高明因此逐漸心生嫌隙。這事傳到高安朝耳中，他滿心愧疚。唯有盡快破案才能告慰孫女。他仔細(xì)回憶與冀新平的交往細(xì)節(jié)，其中有兩件事似乎與投毒案有密不可分的聯(lián)系。

2012年11月，冀新平路過高安朝租住的民房，說屋里有尿騷味。他掏出半瓶自稱是消毒液的液體倒在地上，地面當(dāng)即泛起濃沫、味道刺鼻。當(dāng)場(chǎng)三人被熏得眼淚直流。后來，高安朝用清水拖了幾次地，開窗通風(fēng)也無法驅(qū)散味道。第二天，夫妻倆雙雙惡心嘔吐，被醫(yī)院診斷為急性消毒劑中毒。因擔(dān)心冀新平過意不去，高安朝甚至沒告訴他，這事就這樣過去了。

2013年8月，冀新平請(qǐng)高安朝吃飯，自帶一瓶所謂老中醫(yī)配的養(yǎng)生酒。幾杯酒后高安朝心跳加速天旋地轉(zhuǎn)，冀新平卻說：“老高，你喝太多！”當(dāng)晚，高安朝便昏迷失禁，經(jīng)醫(yī)院檢測(cè)是甲醇中毒。高安朝仍沒往歪處想，而是趕緊叫來冀新平，問他養(yǎng)身酒的來源，叫他千萬別再喝！

幾天后，高安朝出院，冀新平“好心”來接。高安朝在其后備廂看到有洛陽化工廠字樣的塑料瓶。他猜冀新平錯(cuò)將甲醇當(dāng)作養(yǎng)生酒，心中有愧才頻繁來探病，還接他回家！出院不久，高安朝就接到一家保險(xiǎn)公司重大疾病險(xiǎn)理賠客戶專員的電話，確認(rèn)他是否患有肝硬化，要約定時(shí)間前去當(dāng)面確認(rèn)病情和手術(shù)情況。以為是詐騙電話，他果斷掛了電話。9月初，高安朝老家的地址還收到保險(xiǎn)公司郵寄的相關(guān)材料。

現(xiàn)在看來，兩次中毒事件絕非偶然。警方根據(jù)他提供的線索，很快有了驚人發(fā)現(xiàn)：冀新平確實(shí)準(zhǔn)備殺人騙保，目標(biāo)是高安朝夫婦，卻誤殺了高子怡！

投毒騙保水落石出，刑案私了法律何在

經(jīng)調(diào)查，2012年2月，冀新平以幫高安朝辦事為由拿他的身份證件，開了張銀行卡，又掛失補(bǔ)辦了高安朝的身份證。4月，冀新平與相熟的一家保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人趙愛霞合作。由她借款5萬元給冀新平，他拿著這筆錢購買保險(xiǎn)，趙愛霞既完成保險(xiǎn)業(yè)績(jī)，又能拿到冀新平給付的借貸利息。此后，冀新平以高安朝夫婦名義在保險(xiǎn)公司購買了重疾、身故等險(xiǎn)種，若兩人死亡，冀新平只需提供死亡證明，便最高可騙取約70余萬元的賠償金。

8月，高安朝甲醇中毒后，冀新平偽造并提交了高安朝患肝硬化治療的病歷和手術(shù)報(bào)銷單據(jù)。保險(xiǎn)公司的理賠專員，沒有直接采信他提供的材料，而是通過高安朝的戶籍信息，聯(lián)系到其本人，卻被當(dāng)作是詐騙電話。理賠員意識(shí)到這次理賠有問題，并上報(bào)公司，經(jīng)過調(diào)查，冀新平未能得手。趙愛霞也因冀新平的假理賠受到牽連，并與之鬧翻，逼他盡快還錢。三個(gè)月后，不死心的冀新平又策劃了第三次磷化鋁投毒！

案情在調(diào)查中一步步明晰，高安朝本以為冀新平即將受到審判?？墒虑閰s又發(fā)生了意外的逆轉(zhuǎn)……

2014年1月初，負(fù)責(zé)本案的三門峽市公安局開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)長(zhǎng)王建輝，找到高安朝聊了近兩小時(shí)，勸他：人死不能復(fù)生，活著的人要好好生活。并提出冀新平愿意賠錢，讓高安朝能夠簽個(gè)協(xié)議達(dá)成諒解。

案發(fā)時(shí)就被警方查封的家具廠和住宅，至今仍沒有解封。高安朝有家不能歸，起初住旅館一個(gè)月，后一直租房居住。被查封的家具廠，要負(fù)擔(dān)昂貴的租金。警方的意見此時(shí)絕對(duì)關(guān)鍵，高安朝心里很猶豫。當(dāng)天，他沒有拒絕也沒有答應(yīng)，提出要回家與家人商量。

高安朝打電話與兒子媳婦商量此事，言辭間頗多顧慮。陳媛方態(tài)度堅(jiān)決：“不能諒解，殺人償命?！钡诙?，王建輝打來電話詢問商議的結(jié)果，高安朝表達(dá)了不愿調(diào)解的意思。隨后，王建輝又兩次聯(lián)系高安朝，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，減少當(dāng)?shù)刎?fù)面案件為由，游說高安朝簽署諒解賠償協(xié)議，帶給高安朝巨大的精神壓力。

2014年1月29日，三門峽公安局開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王建輝，將高安朝夫婦及高晶晶叫到分局，一起到場(chǎng)的還有冀新平。原來，臨近春節(jié)，冀新平想回家過年，警方希望高家盡快跟他簽下《賠償協(xié)議書》和達(dá)成諒解。在這除夕前夜，高安朝老淚縱橫地質(zhì)問冀新平：“你害得我家破人亡，你還有臉回家團(tuán)圓！”

雙方僵持到凌晨1點(diǎn)，最后王建輝表示：你答不答應(yīng)，我們今晚都要放他走。高安朝提出給在鄭州的兒子媳婦打電話商議，也被拒絕。最終，高安朝夫婦和高晶晶被迫在冀新平起草的《賠償協(xié)議書》上簽字、按下手印。協(xié)議約定：高安朝孫女因中毒死亡，嫌疑人冀新平與高雙方自愿協(xié)商支付35萬元給高。于2014年元月30日支付高1萬元作為首付；2月6日支付高2.5萬元；余31.5萬元于4月10日支付。至此作為控告人，高安朝不再追究任何責(zé)任。

簽下協(xié)議后，冀新平當(dāng)晚交納了一千元取保候?qū)徺M(fèi)后，就被放回家過年。高明夫婦得知父母和妹妹簽下《賠償協(xié)議書》達(dá)成諒解后，與家中鬧翻決裂。

度過一個(gè)備受煎熬的慘淡新年后，高安朝不僅沒能等來協(xié)議約定的賠償金，更讓他震驚的是：冀新平竟然重獲自由了，他還聲稱：“高安朝跟我簽了賠償協(xié)議、達(dá)成諒解，案子已經(jīng)私了了！”

連高安朝這種初中文化水平的人都知道，刑事案件絕對(duì)不可能私了。在案件判決前，簽訂達(dá)成諒解協(xié)議，從而產(chǎn)生民事賠償。高晶晶早已了解這一點(diǎn)后，高家人當(dāng)日才在協(xié)議書上簽字。可如今，一張違逆法律的《賠償協(xié)議》竟然將一樁嚴(yán)重刑事案件私了了？

此后，高安朝數(shù)次前往開發(fā)區(qū)分局，尋找負(fù)責(zé)偵辦此案和促成賠償協(xié)議的刑警大隊(duì)長(zhǎng)王建輝，想問個(gè)清楚明白，可王建輝始終對(duì)他避而不見！他想知道案件何時(shí)進(jìn)入下一步司法程序，也沒有任何回應(yīng)。

陳媛方得知冀新平重獲自由后，憤而離家出走。薛桃霞經(jīng)不起接二連三的打擊，精神異常，常有沖動(dòng)之舉。此時(shí)，全靠女兒微薄收入度日的高安朝，甚至沒錢送妻子去治病。申訴無門，高安朝一夜蒼老了十歲。后來，高晶晶通過網(wǎng)絡(luò)咨詢?cè)蓭?，?duì)方告訴她：警方在這起案件中有嚴(yán)重的違規(guī)操作，“私了”案件后，很可能導(dǎo)致證據(jù)滅失，即便今后重新立案?jìng)刹?，也可能因此給冀新平的定罪造成困難。目前，要盡快到上級(jí)部門申訴，及早重啟案件的審理。

2014年3月6日，高安朝提交了“天堂上沒有幼兒園”為題的申訴材料。向開發(fā)區(qū)公安分局、政府信訪部門郵寄，但始終如石沉大海。但很快，開發(fā)區(qū)分局和村干部陸續(xù)出現(xiàn)，為這起“私了”案件打圓場(chǎng)。稱警方一直在敦促冀新平盡快落實(shí)經(jīng)濟(jì)賠償，但他家有實(shí)際困難，一時(shí)拿不出來35萬，只能賠償5萬元。所以，要求收回已簽署的賠償協(xié)議，高安朝堅(jiān)決拒絕了，他說：“我不是要賠償，我要法律的公正審判?！?/p>

其間，有好心人曾偷偷傳遞消息給高安朝稱，冀新平為了逃避賠償，已經(jīng)將名下房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到了他岳母名下。這些匿名支持，令高安朝感動(dòng)不已，堅(jiān)信無視國(guó)法的冀新平和他背后的黑暗勢(shì)力一定會(huì)受到應(yīng)有懲罰。

投毒日記震驚法庭，塵埃落定皆有因

經(jīng)過努力，高安朝的申訴終有了效果。2014年4月10日，他的住房及家具廠被警方解封。處理了庫存家具，償還部分房租后，高安朝踏上了繼續(xù)申訴之路。

2014年4月18日，高安朝到三門峽市群眾服務(wù)中心上訪。當(dāng)天三門峽市市委副書記郭邵偉親自接訪，聽了高安朝的講述，他起初并不相信。在看了高安朝藏在貼身衣兜里帶著體溫的“私了”賠償協(xié)議后，郭書記當(dāng)即叫來了三門峽公安局開發(fā)區(qū)分局政委劉吉鎖，責(zé)問他關(guān)于賠償協(xié)議的事。郭書記問他：“你說這個(gè)協(xié)議是他們雙方私下達(dá)成的。難道是嫌疑人關(guān)在看守所，他能進(jìn)看守所達(dá)成協(xié)議嗎？”劉吉鎖漲紅了臉，無法作答。

經(jīng)過調(diào)查，郭邵偉書記當(dāng)場(chǎng)簽下接訪意見：“王峰同志（三門峽市政府黨組成員、市公安局長(zhǎng)）：公安辦案如此荒唐，奇聞。開發(fā)區(qū)公安拒不認(rèn)錯(cuò)，公安如能處理好也行，如不行，我將提交檢察院處理?！?/p>

4月19日，三門峽市公安局開發(fā)區(qū)分局成立了專案組，再次展開了對(duì)冀新平一案的調(diào)查，他也被再次收押；5月26日，三門峽市湖濱區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)、保險(xiǎn)詐騙罪，對(duì)冀新平實(shí)施逮捕。7月，案件被移送三門峽市湖濱區(qū)檢察院審查起訴，其間因證據(jù)不足，被兩次退回補(bǔ)充偵查。2015年2月，案件起訴到湖濱區(qū)法院。2015年3月，死者高子怡父親高明向法院提起了刑事附帶民事訴訟，提出包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金在內(nèi)的61萬余元的賠償請(qǐng)求。

5月，陳媛方歸來與高明辦理了離婚手續(xù)。昔日幸福的一家六口，如今就這樣散了，走的走，病的病，一直支撐高安朝抗?fàn)幍降椎膭蓬^，也沒了！

2015年6月，高安朝在家中整理物品時(shí)，突然有了意外發(fā)現(xiàn)！在一個(gè)行李袋中，他意外發(fā)現(xiàn)了冀新平的日記本，這是當(dāng)日他甲醇中毒出院時(shí)，在冀新平后備廂中發(fā)現(xiàn)順手拿走的，一直沒有打開過。如今打開日記本，丑惡的真相竟這樣全部暴露出來了！

冀新平記錄研究過幾十種化學(xué)毒藥，包括磷化鋁、甲醇、烏頭堿、甲酚皂等等。其中，每種化學(xué)藥品的用量，對(duì)肝腎、心臟、大腦等器官的損害程度，要密閉接觸多久才會(huì)見效等內(nèi)容，不一而足。日記本最后十多頁是他的投保記錄：投保金額、收益金額，每個(gè)投保人以姓氏為代號(hào)。冀新平的目標(biāo)遠(yuǎn)不止高安朝夫婦，而有八人之多。整個(gè)日記本記載內(nèi)容多達(dá)67頁，共130多面，這是冀新平幾年來的“罪惡投毒史”。高安朝看得心驚肉跳，氣得渾身發(fā)抖！隨即將這一重要發(fā)現(xiàn)告知警方。

2015年7月23日，三門峽市湖濱區(qū)法院首次開庭審理冀新平投毒殺人一案。被告人冀新平因從事非法融資，因惡意競(jìng)爭(zhēng)，加上放貸出去的大額資金無法回籠，導(dǎo)致資金鏈斷裂，欠下巨額欠款，故鋌而走險(xiǎn)投毒殺人騙保。檢方起訴書稱，被告人冀新平兩次投放毒害性物質(zhì)，危害公共安全，致1人死亡，4人次中毒到醫(yī)院救治，其行為觸犯了《刑法》，應(yīng)當(dāng)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人冀新平，其行為觸犯了《刑法》，應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。雖然詐騙過程犯罪未遂，但性質(zhì)惡劣，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

10月12日，湖濱區(qū)法院再次開庭審理此案。高安朝將冀新平的“投毒日記”，作為重要物證提交法庭?！巴抖救沼洝敝辛钊税l(fā)指的記錄，令法庭上下皆為震驚。其間，冀新平表嫂的證詞，提及2011年，冀新平表哥陳朋酒后死亡，冀新平到村里開出陳朋死亡證明，并且到保險(xiǎn)公司理賠。而陳朋的家人根本不知道他曾購買過保險(xiǎn)。根據(jù)高安朝當(dāng)庭提供的“投毒日記”，陳朋的死亡原因也有待進(jìn)一步考證。

檢方當(dāng)庭提供的另一份冀新平騙保記錄，是2013年冀新平給其大舅哥王文忠辦理的重大疾病保險(xiǎn)賠付的26萬元。對(duì)方也因飲用了冀新平贈(zèng)與的養(yǎng)生酒而入院，事后并不知道自己曾有投保記錄。因這本喪盡天良的“投毒日記”，受害人向法院寫下了請(qǐng)?jiān)笗?，?qǐng)求法院“依法公正判決，嚴(yán)懲殺人兇手！”因高安朝發(fā)現(xiàn)的“投毒日記”涉及諸多未查明案情，冀新平身上許還背負(fù)有其他罪行，當(dāng)日法院并未當(dāng)庭宣判。

事已至此，高安朝心中的大石頭業(yè)已放下。近兩年的上訪，高安朝花費(fèi)了數(shù)十萬塊錢，全家承受各種無法言說的壓力！冀新平即將受到法律嚴(yán)懲，高安朝也向三門峽市公安局開發(fā)區(qū)公安分局提出了15萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。公安局同意賠償，但要等冀新平案判決之后再具體協(xié)商金額。如今，失去了孫女的薛桃霞，在幫助親戚托管小孩之后，她的身心健康也逐漸恢復(fù)。而高明時(shí)至今日仍不愿原諒父親，認(rèn)為他亂交朋友，才導(dǎo)致家庭離散，如今他仍只身在外漂泊異鄉(xiāng)。

本刊記者還了解到，涉及本案的中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人趙愛霞，因涉及違反《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，在2014年5月，就被警方立案調(diào)查。目前案件已被訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，案件正在進(jìn)一步審理中。

而促成荒唐“私了”協(xié)議的三門峽市公安分局開發(fā)區(qū)局刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王建輝，因涉嫌串通嫌犯嚴(yán)重違紀(jì)，被免去職務(wù)。案件暫時(shí)告一段落，然而本刊記者在檢索相關(guān)公開資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，早在2010年8月，三門峽市湖濱區(qū)法院的一份判決表明，因涉及一起玩忽職守犯罪，王建輝曾被另案處理。湖濱區(qū)檢察院則在一份通告中提及，“原三門峽市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王建輝……涉嫌徇私枉法犯罪，立案?jìng)刹椴⑻崞鸸V”而冀新平一案，正是涉及多起違規(guī)案件后，王建輝的又一起杰作。

（文中高明、高晶晶為化名，其余均為實(shí)名）

編輯 錢 艷