最后的納粹

2015年4月下旬的一個周二，德國北部小城呂納堡的一間禮堂外人山人海。美國、俄羅斯、以色列等多國記者擠滿了入口，電視直播車塞滿了周邊道路。人們在等待一場延宕70年的審判——現(xiàn)年93歲的“納粹記賬員”奧斯卡·格羅寧因涉嫌在二戰(zhàn)期間“協(xié)助屠殺”被起訴，這可能是針對納粹大屠殺的最后一輪審判。

加害者與受害人都已白發(fā)蒼蒼

緊盯著法官托馬斯·沃瑟的眼睛，證人席上來自布達佩斯的伊娃·法希迪一字一句地講述了自己在奧斯維辛集中營經(jīng)歷的種種，已90歲高齡的大屠殺幸存者努力抑制著自己的情緒。不遠處，93歲高齡的被告人靜靜坐著，眼神看上去有些渙散，只是偶爾用顫抖的手擺弄一下身邊的助行器。

法希迪在戰(zhàn)爭中失去了49位親屬，母親和姐妹都在奧斯維辛的毒氣室中遇難?！拔页鐾ゲ⒎菫榱恕x，這個詞對于我并不重要，畢竟，我的家人不會因它而復(fù)活。此行只為一個目的——倘若一個人對社會有害，他就該被社會移除?！彼f。

法希迪并非唯一的控訴者——未來3個月，格羅寧還將接受數(shù)輪審訊，公眾也將從65名大屠殺幸存者及其親友的證詞中，不斷回憶起那些曾令德國乃至歐洲蒙羞的滔天罪行。

開庭前十幾天，84歲的蘇珊·波拉克就從英國趕到了呂納堡，為的是能“親手將兇手繩之以法”。她腦海中有關(guān)奧斯維辛的記憶從未因時間推移而變淡，反而日漸清晰。

在65名共同原告的律師瓦爾特看來，“過去70年間，嫌疑人以‘我只是服從命令而已的借口逍遙法外，幸存者則痛苦地度日如年”。他表示，格羅寧終于被送上審判臺，可以讓幸存者感到“自己終于被德國的司法系統(tǒng)所尊重”。

納粹殺人機器中的“小齒輪”

在庭審現(xiàn)場，身著白色條紋襯衫和米黃色背心的格羅寧看起來有些虛弱，然而，面對訴訟方的指控，他篤定地表示，自己根本沒犯罪，充其量是納粹在道德層面的共謀者——“我不為自己的言行感到內(nèi)疚，我甚至沒扇過（受害人）一個耳光?！?/p>

1921年6月10日，格羅寧出生在不萊梅郊外10公里的小城寧堡。其父是一名紡織工人，同時也是激進組織“Der Stahlhelm”的成員。

12歲時，格羅寧追隨父親加入了Stahlhelm青年團，原因很簡單——他喜歡那里的制服和軍樂。高中畢業(yè)后，他立刻申請加入納粹黨衛(wèi)軍?！斑@是一種自發(fā)的熱情，我不希望成為最后一個參與游戲的人。”格羅寧告訴美國《紐約客》雜志。他還出示了一張老照片。畫面里，戴著眼鏡的格羅寧看上去清瘦而斯文，他軍帽上裝飾著鷹與骷髏的徽章卻異常刺眼。

1944年，格羅寧轉(zhuǎn)任到奧斯維辛集中營。按照他的自辯，作為一個小人物，他起初對這臺“殺人機器”一無所知，甚至一度以為奧斯維辛的主要營地是“一個小鎮(zhèn)”?！袄锩嬗须娪霸汉蛣≡海?jīng)常舉行演出。集中營的員工有自己的娛樂設(shè)施，甚至還有一個體育俱樂部?！备窳_寧對英國廣播公司（BBC）說。他還聲稱，自己曾與囚犯在體育俱樂部里共同度過了愉快的一天，“那是特殊情況下的友誼，如今，我仍記得那種歡樂的感覺?！?/p>

逐漸熟悉自己的新工作后，他開始對集中營內(nèi)虛假的平靜產(chǎn)生懷疑——一個冬日的夜晚，他被從床上叫起來，幫助追捕逃犯。他在法庭上表示，在這個過程中，他看到一群囚犯被趕進一間農(nóng)舍，緊接著，一名軍官把毒氣從農(nóng)舍的開口處灌了進去?！拔葑永飩鞒鰬K叫，越來越響、越來越絕望。很短的時間里，一切又安靜下來，然后完全沒了聲音……”格羅寧在庭審中強調(diào)：“這是我唯一一次看到殺害犯人的完整過程，但我未曾參與。”

法庭記錄顯示，在格羅寧為奧斯維辛集中營工作的3個多月里，最少有30萬人在這臺死亡機器中喪命。這個資歷尚淺的記賬員被要求將運送至此的囚犯的個人財物迅速轉(zhuǎn)移到固定地點，然后將這些錢財運往黨衛(wèi)軍位于柏林的總部，以免新來的囚犯對他們的命運起疑。一名檢察官指出，格羅寧曾幫忙清理遇害者的行李，掩蓋屠殺痕跡。他清楚地知道，大批被認為不適合服苦役的在押猶太人“抵達奧斯維辛集中營后，直接被送往毒氣室殺害”。

如同漢娜·阿倫特在《平庸之惡》中所描寫的被“納粹哲學(xué)”洗腦的士兵一樣，格羅寧一直相信，自己在“特殊環(huán)境”下的行為無可厚非，只是完成“來自上級的任務(wù)”。事實上，當(dāng)法官問他在其中扮演的角色時，他堅稱自己無辜：“我不過是這架巨大機器上的小齒輪。如果這也是犯罪，那么我有罪?！?/p>

而在81歲的羅馬尼亞裔奧斯維辛集中營幸存者伊娃·科爾看來，格羅寧的說辭不成立?！叭绻慌_巨大的機器丟失一個小齒輪，將發(fā)生什么？機器將停止運轉(zhuǎn)。所以，對于（納粹）這臺殺人機器來說，他就是幫兇。”

對此，托馬斯·沃瑟法官表示認同——“無論格羅寧是否實際參與，他仍舊甘于做殺人機器的齒輪?！睘榇耍麑⒚媾R至少30項“共同謀殺罪”的指控，以及最長15年的有期徒刑。

復(fù)仇怒火逐漸被公眾反思取代

必須承認，盡管背負著遲到卻沉重的指控，格羅寧仍是為數(shù)不多愿意接受媒體采訪并還原那段歷史的原納粹軍官。

二戰(zhàn)結(jié)束后，他所屬的部隊于1945年6月10日投降，他也被送往英國強制勞動。令人意外的是，1947年返回德國后，他從未隱瞞自己的經(jīng)歷，多次站出來承認自己曾在奧斯維辛工作。據(jù)說，他這樣做的出發(fā)點之一就是，要公開駁斥某些持“大屠殺不存在”觀點的極端右翼分子。

“我認為這是我的任務(wù)，在這個年齡面對這些事，對那些大屠殺否認者、聲稱‘奧斯維辛從沒存在過的人說，我見過毒氣室，看到了火葬場、焚尸坑?！彼嬖VBBC，“我希望你相信我，這些暴行發(fā)生了。我就在那里?！?/p>

家住英國埃塞克斯的幸存者艾弗·波爾同樣出席了庭審。波爾12歲時被送進奧斯維辛，在那里，他失去了父母和其他7個兄弟姐妹，只有他和弟弟幸運生還。

這位83歲的老人告訴英國《衛(wèi)報》，自己來到審判庭并非為了復(fù)仇，而是為了釋放“情感壓力”。當(dāng)重返這片給自己留下過痛苦記憶的土地，他竟莫名地覺得眼前的一切“非常美麗”?！拔以X得，來到這里并目睹兇手入獄比什么都重要，但當(dāng)我看到這個風(fēng)燭殘年的老人，我開始厭恨自己。我為他感到遺憾。這里的人對我很好，我想，這消融了我心里的恨?！?/p>

庭審告一段落后，原本抱著“血債血償”之心的蘇珊·波拉克不再執(zhí)著于當(dāng)年的對錯。她對《衛(wèi)報》表示：“在我面前的是一個破碎的人，一個無力的老者。寬??？我該寬恕誰？我幸運地活了下來，我沒資格寬恕任何人。”

在德國《明鏡》周刊看來，格羅寧案讓人們重新思考“個體在集體罪行中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任”。更重要的是，該案引發(fā)了廣泛的思考：在涉及審判“下級”納粹人員時，究竟該如何在無辜和有罪之間劃出界限？

《紐約客》所刊文章中提到，如果像格羅寧這樣的人都要被起訴，“那么，該在哪里停下？是不是也要控告那些開著火車到奧斯維辛的工程師，還有那些打信號的工作人員？”面對這一連串尚無答案的問題，該雜志坦言，這個“劃界限”的棘手任務(wù)，在戰(zhàn)爭結(jié)束后被拋給了德國人自己；未來，它仍將是這個國家最敏感的政治議題之一。

（辛 普摘自《青年參考》2015年6月24日）