硅谷飯局，不拼段子拼腦子

楊琳樺

在硅谷，我跟朋友去參加了一個(gè)飯局。

飯局總能反映一個(gè)地域最強(qiáng)烈的市井特質(zhì)。國內(nèi)的飯局通常由各種八卦填滿：誰和誰分了手，誰跳了槽，誰升了職。

硅谷的飯局卻迥然不同。我沒有聽到什么八卦，卻迅速卷入了一場頭腦風(fēng)暴。

參加這次飯局的大多是在谷歌和各初創(chuàng)公司工作的朋友。A提議做一個(gè)游戲。他舉起右手，讓對面的Z猜數(shù)字。

A伸出3根手指說這是“1”，然后伸出5根手指說這是“3”，之后伸出4根手指說是“5”，最后他伸出1根手指，問：“這是幾？”Z說是“4”，他答對了。眼看著游戲正向我這邊飛速輪過來，我大驚失色：“這是什么邏輯？”

幸好，還沒輪到我出丑，他們就玩起了另一個(gè)游戲：一碗粥讓三個(gè)人分，沒有稱量用具和刻度容器，怎么分才能讓大家都滿意？隨即大討論開始：有人說這是“博弈論”;有人說，可以讓一個(gè)人先吃飽，然后讓另外兩個(gè)人分。

兩個(gè)人分粥，你可以先讓一個(gè)人分，另一個(gè)人選，第一人會按自己認(rèn)為公平的方式分粥，而第二人會選擇他認(rèn)為“多”的一碗，結(jié)果誰都滿意。但是三個(gè)人分粥，最好的解決方案是什么？我又聽得云里霧里。

當(dāng)然，飯局不是單一案例。圣誕節(jié)時(shí)，我和朋友去加州邊界的塔霍湖滑雪。在路上，我被要求估算視線中的云朵離我們所在的車的實(shí)際距離;回程中，則變成了更可怕的知識面大比拼。

這樣專業(yè)性的測試，我只在校園競賽時(shí)見過——大家按座位順序輪流說“化學(xué)元素”“奧運(yùn)會比賽項(xiàng)目”“各國首都人口”等。我當(dāng)然又鬧了笑話。

來到硅谷后，我周圍的伙伴們都是科技工程師、斯坦福大學(xué)或伯克利大學(xué)的學(xué)生以及生物公司的科學(xué)家，我的飯局也幾乎被淹沒在各種創(chuàng)意大討論中。我很好奇：硅谷人到底生活在什么樣的氛圍中？換言之，智力競賽或知識崇拜在這里占據(jù)怎樣的地位？

后來，我的一個(gè)在臉譜網(wǎng)工作的朋友S告訴我，硅谷的工程師們熱愛玩智力題，一是為了應(yīng)付各公司招聘時(shí)千奇百怪的面試題，另外則是因?yàn)楹脛傩摹?/p>

為了說明做智力題時(shí)的愉悅感，S又給我舉了另一個(gè)題目：現(xiàn)在有1000根電線，兩頭分別放在樓上和樓下，你不知道它們的順序?qū)?yīng)關(guān)系，比如樓上的1號不一定對應(yīng)樓下的1號。如果跑到樓上再跑到樓下算一次，那么最少需要幾次才能知道它們的對應(yīng)關(guān)系？

答案是：兩次。我無法詳述論證解題過程——在我聽懂前，我要先浪費(fèi)很多腦細(xì)胞。

這是我在硅谷經(jīng)常遇到的“沖擊”。我們都聽過太多關(guān)于硅谷的神話，卻可能忽視了一些更基本的東西。

如果在一個(gè)地方，智力或知識比拼的勝負(fù)決定了一個(gè)人在圈子中的號召力和江湖地位，你可以想象，這種相對單純的“秩序”能給創(chuàng)新帶來怎樣的文化土壤。

?動(dòng)物園了。在該動(dòng)物園生物部門主管艾德里安·塞斯特洛看來，這群動(dòng)物保護(hù)分子根本什么也不懂，只會在旁邊指責(zé)動(dòng)物園虐待了動(dòng)物。

誰知道呢，反正桑德拉勝訴了。