淺析新聞評(píng)論型主持人的個(gè)性化邏輯表達(dá)

李　菲，李　艷（四川大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，四川 成都 610064）

淺析新聞評(píng)論型主持人的個(gè)性化邏輯表達(dá)

李菲，李艷
（四川大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，四川 成都 610064）

面對(duì)電視新聞同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的激烈，主持人作為優(yōu)化其傳播的重要一環(huán)，其個(gè)性化的評(píng)論表達(dá)是新聞傳播價(jià)值最大化和提高節(jié)目競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。本文將對(duì)電視新聞評(píng)論主持人的個(gè)性化邏輯表達(dá)提出建議。

民生新聞；節(jié)目主持人；個(gè)性化評(píng)論

在媒體環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)激烈，新媒體的強(qiáng)勢(shì)逼進(jìn)下，傳統(tǒng)媒體常常面臨搶不到獨(dú)家新聞或在新聞報(bào)道中不能占據(jù)優(yōu)勢(shì)的尷尬局面。主持人新聞評(píng)論的意見性信息可以彌補(bǔ)新聞報(bào)道的不足，盡可能地發(fā)出獨(dú)家和富有新意的原創(chuàng)性信息，所以新聞評(píng)論是媒體樹立品牌、參與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，而主持人具有個(gè)人風(fēng)格的個(gè)性化評(píng)論表達(dá)就成為了重中之重。

第一，從“已知”信息到“未知”信息的延伸擴(kuò)散。民生新聞主持人首先要抓準(zhǔn)事物的客觀主體，利用發(fā)散性思維體察和探討事件不同的空間維度，即由事件的“已知”本身去尋求其本質(zhì)或預(yù)測(cè)其發(fā)展的新趨勢(shì)新變化，繼而提出有預(yù)見性的新觀點(diǎn)，達(dá)到“柳暗花明又一村”的效果，從而深化評(píng)論內(nèi)容將觀眾帶入新領(lǐng)域激發(fā)思考。如央視《新聞周刊》播報(bào)一則關(guān)注“北京聯(lián)合張家口申辦2022年冬奧會(huì)有望”的新聞時(shí)，白巖松在簡(jiǎn)短表示期待和欣喜之后，進(jìn)一步說到：“很多人如果認(rèn)定北京勝定了，那就太不妙了，本周很多人在悼念何振梁老先生，因?yàn)楣J(rèn)他是2008年北京奧運(yùn)會(huì)申辦成功第一功臣，但他的離去也提醒我們目前還沒有像何老這樣德高望重，情商智商都高的體育外交家，申辦很復(fù)雜也很微妙，與阿拉木圖的競(jìng)爭(zhēng)也只能說我們有50%的希望，接下來看我們的工作了?！卑讕r松的評(píng)論不僅有效傳達(dá)了我國(guó)申請(qǐng)冬奧會(huì)這一主題，更以“外交家”的能力為依托點(diǎn)發(fā)問，一方面幫助觀眾進(jìn)行理性思考，另一方面也合理地帶出“何振梁老先生是目前最優(yōu)秀的體育外交家”這樣的“未知”信息，最終提出問題、解決問題并發(fā)出新觀點(diǎn)，大大優(yōu)化了新聞價(jià)值，延展了新聞信息。

第二，形成從“多點(diǎn)”到“一點(diǎn)”的提煉。一個(gè)新聞事件形成的背后都引發(fā)很多思考，主要的、次要的、正面的、負(fù)面的、內(nèi)部的、外部的，作為能夠影響輿論導(dǎo)向的主持人，要用發(fā)現(xiàn)的眼光對(duì)事件影響作出新穎評(píng)論，避免總是千篇一律的把握事物主線，主持人要多積累、多觀察、多比較，從而給觀眾提供“眾多”中的“一點(diǎn)”獨(dú)特見解。例如白巖松在四月份的一期《新聞周刊》中，針對(duì)我國(guó)西南地區(qū)大旱作的一則評(píng)論：

“云南、廣西、貴州等地遭受大旱，我問了一下，即使在這幾個(gè)省區(qū)，城市里的人們受到旱災(zāi)的影響也并不太大。更不要說全國(guó)其他地方的城市。面對(duì)西南幾城區(qū)的大旱災(zāi)，城市里的人們?cè)谛袆?dòng)，比如捐款捐水，以及話題的關(guān)注，還有情感的牽掛，但是這就夠了嗎？當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠……或許城市里的人們才該承擔(dān)更大的責(zé)任，也更該檢討自己過去的生活方式跟錯(cuò)誤的行為?！?/p>

白巖松的語(yǔ)言在抗旱救災(zāi)的主題下，更包含了一種人文情懷，提醒人們要從自我做起保護(hù)環(huán)境。而他的觀點(diǎn)的與眾不同則在于，他抓住的是“即使在遭受大旱的地區(qū)，城市里的人受到的影響也不大”這一點(diǎn)，表明城市人所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，告誡城市里的人要為保護(hù)環(huán)境做實(shí)實(shí)在在的努力，在重大的新聞事件中，只抓住了某一點(diǎn)，評(píng)論發(fā)人深省，極具說服力。

第三，從“正說”到“反說”再到“類似說”的線性鋪陳。民生新聞的主持人要通過評(píng)論將新聞事件透視清楚，要有“橫看成嶺側(cè)成峰”的全方位透視角度，正面無法解析透徹時(shí)，就需要主持人在陳述時(shí)可以從事情的相關(guān)對(duì)立面和相關(guān)類似面說開去，或者以相反的觀念或往類似的方面做努力，然后總結(jié)其中的原因，預(yù)測(cè)可能發(fā)生的結(jié)果或在相反條件下會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果，在正反對(duì)比中把握其間的關(guān)系，深化評(píng)論效果。遼寧衛(wèi)視《說天下》一則關(guān)于“臺(tái)灣使用餿水油事件進(jìn)一步蔓延”的報(bào)道中，主持人評(píng)論到：“……康師傅聲明在臺(tái)灣使用供貨商劣質(zhì)豬油……這已經(jīng)不是第一次卷入食品安全問題了，當(dāng)時(shí)作為康師傅掌門人的魏家兄弟信誓旦旦地說將以國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)管控產(chǎn)品，言猶在耳?。　苯又f道：“這黑心油的事件以后臺(tái)灣食品的信任度遭到重創(chuàng)，舌尖上的寶島，臺(tái)灣歷來以安心為口號(hào)的美食享譽(yù)全球，但是這次餿水油事件猛烈沖擊了臺(tái)灣的環(huán)保、健康、安全的形象……當(dāng)然食品安全風(fēng)暴終將平息，但是它的負(fù)面影響能否得到遏制，還需要政府和民眾共同努力，提高警覺度……”在評(píng)論中，兩位主持人先從正面解釋事件發(fā)生的原委，之后針對(duì)康師傅作為中國(guó)方便面的王牌而出現(xiàn)如此情況進(jìn)行反面舉例，說其早就涉及產(chǎn)品安全問題，同時(shí)用“臺(tái)灣歷來以安心為口號(hào)”諷刺其信誓旦旦，最后根據(jù)此次事件主持人又對(duì)食品安全問題作出展望和建議。老楊和蟈蟈幽默風(fēng)趣的語(yǔ)言，精準(zhǔn)生動(dòng)的思考完善了與觀眾的雙向互動(dòng)，幫助觀眾輕松清晰地了解到較全面的新聞事實(shí)。

電視新聞節(jié)目主持人評(píng)論要注重新聞事件主題的新穎、獨(dú)創(chuàng)，要實(shí)現(xiàn)個(gè)性化的評(píng)論表達(dá)，就要做到不依常規(guī)、另辟蹊徑，探求表達(dá)觀點(diǎn)、方式及思維方式的多樣性。

[1]楊保軍.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，127.

[2]敬一丹.重在交流感——電視節(jié)目主持人的語(yǔ)言追求[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用，1997(4).

J90

A

1007-0125(2015)03-0179-01