少年不可欺，你怎么看

佚名

【適用話題】網(wǎng)絡(luò)力量 弱勢群體 維權(quán) 反思 道德示范

“少年不可欺”事件在短短幾十個小時內(nèi)，使得公眾對盜版文化極度憤慨，對創(chuàng)意理念、原創(chuàng)維權(quán)強烈支持，這一事件不得不讓我們?nèi)ド钊胨伎肌?/p>

思考一：19歲的少年，如何能變?nèi)鮿轂榻裹c？都說90后是張揚的一代，而互聯(lián)網(wǎng)的強大更是把90后的張揚發(fā)揮到了極致。一個觀點的表達，可以很快通過各種無障礙平臺的傳播變成意見領(lǐng)袖似的擴散。尤其是當(dāng)事件雙方為弱勢群體和強勢巨頭時，符合情節(jié)，符合大眾心理，事件便能很快演變成熱點，并逐漸升級為焦點。有人說，“少年不可欺”背后更應(yīng)兼聽則明，究竟誰在消費誰，是真維權(quán)還是真營銷，還得思量。個人覺得，不管事件背后還有何更深層次的原因，我們從無知地追捧，到觸摸事件，再到還原事件的路上，已經(jīng)有了邁進。

思考二：憤怒是因為抄襲，還是習(xí)慣性抄襲背后的耍流氓？19歲少年、原創(chuàng)、被設(shè)計、抄襲，當(dāng)這些詞語聯(lián)系在一起時，我們的憤怒源自何處？巨頭對弱勢群體的欺凌？或許還有“巨頭”習(xí)慣性抄襲背后的習(xí)慣性耍流氓。難道不是嗎？還記得雙十一的翅膀衛(wèi)衣嗎？淘寶小二們翅膀衛(wèi)衣的集體亮相，竟然是對天貓旗艦店原創(chuàng)品牌吉承衛(wèi)衣的“公開”山寨。對此，有網(wǎng)友一針見血地評論說，震撼我們的不是他們?nèi)コ撬麄児亲永锔静挥X得這是丟人的事，這就是習(xí)慣性的耍流氓。

思考三：除了口誅筆伐，是否需要更多反思？少年被人欺在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布走紅后，網(wǎng)友紛紛一邊倒地支持，一邊倒地對巨頭進行口誅筆伐和冷嘲熱諷。從這一維度來說，少年已經(jīng)成功。但是，這個成功的支點，真的能用來撬起地球嗎？我們作為事件旁觀者，狠批優(yōu)酷，嘲諷陌陌，但是，殊不知，在作為其他事件的參與者時，我們每個個體又比優(yōu)酷和陌陌好多少呢？魯迅先生提倡“拿來主義”，但更強調(diào)去其糟粕，取其精華。除了一時的口舌之快，我們需要反思、需要改進的，還任重道遠吧。

【素材分析】旁觀者清，當(dāng)局者迷，當(dāng)我們口口聲聲想要替“少年”打抱不平的時候，或許我們自己也曾是那個“欺負少年的人”。任何事，在我們批判他人時，也該靜下心來反思一下自己。