從空語(yǔ)類(lèi)看英漢語(yǔ)篇中省略現(xiàn)象的差異

摘 要：盡管處于語(yǔ)法層面的省略和位于句法結(jié)構(gòu)的空語(yǔ)類(lèi)不能完全等同，但運(yùn)用空語(yǔ)類(lèi)理論來(lái)解釋英漢兩種語(yǔ)言中省略現(xiàn)象的傾向性是可行的。本文以管約論為框架，運(yùn)用空語(yǔ)類(lèi)理論分析了漢語(yǔ)中的空語(yǔ)類(lèi)現(xiàn)象，并對(duì)比分析英漢兩種語(yǔ)言中空主語(yǔ)pro和PRO的存在性及其所指的決定因素，得出漢語(yǔ)空語(yǔ)類(lèi)的分布比英語(yǔ)更為靈活多變，從某種語(yǔ)義上說(shuō)省略得更為徹底。

關(guān)鍵詞：空語(yǔ)類(lèi)；省略；pro；PRO

作者簡(jiǎn)介：李玲（1986-），女，湖北黃石人，湖北師范學(xué)院文學(xué)院碩士究生，研究方向：英漢對(duì)比。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-14--03

一、引言

省略是英漢語(yǔ)篇中非常重要的銜接手段，在照應(yīng)和替代系統(tǒng)中，零回指和零替代都被看做是省略現(xiàn)象。尤其是在漢語(yǔ)中，省略現(xiàn)象特別突出，與隸屬于印歐語(yǔ)系的英語(yǔ)相比，漢語(yǔ)往往不拘泥于結(jié)構(gòu)形式，更加注重語(yǔ)義上的搭配，多省略主語(yǔ)等成分。與省略現(xiàn)象類(lèi)似的是，我們?cè)诰浞▽用嬲业揭粋€(gè)相對(duì)應(yīng)的概念，即空語(yǔ)類(lèi)（Empty Category）：具有句法作用、語(yǔ)義內(nèi)容卻無(wú)語(yǔ)音形式的語(yǔ)言成分。盡管語(yǔ)法層面的省略和句法上的空語(yǔ)類(lèi)這兩個(gè)概念不能完全等同，但是依照徐烈炯（1994：321）的觀點(diǎn)：“對(duì)于有義無(wú)音的語(yǔ)言成分，生成語(yǔ)法學(xué)家稱(chēng)為空語(yǔ)類(lèi)，其他學(xué)派用省略等別的名稱(chēng)。”在某種意義上，處于語(yǔ)法層面的省略和位于句法結(jié)構(gòu)（深層結(jié)構(gòu)或D-結(jié)構(gòu)）的空語(yǔ)類(lèi)現(xiàn)象在語(yǔ)篇中均有所反映，因?yàn)檎Z(yǔ)篇本來(lái)就是由一個(gè)個(gè)句子組織起來(lái)的。本文就從句法層面的空語(yǔ)類(lèi)角度來(lái)談?wù)動(dòng)h語(yǔ)篇中省略現(xiàn)象的差異。

二、有關(guān)空語(yǔ)類(lèi)概念

20世紀(jì)70年代末80年代初，喬姆斯基（Chomsky）提出了空語(yǔ)類(lèi)的概念，這一經(jīng)典理論是建立在對(duì)英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等少數(shù)歐洲語(yǔ)言的研究基礎(chǔ)上的。近幾十年，以管約理論（Government and Binding Theory）為框架分析各種語(yǔ)言中的空語(yǔ)類(lèi)現(xiàn)象一直是語(yǔ)言學(xué)家們研究的重點(diǎn)課題。徐烈炯（1988： 193）指出：“所謂空語(yǔ)類(lèi)是在句法、語(yǔ)義表達(dá)式中存在，而在音系表達(dá)式中沒(méi)有音系矩陣的成分。”雖不具有語(yǔ)音體現(xiàn)形式，但空語(yǔ)類(lèi)也是一種語(yǔ)言符號(hào)，它通過(guò)在句法位置上的空位來(lái)傳遞信息，同樣具有相應(yīng)的語(yǔ)言功能。從句法和語(yǔ)義角度看，空語(yǔ)類(lèi)確確實(shí)實(shí)地存在，空語(yǔ)類(lèi)有所指便是語(yǔ)義作用的最好佐證之一。

根據(jù)照應(yīng)性特征[±Anaphor]和指代性特征[±Pronominal]，喬姆斯基（1981；1982）把空語(yǔ)類(lèi)分為四種類(lèi)型：NP語(yǔ)跡、wh語(yǔ)跡（也稱(chēng)作變項(xiàng)variable）、pro和PRO，如下圖：

NP語(yǔ)跡和wh語(yǔ)跡由移位產(chǎn)生，pro和PRO由基礎(chǔ)產(chǎn)生。NP語(yǔ)跡、wh語(yǔ)跡和pro都要遵循約束原則（Binding Principles），在其管轄領(lǐng)域內(nèi)受約束；而PRO既有照應(yīng)性，又有指稱(chēng)性，不受管轄。本文只探討空語(yǔ)類(lèi)pro和PRO。

（一）pro

一般來(lái)說(shuō)，pro只出現(xiàn)在主語(yǔ)位置上，不能出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上，因此這類(lèi)在主語(yǔ)位置上出現(xiàn)的空代名詞也被稱(chēng)為是空主語(yǔ)pro?？罩髡Z(yǔ)pro只能出現(xiàn)在定式動(dòng)詞前的主語(yǔ)位置上，它的性質(zhì)相當(dāng)于代名詞，具有非照應(yīng)性和指代性特征。pro對(duì)語(yǔ)言環(huán)境有一定約束，只存在于一些動(dòng)詞形態(tài)變化比較豐富且能確定主語(yǔ)指稱(chēng)的語(yǔ)言中，像西班牙語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)等。

徐烈炯（1988： 320）認(rèn)為，“在印歐語(yǔ)系中，相對(duì)于西班牙語(yǔ)和葡萄牙語(yǔ)等語(yǔ)種，英語(yǔ)動(dòng)詞形態(tài)變化較少，必須用代詞作主語(yǔ)，否則就很難確定主語(yǔ)?！币虼?，省略定式句中的主語(yǔ)是不可行的。英語(yǔ)中定式句也不允許省略主語(yǔ)，也就是說(shuō)，空主語(yǔ)pro在英語(yǔ)中基本上不存在。

（二）PRO

Chomsky（1981）認(rèn)為任何一個(gè)不定式短語(yǔ)在D-結(jié)構(gòu)中也是一個(gè)句子，都含有一個(gè)邏輯主語(yǔ)，PRO就是用來(lái)表示不定式的邏輯主語(yǔ)的（劉紅，2006）。PRO雖然不具有語(yǔ)音表現(xiàn)形式，看不見(jiàn)，聽(tīng)不到，但它的確是存在的，具有句法和語(yǔ)義作用，充當(dāng)隱主語(yǔ)（null subject）。

上面提到，PRO具有照應(yīng)性和代名性的特征，在某些結(jié)構(gòu)中，PRO呈現(xiàn)出照應(yīng)性的特征，而在另一些結(jié)構(gòu)中卻具有代名性的特征。如：

（1）Johni tries [PROi to sing the song].

（2）Id prefer [PROarb going to bed].

在（1）中PROi與Johni下標(biāo)相同，屬于同指，此時(shí)的PRO表現(xiàn)出照應(yīng)性特征；在（2）中PROarb屬任指，PRO的所指需根據(jù)上下文語(yǔ)境來(lái)判斷，此時(shí)的PRO表現(xiàn)出來(lái)的即是代名性的特征。

根據(jù)約束第一和第二原則，因?yàn)镻RO具有照應(yīng)性特征，要求在管轄語(yǔ)域內(nèi)受約束；又因?yàn)镻RO具有代名性特征，要求在管轄語(yǔ)域內(nèi)自由。這種在管轄語(yǔ)域內(nèi)既受約束又自由的情形是根本不可能的，為了解決這種矛盾，Chomsky提出了“PRO定理”（PRO Theorem），他認(rèn)為PRO沒(méi)有管轄范圍，即不受約束。PRO可以有先行語(yǔ)（antecedent），也可以沒(méi)有。有先行語(yǔ)時(shí)，其先行語(yǔ)和PRO之間是一種控制關(guān)系，即占據(jù)論元位置的先行語(yǔ)控制PRO，先行語(yǔ)和PRO之間不需要滿足領(lǐng)屬條件，先行語(yǔ)可以對(duì)PRO作遠(yuǎn)距離控制。

句（1）中不定式的主語(yǔ)是不受管轄的位置，只能用PRO；句（2）中PRO出現(xiàn)在動(dòng)名詞主語(yǔ)位置上，這個(gè)位置上出現(xiàn)PRO不是絕對(duì)的，有的時(shí)候可以是代詞，如句（2）可以變成Id prefer her going to bed。

三、漢語(yǔ)中的主語(yǔ)空位

（一）空主語(yǔ)pro

根據(jù)Haegeman， L（1994： 455）的觀點(diǎn)，“可以省略指代性主語(yǔ)的語(yǔ)言是pro脫落語(yǔ)言（pro-drop language）”。對(duì)于漢語(yǔ)中大量存在的無(wú)主句，像“下雨了；快走吧；三點(diǎn)了……”，還有一些諺語(yǔ)像“活到老，學(xué)到老；不入虎穴，焉得虎子……”之類(lèi)，是否屬于空主語(yǔ)pro的問(wèn)題，學(xué)者們提出了不同的見(jiàn)解和看法，臺(tái)灣學(xué)者黃正德（1982； 1984； 1987； 1989； 1991）認(rèn)為漢語(yǔ)是pro脫落語(yǔ)言；徐烈炯教授（1986； 1994）持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語(yǔ)中的空語(yǔ)類(lèi)現(xiàn)象與那些印歐語(yǔ)貌合神離，并指出漢語(yǔ)中的空語(yǔ)類(lèi)應(yīng)稱(chēng)為自由空語(yǔ)類(lèi)；而胡建華（1995； 1997）對(duì)前兩種觀點(diǎn)均持質(zhì)疑態(tài)度，通過(guò)比較研究英漢語(yǔ)中的空語(yǔ)類(lèi)，提出了自己的看法，他認(rèn)為“在漢語(yǔ)中pro的存在是一種邊緣現(xiàn)象，無(wú)主句只是S-結(jié)構(gòu)句法表達(dá)式中的一個(gè)填充詞”。本文筆者贊同黃正德教授的觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語(yǔ)中存在空主語(yǔ)pro現(xiàn)象。如：

（3）[pro]下雨了。

（4）[pro]起風(fēng)了。

（5）[pro]活到老，[pro]學(xué)到老。

（6）[pro]有志者，[pro]事竟成。

盡管漢語(yǔ)同英語(yǔ)缺少豐富的形態(tài)系統(tǒng)，無(wú)法根據(jù)動(dòng)詞形態(tài)推測(cè)出主語(yǔ)的人稱(chēng)、性、數(shù)等特征。但是漢語(yǔ)是以意合為主的語(yǔ)言，語(yǔ)境在表達(dá)中發(fā)揮著重要作用。漢語(yǔ)空主語(yǔ)pro能夠依據(jù)特定的語(yǔ)境而得到還原，Chomsky（1995）認(rèn)為，為了遵循經(jīng)濟(jì)原則，如果可以從特定的語(yǔ)境中找到空主語(yǔ)pro的指代，那么pro的位置上就沒(méi)有必要出現(xiàn)一個(gè)顯性的名詞或代詞。根據(jù)語(yǔ)境推斷，我們可以得出例（3）和（4）句中空主語(yǔ)pro位置上可能是“天”或“老天爺”等之類(lèi)的詞，例（5）和（6）句中空主語(yǔ)pro可以指任何人。

（二）空主語(yǔ)PRO

漢語(yǔ)界學(xué)者往往把漢語(yǔ)有無(wú)定式句和不定式句之別作為判斷漢語(yǔ)中是否存在空主語(yǔ)PRO的依據(jù)。判斷的標(biāo)準(zhǔn)尚無(wú)確切之詞，我們認(rèn)為漢語(yǔ)和英語(yǔ)一樣也存在PRO。胡建華（1995： 22）認(rèn)為“漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)的彈性及靈活性在一定程度上決定了其句子中大量存在空語(yǔ)類(lèi)。”漢語(yǔ)是一種語(yǔ)義性的語(yǔ)言，不像英語(yǔ)那樣有顯性的外在形式，往往通過(guò)語(yǔ)義本身來(lái)表示語(yǔ)言成分間的關(guān)系，因此，漢語(yǔ)中的某些句子可以隱含或省略主語(yǔ)。（梁麗，2008）

（7）a. 我i明白[PROi要怎么做了]。

b. 我明白[PROarb要怎么做了]。

（8）a. 我i知道[PROi做什么]。

b. 我知道[PROarb做什么]。

上面兩例中“明白”和“知道”都屬感知性動(dòng)詞，沈陽(yáng)（1994：185）把這類(lèi)詞統(tǒng)稱(chēng)為“知道”類(lèi)謂賓動(dòng)詞，其中大部分后面既可以帶S賓語(yǔ)，也可以帶VP賓語(yǔ)，后者實(shí)際上就是“賓V”的NP省略的結(jié)構(gòu)形式。特別是當(dāng)結(jié)構(gòu)中另有相同的詞語(yǔ)時(shí)，通常出現(xiàn)“賓V”的NP省略情形，這就是空語(yǔ)類(lèi)PRO。那么，作賓語(yǔ)的小句的隱主語(yǔ)PRO可以受主語(yǔ)控制，如（7a）和（8a）；也可以任指，如（7b）和（8b）。

（9）張三i請(qǐng)李四j[PROj來(lái)北京]。

（10）媽媽i提醒我j[PROj做作業(yè)]。

例（9）、（10）句屬于漢語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法中的遞系結(jié)構(gòu)，也可稱(chēng)為兼語(yǔ)句，類(lèi)似于英語(yǔ)中的賓語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)，PRO的照應(yīng)成分是主句賓語(yǔ)，并受其控制。

（11）小王i上街[PROi買(mǎi)菜]。

（12）他i賺錢(qián)[PROi養(yǎng)家]。

例（11）、（12）句屬于漢語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法中的連謂結(jié)構(gòu)，即連動(dòng)式。李臨定（1986：118）指出這類(lèi)結(jié)構(gòu)句子的特點(diǎn)是多個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)連用，結(jié)構(gòu)緊湊，并連系同一個(gè)名詞短語(yǔ)（施動(dòng)）。在“連動(dòng)句”中，動(dòng)詞分句與分句之間是時(shí)間先后順序關(guān)系。不論連動(dòng)式中出現(xiàn)多少個(gè)分句，動(dòng)詞的主語(yǔ)只有一個(gè)，即為主句的顯主語(yǔ)，其他皆為隱主語(yǔ)PRO，與顯主語(yǔ)同指，并受顯主語(yǔ)控制。在漢語(yǔ)中，這樣的例句很多，像漢語(yǔ)中特有的“得”字結(jié)構(gòu)其實(shí)與連動(dòng)式有一定相似性。如：

（13）小妹妹i餓得[PROi直哭]。

（14）孩子們i笑得[PROi前仰后合]。

例（13）、（14）句中從屬結(jié)構(gòu)中的隱主語(yǔ)PRO與主句中的顯主語(yǔ)所指相同，并受顯主語(yǔ)控制。

四、空主語(yǔ)與英漢語(yǔ)篇中主語(yǔ)省略現(xiàn)象

石定栩（2002）認(rèn)為“看不見(jiàn)摸不著的句法成分并非約束理論的專(zhuān)利，漢語(yǔ)語(yǔ)法中常常說(shuō)的隱含與省略（呂叔湘1986；沈陽(yáng)1994）實(shí)際上描述的是同一類(lèi)現(xiàn)象?！庇兄T多研究認(rèn)為句法層面的空主語(yǔ)與語(yǔ)用層面的主語(yǔ)省略現(xiàn)象之間有著本質(zhì)區(qū)別，本文認(rèn)為，二者雖有區(qū)別，但運(yùn)用空語(yǔ)類(lèi)理論來(lái)解釋英漢兩種語(yǔ)言中主語(yǔ)省略的傾向性是可行的。

（一）pro 與零位主語(yǔ)

漢語(yǔ)中有pro-dropping現(xiàn)象，在許多情況下可以省略主語(yǔ)，比如漢語(yǔ)中大量存在的無(wú)主句，而英語(yǔ)則沒(méi)有這種空語(yǔ)類(lèi)現(xiàn)象。將上文例（2）譯成英文：

（15）It is raining.

在表達(dá)同樣的意義時(shí)，例（15）英語(yǔ)中不能用pro，而是借助虛主語(yǔ)it。徐杰（2001）認(rèn)為英語(yǔ)句子中心Ie對(duì)主格格位的指派是必有型的（obligatory），即使意義上不需要主語(yǔ)，也要安排個(gè)it或there等類(lèi)只有形式?jīng)]有內(nèi)容的“傀儡主語(yǔ)”（Dummy subjects），去吸納必有型的格位指派。

（16）[pro]種瓜[pro]得瓜，[pro]種豆[pro]得豆。

（17）As you sow， so shall you reap.

像例（16）中出現(xiàn)零位主語(yǔ)這樣情況在漢語(yǔ)諺語(yǔ)中尤其多，是典型的pro脫落現(xiàn)象。而譯成英文（17）中主語(yǔ)位置上出現(xiàn)了you，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)中無(wú)法出現(xiàn)主語(yǔ)位置空位，不存在pro。

（二）PRO與零形指稱(chēng)

空主語(yǔ)PRO是個(gè)句法概念；而語(yǔ)篇中照應(yīng)關(guān)系中的零形指稱(chēng)作為一種省略現(xiàn)象是從語(yǔ)用層面來(lái)講的。兩者雖然處于的層面不同，但朱永生等（2001a：61）談到語(yǔ)篇中的省略主要是指句法層上的縮略現(xiàn)象，因此從空主語(yǔ)PRO角度來(lái)解釋語(yǔ)篇中的零形指稱(chēng)是可行的。

（18）When the clock struck three， Elizabeth felt that she must go， and very unwillingly said so.

（Jane Austen：Pride and Prejudice）

（19）正三點(diǎn)的時(shí)候，伊麗莎白i覺(jué)得 [PROi應(yīng)該走了]，于是勉強(qiáng)向主人家告別。

（王科一譯《傲慢與偏見(jiàn)》）

例（18）英文原著中she作為從屬結(jié)構(gòu)中的顯性主語(yǔ)，指稱(chēng)前面的Elizabeth，構(gòu)成照應(yīng)關(guān)系。譯成中文例（19）中從屬結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)位置空出，是典型的PRO，小句的隱主語(yǔ)PRO可以是受主語(yǔ)控制，PRO和伊麗莎白同指，并受先行語(yǔ)伊麗莎白控制。例（19）句是漢語(yǔ)傳統(tǒng)語(yǔ)法中的“動(dòng)詞性賓語(yǔ)句”。

漢語(yǔ)中常常出現(xiàn)一連串的無(wú)主句，而這在英語(yǔ)中是不能容忍的。如：

（20）忽然收住，趙伯韜i搖搖身體站起來(lái)，PROi從煙匣中取一枝雪茄銜在嘴里，PROi又將那煙匣向李玉亭j面前一推，PROi做了個(gè)“請(qǐng)罷”的手勢(shì)，PROi便又埋身在沙發(fā)里，PROi架起了腿，PROi慢慢地擦火柴，PROi燃著那枝雪茄。

（矛盾：《子夜》）

（21）With this， Chao Po-tao suddenly swung his feet to the door and stood up. He took a cigar from the case on the table and stuck it between his teeth， then slid the cigar-case towards Li Yu-ting with a gesture of invitation to help himself. He settled himself on the sofa again， propped up his legs， slowly struck a match， and began lighting his cigar.

（許孟雄譯：The Midnight）

例（20）中顯主語(yǔ)趙伯韜出現(xiàn)了一次，統(tǒng)領(lǐng)七個(gè)分句，分句的主語(yǔ)位置出現(xiàn)空位，根據(jù)Chomsky的EPP理論，隱主語(yǔ)PRO充當(dāng)了各小句的邏輯主語(yǔ)，與顯主語(yǔ)趙伯韜同指，并受其控制。而英語(yǔ)中像這樣的“連珠炮”似的表達(dá)方式很少見(jiàn)，往往簡(jiǎn)單句或借助連接詞來(lái)表達(dá)，如例（21）譯成英語(yǔ)時(shí)，采用了三個(gè)簡(jiǎn)單句，且簡(jiǎn)單句中又使用了像and、then這樣的連接詞進(jìn)行表達(dá)。

漢語(yǔ)中諸如此類(lèi)的連式結(jié)構(gòu)大量存在，請(qǐng)看下例：

（22）傅家杰j早已站了起來(lái)，趙天輝i沖他揮了揮手，PROi就一直走近床邊，PROi彎下腰去，PROi端詳著病人的臉色，PROi又從值班大夫手上接過(guò)病歷。

（諶容：《人到中年》）

上例中動(dòng)詞分句共出現(xiàn)五次，主語(yǔ)“趙天輝”只出現(xiàn)一次，為主句顯主語(yǔ)，其他四處全部是隱主語(yǔ)PRO，四個(gè)PRO與“趙天輝”的下標(biāo)均相同，都是i，與“傅家杰”不同標(biāo)，這表示四處隱主語(yǔ)PRO全部受顯主語(yǔ)“趙天輝”控制。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析可以看出，空主語(yǔ)pro和PRO在漢語(yǔ)中都存在，而英語(yǔ)中沒(méi)有pro，只有PRO；英語(yǔ)中的PRO主要出現(xiàn)在非限定性結(jié)構(gòu)和小句中，漢語(yǔ)的PRO可出現(xiàn)在兼語(yǔ)句，連動(dòng)句，動(dòng)詞賓語(yǔ)句等多種句式中，另外，由于漢語(yǔ)中PRO的所指的決定因素不只有控制理論，還有語(yǔ)境等其他因素，因此比起英語(yǔ)來(lái)，漢語(yǔ)PRO的分布更為靈活多變，省略得更為徹底。基于以上兩點(diǎn)，我們就不難理解漢語(yǔ)中省略現(xiàn)象比英語(yǔ)多，且多以省略主語(yǔ)為主。雖然空主語(yǔ)處于句法結(jié)構(gòu)層面，但是從語(yǔ)義上分析，它在語(yǔ)篇銜接過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chomsky N. Lectures on Government and Binding [M]. Dordercht： Foris，1981.

[2] Chomsky N. Some Concept and Consequences of the Theory of Government and Binding [M]. Cambridge， Mass： The MIT press，1982.

[3] Haegeman， L. Introduction to Government and Binding Theory [M]. Oxford： Wiley-Blackwell， 1994.

[4]董立.從漢英無(wú)主句看pro-drop參數(shù)[J].山東師大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）.

[5]高明樂(lè)，郭獻(xiàn)庭.從空語(yǔ)類(lèi)看英語(yǔ)和漢語(yǔ)的不同語(yǔ)法特點(diǎn)[J].2003（3）.

[6] 胡建華.英、漢語(yǔ)空語(yǔ)類(lèi)的分類(lèi)、分布與所指比較研究[J].外國(guó)語(yǔ)，1997（5）.

[7]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[8]梁麗.空語(yǔ)類(lèi)PRO與主語(yǔ)省略的辨析[J].語(yǔ)言理論研究，2008（7）.

[9]劉紅.空語(yǔ)類(lèi)PRO的句法分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（10）.

[10]饒萍.空語(yǔ)類(lèi)PRO在英漢語(yǔ)中的照應(yīng)特征[J].天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.

[11]沈陽(yáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)空語(yǔ)類(lèi)研究[M].山東：山東教育出版社，1994.

[12]石定栩.漢語(yǔ)句法的靈活性和句法理論[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2002（1）.

[13]徐杰.普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[14]徐烈炯.生成語(yǔ)法理論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1988.

[15]徐烈炯.與空語(yǔ)類(lèi)有關(guān)的漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文，1994 （5）.

[16]朱永生，鄭立興，苗興偉.英漢語(yǔ)篇銜接手段對(duì)比研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001a.