解構(gòu)主義與翻譯研究

宋佳媛

摘 ?要：解構(gòu)主義是20世紀歐洲的哲學思潮，近年來在我國翻譯界受到廣泛關(guān)注，本文從《譯介學導(dǎo)論》及《解構(gòu)主義與翻譯》入手，集中闡釋解構(gòu)主義對我國翻譯研究的影響。

關(guān)鍵詞：解構(gòu)主義;譯介學;翻譯研究;可譯性;不可譯性

[中圖分類號]：H315.9 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-32--01

一、解構(gòu)主義與翻譯的可譯性和不可譯性

戴維斯在《解構(gòu)主義與翻譯》一書中在第一部分探討了翻譯中的可譯與不可譯問題。

1.延異（différance）

這一章探討了延異及由此產(chǎn)生的印記（trace）的相關(guān)內(nèi)容。延異是解構(gòu)主義中的核心概念，它是由德里達杜撰出來的，取自法語單詞“différer”，有兩層含義，即延遲（to defer）和差異（to differ）。意義體現(xiàn)在符號與符號之間的不同之處，而非符號本身。意義是語言產(chǎn)生的效果或作用，而不是語言所表述的實物在場的現(xiàn)象。“意義的產(chǎn)生不能先于延異，因為它是延異的嬉戲的結(jié)果。所以，翻譯在某種程度上顯現(xiàn)了其不可譯性，因為意義體現(xiàn)在符號之間。

2.限制（limit）

這一章闡釋了解構(gòu)主義對于語言或文化有清晰界限這一觀點的質(zhì)疑，從單一性和普遍性（singularity and generality），文本（text）以及書寫（writing）三個方面具體闡釋了可譯性的限度問題。任何語言或文化、具有其單一性，這使得文本不能被完全翻譯，同時，任何語言或文化又與其它語言和文化有著密切的關(guān)聯(lián)，尤其重疊的內(nèi)容，這就使得其具有普遍性，從而阻止了文本的完全的不可譯性。如果某一文本是完全可譯的，那么它只是完全重復(fù)已經(jīng)存在的，這就表明它沒有單一性，也就沒有個性;反言之，如果某一文本是完全不可譯的，那它同任何意義系統(tǒng)毫無關(guān)聯(lián)，就表明它是完全自我包容的，將會很快消失。

3.可重復(fù)性（Iterability）

這一部分論述了“可重復(fù)性”這一德里達理論的關(guān)鍵點。這一部分從穩(wěn)定性不穩(wěn)定性辯證角度說明意義的重復(fù)性是相對的，暫時的。德里達認為穩(wěn)定性和不穩(wěn)定性，二者是相互依存的，正如單一性和普遍性。語言中的穩(wěn)定因素，使得我們接近文本，但這又是有限的，因為它具有局限性：一個文本的作者，或者一個文本在一個語境中的展現(xiàn)不能完全決定其在另一件語境中的重復(fù)，也就是說原文本不是固定的，每一次重復(fù)都意味著有所不同。所以譯文不是對原文的完全重復(fù)。

二、解構(gòu)主義與譯介學研究

《譯介學導(dǎo)論》在論述譯介學研究理論前景時，結(jié)合解構(gòu)主義的某些觀點對翻譯研究中的某些重要問題做了闡述：

1.譯者和譯作的地位問題

譯者是特殊的讀者，結(jié)合巴爾特的這種“作者死了”的觀點，譯者和譯作的地位得到了提高，同時凸顯了譯入語文化語境中諸多因素的作用，譯作和原作是互文性的，譯者通過譯作復(fù)活的是原作，從而使得原作獲得再生，流傳下去。

2.何為翻譯

解構(gòu)主義翻譯觀認為翻譯并不是簡單的語言文字轉(zhuǎn)換的過程，它是一種改寫，是一種文化政治行為。再這樣的文化行為當中，譯者首先要服從的是在原作問世前目的語中就存在了的價值觀、信仰和表達方式等。此時，所謂的“忠實”譯者對原作的解讀同當時的某種意識形態(tài)和文學觀結(jié)合的產(chǎn)物罷了。這正是譯介學所強調(diào)的。

3.解構(gòu)主義是視角下的翻譯研究

解構(gòu)主義視角下的翻譯研究是學術(shù)層面上的翻譯研究，它對原文和原作的“解構(gòu)”，強調(diào)了譯者的主體性，從另一個角度去看待原文和譯文的關(guān)系，同時注意到諸如文化、政治、社會等諸多因素對于翻譯的影響，從而形成一種多元的研究。筆者認為譯介學的研究角度正是多元研究的一種體現(xiàn)，它從比較文化或比較文學的角度入手，考慮到“詩學”因素和文化因素等的影響，同時根據(jù)譯作的獨立性，提出了翻譯文學地位的問題

三、總結(jié)

將解構(gòu)主義的某些觀點引入翻譯研究，不僅對我國的翻譯研究產(chǎn)生了積極的意義，也回答了翻譯過程中的某些問題：

1）解構(gòu)主義從根本上說明了文本的可譯性問題：即，文本是可譯的，但是完全的可譯性和完全的不可譯性是不可能的;

2）譯者和譯作的地位得到提高，譯者并不從屬于原作者，譯作不從屬于原作，譯作和譯者具有獨立性;

3）解構(gòu)主義打破了傳統(tǒng)翻譯研究的僵化局面，開拓了翻譯研究的新的領(lǐng)域和視角，是翻譯研究趨于多元化。

參考文獻：

[1]王辰玲.從解構(gòu)主義視角評翻譯的可譯性和不可譯性[J]. 科技信息.2009（15）.

[2]謝天振.譯介學導(dǎo)論[M] .北京：北京大學出版社（2007）.

[3]KathleenDavis. Deconstruction and Translation [M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press. 2004.

[4]陳浪.德里達思想對翻譯研究的影響[J]. 外語與外語教學.2007（12）.

[5]Mona Baker &Gabriela Saldanha. Routledge Encyclopedia of Translation Studies （Second Edition）[M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press. 2010.

[6]胡翠萍.翻譯中原語文本有無始源性和穩(wěn)定性問題初探[J].外語藝術(shù)教育研究.2009（03）.