石墨爐原子吸收光譜法測定環(huán)境水體中痕量銦

楊正標 陸喜紅 任 蘭 徐 榮

(南京市環(huán)境監(jiān)測中心站，江蘇 南京 210013)

?

石墨爐原子吸收光譜法測定環(huán)境水體中痕量銦

楊正標 陸喜紅 任 蘭 徐 榮

(南京市環(huán)境監(jiān)測中心站，江蘇 南京 210013)

建立了石墨爐原子吸收光譜法測定環(huán)境水體中銦的方法。對石墨爐原子吸收光譜的實驗條件如測定波長、溶劑、基體改進劑和灰化溫度進行了優(yōu)化。線性范圍為0～50μg/L，線性相關系數(shù)大于0.999，檢出限為1.5μg/L。對兩種實際樣品進行測定，相對標準偏差為7.2%和3.9%，分別加標5.0μg/L和20.0μg/L進行測定，加標回收率在82.0%～114%之間。建立的方法靈敏、高效，適用于環(huán)境水體中痕量銦的測定。

銦；石墨爐原子吸收光譜；基體改進劑

銦是一種稀有金屬元素，在地殼中的含量比較小，約為0.1mg/kg。因其光滲透性和導電性強，主要用于生產(chǎn)ITO靶材、電子半導體領域、合金領域。銦鹽對肝、脾、腎上腺及心臟都有慢性危害，經(jīng)胃腸道外注入5mg/kg就會致命。在近年的研究中，動物實驗確認化合物半導體磷化銦有致癌作用，生殖毒性方面的研究結(jié)果表明銦及其化合物具有生殖毒性[1-3]。在高科技產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的形勢下，銦對健康的影響必須引起我們的重視。

目前，銦的分析方法主要有EDTA容量法、極譜法、光譜法、原子吸收法、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法和電感耦合等離子體質(zhì)譜法，其中，石墨爐原子吸收光譜法具有儀器價格相對較低，維護費用少，分析成本低，靈敏度高，應用廣泛等優(yōu)點[4-15]。至今為止，未有石墨爐原子吸收光譜法應用于環(huán)境水體中銦測定的報導，本實驗通過優(yōu)化石墨爐原子吸收光譜法的實驗條件，建立了測定環(huán)境水體中痕量銦的方法，方法檢出限低、精密度高、回收率穩(wěn)定，能夠應用于環(huán)境水體中痕量銦的監(jiān)測分析。

1 實驗部分

1.1 主要儀器及測量條件

PinAAcle 900Z石墨爐原子吸收光譜儀(美國PE公司)；

AS-900型自動進樣器；

橫向加熱平臺石墨管；

銦空心陰極燈；

儀器測量條件見表1。

表1 石墨爐原子吸收光譜儀測量條件

1.2 試劑

本方法使用二次去離子水和優(yōu)級純以上試劑。

(1)硝酸：ρ(HNO3) =1.39g/mL，德國CNW科技；

(2)基體改進劑：硝酸鈀-硝酸鎂混合溶液(0.10%Pd-0.06%Mg(NO3)2)，阿法埃莎公司；

(3)銦標準貯備液：ρ(In) =1000mg/L， 國家有色金屬及材料分析測試中心。

1.3 實驗方法

1.3.1 溶解態(tài)銦

樣品采集后立即用0.45μm孔徑濾膜過濾，收集所需體積的濾液于聚乙烯塑料瓶中，加硝酸酸化至pH1～2，待測。

1.3.2 總銦

量取50.0mL混合均勻的樣品于150mL燒杯或錐形瓶中，加入5mL硝酸，置于電熱板上，消解到溶液顏色清亮或外觀不再發(fā)生變化，必要時再加入硝酸消解。將溶液蒸發(fā)至近干，取下稍冷，加入1mL硝酸溶液(1+1)和少量水溶解殘渣，移入50mL容量瓶中定容，待測。

2 結(jié)果與討論

2.1 測定波長選擇

配制50μg/L銦標準溶液測定不同波長下的吸光度值(見表2)。從表中結(jié)果可知，325.6nm波長下的吸光度值最大，并且背景吸收相對較小，因此，該方法選擇的測定波長為325.6nm。

表2 石墨爐法不同波長吸光度值

2.2 溶劑選擇

分別以1%、2%、3%、4%、5%硝酸和鹽酸配制濃度為50μg/L的銦標準溶液，測定其吸光度值(見表3)。從表3結(jié)果可知，1%～5%硝酸中吸光度值變化不大，而鹽酸對吸光度值有較強抑制作用，隨鹽酸濃度增大吸光度值明顯下降。因此，該方法選擇的溶劑為1%硝酸。

2.3 基體改進劑的選擇

基體改進劑能與銦元素生成難以揮發(fā)的化合物，從而提高灰化溫度。根據(jù)文獻報道及相關資料，對硝酸鈀-硝酸鎂(0.10%Pd-0.06%Mg(NO3)2)、硝酸鎳(0.20%Ni)、硝酸鎂(1.0%Mg(NO3)2)、偏釩酸銨(0.2%V)、氯化鈀(0.20%Pd)和磷酸二氫銨(1.0%NH4H2PO4)6種基體改進劑進行了試驗。一方面試驗了6種基體改進劑的灰化溫度曲線(見圖1)，從圖中可知，使用硝酸鈀-硝酸鎂混合基體改進劑灰化溫度達到1200℃銦元素幾乎無損失，并且隨灰化溫度改變吸光度值變化較??；另一方面分別對地表水、地下水、工業(yè)廢水和生活污水樣品進行加標回收率測定，從測定結(jié)果可知，硝酸鈀-硝酸鎂混合基體改進劑條件下實際樣品加標回收率最好，因此，該方法選擇硝酸鈀-硝酸鎂混合溶液為基體改進劑。

表3 不同溶劑中銦的吸光度值

圖1 不同基體改進劑條件下吸光度值與灰化溫度關系圖

2.4 灰化溫度和灰化時間的優(yōu)化

從吸光度值與灰化溫度關系圖(圖1)可見，該方法的最佳灰化溫度為1200℃。而灰化時間長短關系到試樣基體是否完全清除，選擇不同灰化時間測定銦吸光度值與背景吸光度值并繪圖(見圖2)，從圖中可知，隨灰化時間延長銦元素吸光度值略有增加，背景吸光度值略有減小，20秒后銦吸光度值和背景吸光度值基本不再變化，因此，該方法選擇的灰化時間是20秒。

圖2 吸光度值與灰化時間關系圖

2.5 校準曲線和檢出限

設置儀器自動配制標準系列，按照參考測量條件，由低濃度到高濃度依次測定標準系列的吸光度值。以吸光度值為縱坐標，銦質(zhì)量濃度(μg/L)為橫坐標，繪制校準曲線。得到線性回歸方程為Y=0.00120X+0.0005(r=0.9992)。平行配制7份含銦質(zhì)量濃度為3μg/L的空白加標溶液進行測定，計算標準偏差s，根據(jù)MDL=s×t(n-1,0.99)(n=7時，t=3.143)，計算得到方法的檢出限為1.5μg/L。

2.6 樣品分析和精密度

在參考測量條件下，使用石墨爐原子吸收光譜測定環(huán)境水體樣品中的銦。地表水、地下水和生活污水中均未檢出銦，在某高新企業(yè)和某液晶企業(yè)排口廢水中檢出銦，測定結(jié)果的相對標準偏差分別為7.2%和3.9%，結(jié)果見表4。

表4 實際樣品和精密度試驗結(jié)果

2.7 準確度

在上述兩種工業(yè)廢水中分別加標5.0和20.0μg/L銦標準溶液進行平行6次測定，計算回收率，結(jié)果見表5。由表中數(shù)據(jù)可知，兩種濃度的加標回收率在82.0%～114%之間，這說明該方法得到的數(shù)據(jù)是準確可靠的。

3 結(jié)論

建立了石墨爐原子吸收光譜法測定環(huán)境水體中痕量銦的分析方法。方法檢出限低、精密度高、回收率穩(wěn)定。該方法對水體中元素銦的測定具有較大的應用價值，對于研究環(huán)境水體中痕量銦的遷移轉(zhuǎn)化及其毒性毒理具有重要意義。

表5 實際樣品加標回收試驗結(jié)果

[1] 王偉，李慶輝，李剛. 銦及其化合物的毒性研究. 工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病，2000，26(5)：309-311.

[2] 黃世文，汪世強. 銦及其化合物毒性和健康影響研究進展. 中國職業(yè)醫(yī)學，2010，37(5)：423-426.

[3] 朱秋鴻，黃金祥. 職業(yè)接觸銦化合物所致的肺部損害. 中國工業(yè)醫(yī)學雜志，2012，25(4)：268-271.

[4] 姚金環(huán)，李延偉. 不同含量銦的分析方法綜述. 冶金分析，2010，30(4)：45-53.

[5] 程秀花，唐安楠，張明祖. 稀有分散元素分析方法的研究進展. 理化檢驗(化學分冊)，2013，49(6)：757-764.

[6] 洪欣，龔琦，韋小玲,等. 橫加熱涂鎢平臺石墨爐原子吸收光譜法測定痕量銦的研究. 冶金分析，2007，27(11)：12-16.

[7] 蔡艷榮，黃宏志. GFAAS法測定銦實驗條件的研究. 分析與環(huán)保，2008，29(3)：55-57.

[8] 馮靜. P350萃取色譜分離無火焰原子吸收光譜法測定地球化學樣品中的銦. 巖礦測試，2005，24(2)：138-140.

[9] 龔琦，李向欣，韋小玲,等. 苯基熒光酮沉淀捕集-GFAAS測定痕量鎵、鍺、鉬和銦. 光譜學與光譜分析，2006，26(6)：1162-1166.

[10] 李向欣，龔琦. 苯基熒光酮沉淀捕集-石墨爐原子吸收光譜法測定痕量銦. 冶金分析，2006，26(5)：16-19.

[11] 趙星，張代云，劉銳. 萃取分離-石墨爐原子吸收光譜法測定鉛鋅礦中的銦. 云南地質(zhì)，2014，33(3)：417-420.

[12] 韋小玲，潘雪珍，韋湫陽,等. 還原共沉淀-原子吸收光譜法測定鋅焙砂浸液中銦. 冶金分析，2010，30(3)：45-49.

[13] 歐陽開，龔琦. 巰基棉分離富集-石墨爐原子吸收法測定痕量銦的研究. 分析科學學報，2007，23(2)：243-245.

[14] 楊軍紅. 石墨爐原子吸收光譜法測定高溫合金中痕量銦. 光譜實驗室，2000，17(2)：176-180.

[15] 劉敬東，林茂青，肖克. 石墨爐原子吸收光譜法測定巖石中的鎵、銦、鍺. 化學分析計量，2003，12(1)：31-33.

Determination of indium in water by atomic absorption spectrometry.

YangZhengbiao,LuXihong,RenLan,XuRong

(NanjingEnvironmentalMonitoringCenter,Nanjing210013,China)

The working parameters were optimized including wave length, solvent, matrix modifier and ash temperature. Good linearity was observed in the range of 0-50μg/L with correlation coefficient which was more than 0.999 and detection limit of 1.5μg/L. The relative standard deviations were 7.2% and 3.9% respectively, the recovery spiked at the concentration level of 5.0 and 20.0μg/L was in the range of 82.0%-114%. The results indicate that the method is sensitive and effective, it is suitable for the determination of indium in water.

indiumm; atomic absorption spectrometry; matrix modifier

楊正標，男，1979年出生，碩士，工程師，從事環(huán)境監(jiān)測工作，E-mail:1074194797@qq.com。

10.3936/j.issn.1001-232x.2015.03.005

2015-01-14