吳俊濤,饒裕民,游全貴,游德龍
(撫州市第一人民醫(yī)院耳鼻咽喉科,江西 撫州 344200)
鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎的療效
吳俊濤,饒裕民,游全貴,游德龍
(撫州市第一人民醫(yī)院耳鼻咽喉科,江西 撫州 344200)
目的 觀察鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療鼻中隔偏曲伴性變應(yīng)性鼻炎的臨床效果。方法 將64例鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎患者按隨機數(shù)字表法分成保守組和手術(shù)組,每組32例。保守組采用藥物治療,手術(shù)組采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療。所有患者出院后隨訪6個月,評價2組患者的臨床療效及鼻阻力的變化。結(jié)果 出院后6個月保守組和手術(shù)組鼻阻力分別為(0.52±0.16)和(0.24±0.11) kPa·s-1·L-1,手術(shù)組鼻阻力顯著低于保守組(P<0.05)。保守組和手術(shù)組總有效率分別為62.5%和90.6%,手術(shù)組總有效率顯著高于保守組(P<0.05)。結(jié)論 鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎效果肯定,術(shù)后可顯著改善癥狀,降低鼻腔阻力。
鼻內(nèi)鏡; 鼻中隔矯正術(shù); 鼻中隔偏曲; 變應(yīng)性鼻炎
變應(yīng)性鼻炎屬于鼻黏膜變態(tài)反應(yīng)性疾病,我國每年約2 000 萬人發(fā)病,并呈逐年上升趨勢[1]。臨床以藥物治療和免疫治療為主,但對變應(yīng)性鼻炎合并有鼻中隔偏曲患者的治療效果欠佳。傳統(tǒng)鼻中隔矯正術(shù)視野狹小、光源照明不足,術(shù)中對鼻腔深部、后段偏曲矯正效果較差,而鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正術(shù)具有微創(chuàng)、安全、直觀、精細(xì)、并發(fā)癥少等優(yōu)點,術(shù)中可觀察到鼻腔各部位,可充分暴露高位、后段的鼻中隔偏曲[2]。撫州市第一人民醫(yī)院耳鼻咽喉科采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療鼻中隔偏曲伴性變應(yīng)性鼻炎取得了一定的效果,報告如下。
1.1 一般資料
選擇2013年1月至2013年5月本科治療的64例鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎患者為研究對象。入選對象均有不同程度的鼻塞、鼻癢、連續(xù)噴嚏、清水樣鼻涕、頭痛等臨床癥狀,經(jīng)鼻內(nèi)鏡、CT檢查符合變應(yīng)性鼻炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];鼻腔檢查可見所有患者均伴有鼻中隔偏曲(C型36例,S型22例,棘突、嵴突6例),其中27例伴下鼻甲肥厚。按隨機數(shù)字表法將患者分為保守組和手術(shù)組,每組32例。保守組中男18例,女14例,平均年齡(36.5±10.9)歲,平均病程(6.3±2.1)年。手術(shù)組中男17例,女15例,平均年齡(35.9±12.1)歲,平均病程(6.7±2.2)年。2組患者性別、年齡、病程比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
保守組采用藥物治療:口服地氯雷他定片(海南普利制藥股份有限公司)5 mg·d-1,局部使用丙酸氟替卡松(葛蘭素史克集團(tuán)公司)鼻噴霧劑,連續(xù)治療28 d。
手術(shù)組采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療:手術(shù)器械包括Storz、Wolf鼻內(nèi)窺鏡、攝像系統(tǒng)、配套光源以及常規(guī)鼻中隔器械?;颊哐雠P于手術(shù)臺上,全身麻醉,頭部抬高約15°,常規(guī)消毒鋪巾。在0°鼻內(nèi)鏡監(jiān)視下根據(jù)患者鼻中隔偏曲類型選擇合適的黏膜切口。充分剝離黏軟骨膜-鼻底黏骨膜,暴露偏曲部軟骨組織。于鼻中隔軟骨-篩骨交界處切開,分離至對側(cè)黏骨膜下,同樣方法充分分離對側(cè)黏骨膜。切除偏曲骨質(zhì),部分篩骨垂直板一并切除,但保留篩骨垂直板距鼻頂部約0.5 cm。骨鑿去除上頜骨鼻脊,“井”型切除鼻中隔軟骨,小心止血后縫合左側(cè)鼻前庭切口。鼻腔內(nèi)填塞含四環(huán)素眼膏的止血海綿,利用注射器向海綿內(nèi)注射生理鹽水約10 mL,使海綿膨脹達(dá)到壓迫止血效果。術(shù)后48 h取出止血海綿,定期換藥清理鼻腔。術(shù)后3周用丙酸氟替卡松鼻噴霧劑治療。
1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn)
所有患者出院后定期隨訪,以門診復(fù)查、電話問卷調(diào)查等方式為主,記錄患者出院后6個月的癥狀及鼻阻力。
1)根據(jù)治療前后癥狀評估臨床療效,方法見表1。癥狀改善的百分率=(治療前總分-治療后總分)/治療前總分×100%,66%以上為顯效,26%~65%為有效,低于25%為治療無效??傆行?顯效+有效。
表1 變應(yīng)性鼻炎療效評估方法
2)鼻阻力測定:用英國吉姆公司NR-6鼻阻力計測定治療前及出院后6個月時的鼻阻力。在安靜環(huán)境、室溫20~25 ℃下,由同一位醫(yī)生完成測試。在150 Pa壓力下面罩測定鼻阻力,重復(fù)測試3~4次并取其平均值,測試過程由計算機記錄完成。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
所有患者均完成治療并按時隨訪,未出現(xiàn)中途退出或失訪病例。出院后6個月手術(shù)組鼻阻力顯著低于保守組(P<0.05),見表2;出院后6個月手術(shù)組總有效率顯著高于保守組 (P<0.05),見表3。
表2 2組患者治療前和出院6個月時鼻阻力的比較
表2 2組患者治療前和出院6個月時鼻阻力的比較
組別n治療前治療后6個月保守組320.67±0.120.52±0.16手術(shù)組320.65±0.100.24±0.11?
*P<0.05與保守組比較。
表3 2組患者出院6個月時臨床療效的比較 例
*P<0.05與保守組比較。
鼻中隔偏曲較常見,鼻框架結(jié)構(gòu)異??梢鸨乔粰C械性阻塞,長期阻塞可破壞正常呼吸氣流在鼻中隔的層流形式,造成氣流對雙側(cè)鼻腔的異常刺激,誘發(fā)異常的感覺神經(jīng)反射,引起鼻內(nèi)黏膜神經(jīng)功能紊亂、傳入神經(jīng)的敏感性提高,黏膜受刺激后可釋放更多的血管活性肽、P物質(zhì)等化學(xué)介質(zhì),引起噴嚏、流涕、鼻塞、鼻癢等一系列的臨床癥狀。鼻中隔偏曲引起鼻腔氣流異常,增加了黏膜接觸變應(yīng)原的風(fēng)險,加重了變應(yīng)性鼻炎癥狀。筆者認(rèn)為藥物保守治療鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎療效較差,其原因可能在于因鼻中隔偏曲等解剖結(jié)構(gòu)異常,糖皮質(zhì)激素局部治療藥物進(jìn)入受限,治療時有效劑量減少,藥物在鼻腔內(nèi)分布范圍、深度亦受限,降低了療效。
手術(shù)治療可有效解除鼻腔機械性阻塞,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)的優(yōu)勢在于損傷小,術(shù)后恢復(fù)快,可最大程度地恢復(fù)正常通氣和鼻腔的正常結(jié)構(gòu),減輕鼻腔的不平衡刺激,降低神經(jīng)末梢的應(yīng)激狀態(tài)[4]。本研究結(jié)果顯示,出院后6個月手術(shù)組鼻阻力顯著低于保守組,提示鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)對于降低鼻腔阻力更有效,改善了因解剖因素引起的鼻腔氣流異常。研究發(fā)現(xiàn),篩前神經(jīng)鼻中隔支、鼻腔外側(cè)支屬于副交感神經(jīng),受刺激后引起腺體大量分泌,出現(xiàn)流涕、鼻癢、打噴嚏等癥狀[5]。本研究觀察組通過手術(shù)矯正偏曲的鼻中隔,同時在術(shù)中處理下鼻甲,可破壞鼻中隔、鼻腔外側(cè)壁前部的副交感神經(jīng)纖維,術(shù)后形成瘢痕,即切斷了部分異常感覺反射途徑,降低了神經(jīng)末梢對變應(yīng)原刺激的敏感性,又降低了腺體分泌,術(shù)后可有效緩解打噴嚏、流涕等癥狀;另外,通過鼻內(nèi)鏡手術(shù)解除機械性阻塞,為術(shù)后局部鼻噴藥物治療創(chuàng)造了條件,有利于糖皮質(zhì)激素直接、均勻地進(jìn)入鼻腔,提高了治療效果。
雖然手術(shù)治療較保守治療有一定的創(chuàng)傷,但術(shù)中出血量不大,鼻中隔矯正術(shù)對患者鼻腔局部損傷甚微,術(shù)后恢復(fù)快,接受手術(shù)治療后其療效優(yōu)于藥物保守治療(本研究中手術(shù)組總有效率顯著高于保守組)。因此,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)治療鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎療效肯定。
[1] 陳水安.鼻中隔矯正治療鼻中隔偏曲伴變應(yīng)性鼻炎療效觀察[J].中國眼耳鼻喉科雜志,2012,12(1):59-60.
[2] 周豐,涂海螺,張耀明,等.鼻內(nèi)鏡下鼻中隔成形術(shù)105例療效對照觀察[J].中國眼耳鼻喉科雜志,2012,12(4):237-238.
[3] 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編委會,中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會.變應(yīng)性鼻炎診斷和治療指南[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2009,44(12):977-978.
[4] 姚愛軍,趙振武,贠亞榮.鼻中隔黏骨膜下擴大剝離術(shù)為主治療常年性變應(yīng)性鼻炎47例[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(34):440-441.
[5] 湯晨,劉收厚,呂凌云.鼻中隔偏曲鼻內(nèi)鏡下手術(shù)的術(shù)式選擇及其療效分析[J].山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報,2009,23(5):39-40,42.
(責(zé)任編輯:鐘榮梅)
2014-08-08
R765.3+1; R765.21
A
1009-8194(2015)01-0079-02
10.13764/j.cnki.lcsy.2015.01.034