王劉玉
人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療32例老年股骨頸骨折臨床療效分析
王劉玉
目的 探討分析髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的臨床療效。方法 32例股骨頸骨折患者, 隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組, 各16例, 分別進(jìn)行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和內(nèi)固定術(shù)治療, 并比較各指標(biāo)及治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者與對照組患者相比手術(shù)時間相差不大, 但出血量明顯較少, 下床時間也明顯早于對照組, 兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組治療有效率高達(dá)93.8%, 優(yōu)于對照組的75.0%,兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年股骨頸骨折的治療效果較好, 值得臨床上廣泛推廣應(yīng)用。
髖關(guān)節(jié)置換術(shù);內(nèi)固定術(shù);股骨頸骨折;老年
股骨頸骨折是一種常見的骨折類型, 常發(fā)生于老年人,隨著目前人口的老齡化, 其發(fā)病率日漸增高。造成老年人股骨頸骨折的主要原因是骨質(zhì)疏松引起的骨強(qiáng)度下降, 加之股骨頸上區(qū)滋養(yǎng)血管孔密布, 使股骨頸生物力學(xué)結(jié)構(gòu)削弱, 股骨頸脆弱[1]。另外, 因老年人髖周肌群退變, 反應(yīng)遲鈍, 不能有效地抵消髖部有害外力, 因此在遇到平地滑倒或下肢突然扭轉(zhuǎn)時, 易發(fā)生骨折。本研究利用髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨頸骨折, 并對其臨床治療效果進(jìn)行探討分析,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料 選擇2012年8月~2013年8月到本院就診,且通過影像學(xué)CT、X線檢查確診為股骨頸骨折的32例患者作為研究對象, 年齡65~83歲, 平均年齡72.5歲, 其中男18例, 女14例。陳舊性骨折患者12例, 新鮮骨折患者17例,骨折不愈患者3例。所有患者在手術(shù)前均進(jìn)行常規(guī)檢查, 確診無嚴(yán)重心、肝、肺、腎功能不全等不宜進(jìn)行手術(shù)的患者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過, 患者均簽署知情同意書。將患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組, 每組16例。兩組患者年齡、性別及病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2 治療方法 兩組患者在手術(shù)前均給予抗生素治療, 預(yù)防術(shù)后感染。并進(jìn)行CT、X線等常規(guī)檢查, 確定股骨頸骨折情況。實(shí)驗(yàn)組:進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。術(shù)前進(jìn)行硬膜外麻醉, 患者處于側(cè)臥位, 患肢朝上, 切開關(guān)節(jié)囊, 在小粗隆上進(jìn)行股骨頸截骨, 取出股骨頭, 清除內(nèi)容物, 根據(jù)患者股骨頭情況選擇合適的人工髖骨假體, 置入假體, 縫合皮下組織及皮膚, 放置引流管, 負(fù)壓引流。對照組:進(jìn)行內(nèi)固定術(shù)治療。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者在手術(shù)治療中的手術(shù)時間、出血量及患者的下床時間。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示, 采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 實(shí)驗(yàn)組與對照組患者手術(shù)時間相差不大, 但比較出血量與下床時間, 實(shí)驗(yàn)組明顯優(yōu)于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者各指標(biāo)比較
表1 兩組患者各指標(biāo)比較
注:與對照組比較,aP<0.05
組別例數(shù)手術(shù)時間(min)出血量(ml)下床時間(d)實(shí)驗(yàn)組16 61.2±11.531.8±6.3a9.5±4.5a對照組1663.1±7.8 65.3±11.216.5±4.7
2.2 經(jīng)過手術(shù)治療, 實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率高達(dá)93.8%(15例), 發(fā)生感染1例, 發(fā)生率為6.25%。對照組患者治療有效率為75.0%(12例), 實(shí)驗(yàn)組的治療效果明顯優(yōu)于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
由于老年人的骨質(zhì)疏松嚴(yán)重, 身體協(xié)調(diào)能力較差, 易造成股骨頸骨折, 且老年人多伴有其他內(nèi)科疾病, 往往容易造成股骨頭壞死, 引起其他并發(fā)癥[2], 對老年人及其家屬造成嚴(yán)重的身體及心理負(fù)擔(dān)。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展, 目前治療股骨頸骨折的方法有多種, 包括內(nèi)固定術(shù)治療、髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、人工股骨頭置換術(shù)等。
內(nèi)固定術(shù)是一種利用鋼板、金屬螺釘、髓內(nèi)針或骨板等外物直接在斷骨內(nèi)或外將斷骨連接起來的手術(shù)。內(nèi)固定術(shù)能夠較好地保持骨折的解剖復(fù)位, 但不論何種金屬內(nèi)固定物,對人體來說總是異物, 采用此種方式治療, 一旦發(fā)生感染,金屬異物會嚴(yán)重阻礙傷口和骨折的愈合。同時, 內(nèi)固定術(shù)需要廣泛剝離軟組織和骨膜, 會影響身體血運(yùn), 延遲骨折愈合。尤其對于老年患者而言, 老年人的血運(yùn)供應(yīng)能力本就較差,發(fā)生骨折后不易愈合, 股骨頭壞死、髖部疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生率也較高, 因此利用內(nèi)固定術(shù)治療老年人的股骨頸骨折,應(yīng)當(dāng)充分考慮老人的身體情況。
人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是一種通過植入生物相容性和機(jī)械性能良好的金屬材料制成的類似人體骨關(guān)節(jié)的假體置換被疾病或損傷所破壞的關(guān)節(jié)的治療方式, 能夠達(dá)到切除病灶、清除疼痛、恢復(fù)關(guān)節(jié)的活動與原有功能的目的, 利于患者手術(shù)后關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)和骨折部位的愈合。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)過三十多年的臨床實(shí)踐, 得到了充分的肯定, 并且已經(jīng)發(fā)展成為一種可靠的治療手段。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的恢復(fù)時間較短, 有效減小了老年患者由于長期臥床而引起的并發(fā)癥的發(fā)生率[3,4]。
本研究分別利用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和內(nèi)固定術(shù)對老年患者的股骨頸骨折進(jìn)行了治療, 并對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行了分析, 結(jié)果顯示, 進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的實(shí)驗(yàn)組與進(jìn)行內(nèi)固定術(shù)治療的對照組手術(shù)時間相差不大, 但比較兩組出血量與下床時間, 實(shí)驗(yàn)組患者出血量明顯少于對照組, 下床時間也明顯早于對照組(P<0.05)。經(jīng)過手術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率高達(dá)93.8%, 1例發(fā)生感染, 發(fā)生率為6.25%。對照組患者治療有效率為75.0%, 實(shí)驗(yàn)組的治療效果明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
綜上所述, 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年股骨頸骨折的治療效果明顯優(yōu)于內(nèi)固定術(shù), 值得臨床上廣泛推廣使用。
[1] 李國興.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年性股骨頸骨折臨床療效分析.臨床與實(shí)踐, 2013, 11(10):12-13.
[2] 楊漠源, 劉曉峰, 李竣世.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折的臨床療效分析.藥物與人, 2014, 27(6):147.
[3] 鄭吉波.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年性股骨頸骨折的臨床療效分析.臨床研究, 2012, 9(17):47-48.
[4] 趙野.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年性股骨頸骨折臨床療效分析.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2014, 8(20):50-51.
10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.10.043
2014-12-02]
473002 河南省南陽市第二人民醫(yī)院骨一科