☉浙江省臨海市教研室徐世白
從整體出發(fā)認(rèn)識教材,從認(rèn)知出發(fā)設(shè)計教學(xué)
——以“對數(shù)運算”的幾種教學(xué)設(shè)計為例
☉浙江省臨海市教研室徐世白
在臺州市高一數(shù)學(xué)新課程培訓(xùn)會議上,章建躍博士作了題為《注重數(shù)學(xué)整體性》的專題報告·報告會上,章博士以一種全新的角度對數(shù)學(xué)的教學(xué)方式作了詮釋,與會教師都沉浸在章博士的發(fā)言之中·筆者也有幸參加了本次報告會,在聆聽的過程中,筆者不時有茅塞頓開的感覺·章博士提出的新角度,開拓了筆者對數(shù)學(xué)教學(xué)的思維,令筆者受益匪淺·
章博士提出,整體是事物的一種真實存在形式·數(shù)學(xué)是一個整體,數(shù)學(xué)的整體性體現(xiàn)在代數(shù)、幾何、三角等各部分內(nèi)容之間的相互聯(lián)系上,同時也體現(xiàn)在同一部分內(nèi)容中知識的前后邏輯關(guān)系上——縱向聯(lián)系、橫向聯(lián)系·
數(shù)學(xué)又是一個系統(tǒng),理解和掌握數(shù)學(xué)知識需要系統(tǒng)思維·系統(tǒng)思維就是把認(rèn)識對象作為系統(tǒng),從系統(tǒng)和要素、要素和要素、系統(tǒng)和環(huán)境的相互聯(lián)系及相互作用中綜合地考察認(rèn)識對象的一種思維方法·系統(tǒng)思維能極大地簡化人們對事物的認(rèn)知·系統(tǒng)思維給我們帶來整體觀、全局觀·培養(yǎng)系統(tǒng)思維,是為了養(yǎng)成全面思考問題的習(xí)慣,避免“只見樹木不見森林”,在面對數(shù)學(xué)問題時,能把解決問題的目標(biāo)、實現(xiàn)目標(biāo)的過程、解決過程的優(yōu)化以及對問題的拓展、深化等作為一個整體進(jìn)行研究·這樣“使學(xué)生學(xué)會思考,成為善于認(rèn)識和解決問題的人才”才能落在實處·
但是學(xué)生的學(xué)習(xí)又是循序漸進(jìn)、逐步深入的,概念要逐個學(xué),知識要逐步教·如何處理好這種矛盾,是教學(xué)中的核心問題·以數(shù)學(xué)知識的發(fā)生、發(fā)展過程為載體,按學(xué)生的認(rèn)知規(guī)律設(shè)計教學(xué),使學(xué)生經(jīng)歷研究一個數(shù)學(xué)對象的基本過程,提高發(fā)現(xiàn)和提出問題、分析和解決問題的能力,培養(yǎng)認(rèn)識和解決問題的能力,就顯得尤為重要了·然而在實際教學(xué)中,不少教師缺乏整體意識和全局觀,缺乏對數(shù)學(xué)系統(tǒng)思維的深刻認(rèn)識,教學(xué)設(shè)計往往著眼于點而缺乏全面思考,更有不少教師忽視概念教學(xué),忽視知識的形成過程,把概念教學(xué)演繹為解題教學(xué),導(dǎo)致學(xué)生對概念生吞活剝,缺乏深刻理解,沒法形成知識網(wǎng)絡(luò),這對學(xué)生的素質(zhì)培養(yǎng)都是極為不利的·
近期筆者在臨海市一所高中調(diào)研,聽了幾節(jié)“對數(shù)的運算”公開課,感覺幾位教師在授課時,大都能把教學(xué)重、難點落到實處,但在概念教學(xué)中明顯缺乏全局觀、沒有整體眼光,沒法從數(shù)學(xué)的系統(tǒng)性和學(xué)生的認(rèn)知入手設(shè)計教學(xué)·聯(lián)系到張博士的整體性思想,感觸頗深,特整理成文·
師:根據(jù)對數(shù)的定義及對數(shù)與指數(shù)的關(guān)系,你能解答下列問題嗎?
評析:采用這種教學(xué)設(shè)計的往往是受過老人教教材滋潤的教師.以問題形式提出,通過問題解決的方式達(dá)到教學(xué)目標(biāo),是典型的問題式教學(xué)法,即教師首先提出問題,學(xué)生帶著問題自學(xué)教材、分析問題、理解問題、討論問題、解決問題.這種設(shè)計看似合理,但關(guān)鍵是問題從何而來.提問是數(shù)學(xué)教學(xué)常用的方式,但問題的提出應(yīng)合情合理,符合學(xué)生實際才不致于突兀.如果問題如同空降,不符合學(xué)生的思維發(fā)展,學(xué)生會驚訝、佩服,會以仰視的目光看待教師的教學(xué),但也會挫傷學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,對學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)是無任何裨益的.筆者認(rèn)為,產(chǎn)生這種教學(xué)設(shè)計的根源是教師找不到更合理的教學(xué)設(shè)計而不得已采用的.
也有教師在其基礎(chǔ)上作了如下的變式·
師:請研究以下兩組對數(shù),思考這三個對數(shù)之間有怎樣的內(nèi)在聯(lián)系,你能得出什么規(guī)律?
(1)log232,log24,log28;(2)log215,log25,log23·
由log232=5,log24=2,log28=3,得log232=log24+log28,而三個真數(shù)之間滿足32=4×8,于是猜測(2)的三個對數(shù)間也滿足log215=log25+log23,進(jìn)而在猜測基礎(chǔ)上繼續(xù)教學(xué)設(shè)計1的教學(xué)·
這個變式是為了讓問題的提出變得合理,所以從特殊情況入手猜測一般性結(jié)果,然后證明,體現(xiàn)了從一般到特殊的數(shù)學(xué)思想·但問題的提出仍然顯得不自然,教師設(shè)計過分明顯,學(xué)生沒法理解接受·
另外證明時先設(shè)loga(M·N)=x是為了把對數(shù)問題化為指數(shù)問題進(jìn)行解決,但不符合學(xué)生實際,學(xué)生很難想到,不設(shè)x則容易出錯·筆者在調(diào)研中,就曾看到有教師在教學(xué)時出現(xiàn)了下面的錯誤證明:由logaM=m,logaN=n,得am=M,an=N,則loga(M·N)=loga(am+n)=m+n,即loga(M·N)= logaM+logaN·
錯誤的原因是運用了尚未證明的logaMn=nlogaM·教師尚且出錯,學(xué)生就不必說了·但如果教師注意到上節(jié)課中的練習(xí)3、4,并且已經(jīng)事先落實到位,則最后一步的推理是正確的·這也體現(xiàn)了數(shù)學(xué)整體性的重要性·如果沒有落實到位,也可以令loga(am+n)=x,化為指數(shù)ax=am+n,即得正確的推導(dǎo)過程·
師:從指數(shù)與對數(shù)的關(guān)系以及指數(shù)的運算性質(zhì),你能得出相應(yīng)的對數(shù)的運算性質(zhì)嗎?
由于am·an=am+n,設(shè)M=am,N=an,于是M·N=am+n·由對數(shù)的定義得到logaM=m,logaN=n,loga(M·N)=m+n·這樣,我們就得到對數(shù)的一個運算性質(zhì):loga(M·N)=logaM+logaN·同樣可以仿照上述過程,由am÷an=am-n推出logaN·由am=M,(am)n=amn=Mn,化為對數(shù)式,得logaMn= mn= nlogaM·
評析:這是2004版人教教材中的引入,由于對數(shù)是源于指數(shù),所以教材的設(shè)計是從指數(shù)的運算來推導(dǎo)對數(shù)的運算,體現(xiàn)了將新問題化歸為舊問題以及從知識的相互聯(lián)系性思考問題的想法,較符合整體思想,能體現(xiàn)數(shù)學(xué)教學(xué)的系統(tǒng)思維,而且證明過程也非常流暢.但在實際教學(xué)中,發(fā)現(xiàn)較少有教師用這種引入方式進(jìn)行教學(xué),為什么呢?個人感覺從指數(shù)運算直接推導(dǎo)對數(shù)運算,雖說符合思維發(fā)展過程,但本質(zhì)是綜合法思想,推導(dǎo)變形時缺乏目標(biāo),看似簡單,實則困難.所以不符合學(xué)生學(xué)習(xí)的實際和認(rèn)知過程,學(xué)生不易掌握,估計問題就在此吧.
對數(shù)在現(xiàn)在的高中數(shù)學(xué)中處于非常尷尬的地位·在發(fā)明電子計算機之前,對數(shù)對進(jìn)行冗長的數(shù)值運算是很有用的,它們廣泛地用于天文、工程、航海和測繪等領(lǐng)域中·所以恩格斯把對數(shù)的發(fā)明和解析幾何的創(chuàng)始、微積分的建立稱為17世紀(jì)數(shù)學(xué)的三大成就,伽利略也說過:“給我空間、時間及對數(shù),我就可以創(chuàng)造一個宇宙·”即使在電子計算機廣泛使用的今天,對數(shù)的一些重要的性質(zhì)仍在廣泛使用中·但是高中學(xué)生感受不到對數(shù)學(xué)習(xí)的必要性和重要性,對學(xué)生而言,對數(shù)只是必考的知識,所以雖然能勉強對付學(xué)習(xí),但時間稍長就什么都忘了·可以說,對數(shù)是高中教材中學(xué)生掌握得最差且遺忘最快的內(nèi)容·
那么如何解決這個問題呢?筆者認(rèn)為,對數(shù)的教學(xué)更應(yīng)該注重數(shù)學(xué)的整體性和系統(tǒng)性,把對數(shù)放到一個知識網(wǎng)絡(luò)中去,讓學(xué)生在知識的相互聯(lián)系中理解、掌握、記憶、應(yīng)用,這才是合理的教學(xué)思路·
從整體性、系統(tǒng)性的角度來分析本單元內(nèi)容·本章首先學(xué)習(xí)對數(shù),然后學(xué)習(xí)對數(shù)運算,再在此基礎(chǔ)上研究對數(shù)函數(shù),三者環(huán)環(huán)相扣·對數(shù)源于指數(shù),所以對數(shù)的概念教學(xué)離不開指數(shù)概念,但對數(shù)運算的教學(xué)直接從指數(shù)運算入手就顯得有點牽強·所以如上文所述,教師也很少愿意使用教學(xué)設(shè)計2進(jìn)行教學(xué)·
那么剩下的可能性就是從對數(shù)入手研究對數(shù)運算了·從數(shù)學(xué)的整體性和系統(tǒng)性來看,學(xué)習(xí)了新的數(shù),接下來就要研究它們的運算,所以我們會自然想到兩個對數(shù)也應(yīng)該有加、減、乘、除等運算,那么在實際教學(xué)中,我們不妨從兩個對數(shù)的加、減運算著手研究,此時又考慮到對數(shù)的底會有所不同,所以先把問題特殊化,考慮同底的兩個對數(shù)的加、減運算,這樣自然把問題引到同底數(shù)對數(shù)的和、差運算公式的推導(dǎo)上來·即已知logaM、logaN,求logaM+logaN·
由指數(shù)與對數(shù)的關(guān)系,對數(shù)問題還是得化為指數(shù)進(jìn)行,所以設(shè)logaM=m,logaN=n,有am=M,an=N,運用指數(shù)運算法則得am·an=M·N=am+n,化為對數(shù)式,得loga(M·N)=m+ n,即loga(M·N)=logaM+logaN(*)·這樣推導(dǎo)顯然合情合理,符合學(xué)生的認(rèn)知過程,所以教師教得輕松,學(xué)生學(xué)得自在·同理,設(shè)logaM=m,logaN=n,由指數(shù)與對數(shù)的關(guān)系,化為指數(shù)式有am=M,an=N,由指數(shù)運算法則得am÷an=logaN·把n視為正整數(shù),令(*)中M=N,推廣得nlogaM=礎(chǔ)上引導(dǎo)學(xué)生自主證明,這樣也符合學(xué)生思維的發(fā)展·
按這種思路繼續(xù)思考,如果對數(shù)的底數(shù)不同呢?不同底的對數(shù)能否化為相同的底呢?自然而然地引入對數(shù)的換底公式,設(shè)logab=x,則b=ax,取對數(shù)logcb=logcax=生認(rèn)知而一氣呵成·
最后,由指數(shù)與對數(shù)的關(guān)系,我們知道指數(shù)對應(yīng)對數(shù)、冪對應(yīng)真數(shù),所以在指數(shù)運算中指數(shù)相加,在對數(shù)運算中應(yīng)該有對數(shù)相加,指數(shù)運算中的同底數(shù)冪相乘對應(yīng)對數(shù)運算中的真數(shù)的相乘;在指數(shù)運算中指數(shù)相減,在對數(shù)運算中應(yīng)該有對數(shù)相減,指數(shù)運算中的同底數(shù)冪相除對應(yīng)對數(shù)運算中的真數(shù)相除;指數(shù)運算中冪的乘方對應(yīng)對數(shù)運算中的真數(shù)乘方,指數(shù)運算中的乘方數(shù)與指數(shù)相乘對應(yīng)對數(shù)運算中的乘方數(shù)與對數(shù)相乘·利用這樣的聯(lián)系來引入對數(shù)運算的教學(xué),其實也不失為一種合理的教學(xué)引入方法,同樣符合數(shù)學(xué)的整體性,但考慮到過分抽象,在實際教學(xué)中難度過大,不符合學(xué)生的實際,所以可以在完成教學(xué)后揭示這種關(guān)系,幫助學(xué)生形成知識網(wǎng)絡(luò),進(jìn)一步加深理解·
上文所述的幾種對數(shù)運算教學(xué)設(shè)計,表面上看,只是同樣幾個步驟在教學(xué)時的不同組合,實質(zhì)上則是不同教學(xué)理念在教學(xué)中的體現(xiàn)·在追求教材系統(tǒng)性、整體性的同時,我們還應(yīng)該考慮學(xué)生的接受能力,盡量符合學(xué)生的認(rèn)知,根據(jù)學(xué)生的認(rèn)知來設(shè)計教學(xué),這樣才能真正使學(xué)生學(xué)會思考,成為善于認(rèn)識和解決問題的人才·A