阿爾泰造山帶南緣庫爾提地區(qū)寒武紀(jì)變質(zhì)侵入體的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義

張亞峰，藺新望，王煜，陳寧，王星，郭岐明，趙端昌，呂軍利

(陜西省地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710068)

阿爾泰造山帶南緣庫爾提地區(qū)寒武紀(jì)變質(zhì)侵入體的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義

張亞峰，藺新望，王煜，陳寧，王星，郭岐明，趙端昌，呂軍利

(陜西省地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710068)

在新疆富蘊縣庫爾提地區(qū)下元古界克木齊巖群中發(fā)現(xiàn)了一套變質(zhì)侵入體，并對其進(jìn)行了LA-ICP-MS鋯石UVPb同位素定年。根據(jù)鋯石的陰極發(fā)光圖像和Th、U含量等特征，鋯石可分為巖漿鋯石、變質(zhì)鋯石和捕獲鋯石3類。測得片麻巖的原巖巖漿206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(496.3±6.4) Ma(MSWD = 0.74)，變質(zhì)年齡介于444～452Ma之間。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，前者可能代表了古亞洲洋向北起始俯沖的時限，后者代表同造山期變質(zhì)事件時代。同時，研究中發(fā)現(xiàn)的捕獲繼承性巖漿鋯石年齡為783～901Ma，暗示阿爾泰造山帶存在前寒武紀(jì)基底。

片麻巖；變質(zhì)侵入體；LA-ICP-MS 鋯石U-Pb定年；庫爾提；阿爾泰

阿爾泰造山帶位于中亞造山帶的西南部(圖1)，是由一系列塊體、島弧和增生雜巖構(gòu)成的增生型造山帶，呈北西-南東向橫貫于中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古四國，是中亞造山帶的重要組成部分(Sengor ?r 1993；Xiao et al., 2004)。中國阿爾泰造山帶處于整個阿爾泰造山帶的南緣，在地質(zhì)歷史中受過多次的構(gòu)造變動，是個構(gòu)造復(fù)雜、巖漿活動頻繁、礦產(chǎn)豐富的構(gòu)造帶，前人對其做了大量研究工作，但對一些基礎(chǔ)性問題仍存在不同的認(rèn)識。如目前對阿爾泰造山帶南緣大量發(fā)育的中深變質(zhì)巖系的時代問題尚存在分歧，并由此引發(fā)阿爾泰造山帶是否存在前寒武紀(jì)基底的爭議。莊育勛(1994)認(rèn)為該套變質(zhì)巖系是古生代變質(zhì)地層，是區(qū)域熱動力變質(zhì)作用產(chǎn)物；中國—哈薩克斯坦聯(lián)合地質(zhì)科學(xué)考察隊將其絕大部分劃為古—中元古界克木齊群和新元古界富蘊群變質(zhì)巖系，并將其作為阿爾泰造山帶的前寒武紀(jì)結(jié)晶基底(李天德等，1996，2001)。前人對這些變質(zhì)巖系形成時代的確定多依據(jù)古植物化石、地層巖石特征對比和Pb、Nd模式年齡數(shù)據(jù)等(胡靄琴等，2002)，而可靠的同位素年齡數(shù)據(jù)非常少。近年來，胡靄琴等(2006)、劉國仁等(2008)和雷永孝等(2010)分別通過對青河一帶、額爾齊斯構(gòu)造帶內(nèi)及蘇普特一帶片麻巖SHRIMP鋯石U-Pb同位素研究未發(fā)現(xiàn)前寒武紀(jì)古老鋯石和相關(guān)的年齡信息而否定了該區(qū)變質(zhì)巖為“前寒武紀(jì)地層”或者該套片麻巖應(yīng)該解體區(qū)別對待。然而，也有一些學(xué)者(Wang et al., 2006；宋國學(xué)等，2010；張亞峰等，2014a)通過對該區(qū)巖漿巖的研究發(fā)現(xiàn)了一些元古代鋯石年齡信息，并肯定了阿爾泰地區(qū)前寒武紀(jì)地層存在的可能。此外，諸如古亞洲洋(額爾齊斯洋)起始俯沖的時限研究不夠深入等問題，這都在很大程度上限制了對阿爾泰造山帶地殼演化研究和大地構(gòu)造格架的建立。

①新疆地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊.1∶200000富蘊幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告,1978.

阿爾泰造山帶南緣富蘊縣庫爾提地區(qū)片麻巖出露廣泛，前人1∶20萬資料①將其劃歸泥盆紀(jì)康布鐵堡組，但筆者在最近開展的1∶25萬可可托海幅、江德勒克幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，該套片麻巖變形強烈，野外露頭尺度上可識別出至少3～4期變形構(gòu)造，為一套中深變質(zhì)程度的變質(zhì)巖系，與蒙庫鐵礦及胡吉爾特等地的康布鐵堡組的淺變質(zhì)流紋巖、片巖夾大理巖組合明顯不同。此外，野外填圖過程中在該套片麻巖中識別出一套變質(zhì)侵入體，侵入體片麻理發(fā)育，但變形程度明顯較周圍片麻巖低，野外露頭隱約可見侵入接觸界線。因此，有必要對該套片麻巖的時代進(jìn)行研究。在野外地質(zhì)和巖相觀察的基礎(chǔ)上，筆者對分布于新疆富蘊縣庫爾提地區(qū)的該套新識別出的黑云斜長片麻巖變質(zhì)侵入體開展了鋯石U-Pb年代學(xué)研究，以期揭示其原巖性質(zhì)、形成時代及變質(zhì)作用時代，從而限定阿爾泰造山帶廣泛發(fā)育的片麻巖的時代，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料探討阿爾泰造山帶是否存在前寒武紀(jì)基底和古亞洲洋(額爾齊斯洋)起始俯沖的時限等問題，據(jù)此為阿爾泰造山帶構(gòu)造演化提供基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)特征及巖石學(xué)特征

研究區(qū)位于阿爾泰造山帶南緣額爾齊斯構(gòu)造帶北側(cè)富蘊縣庫爾提一帶，區(qū)內(nèi)出露一套各類片麻巖、片巖、混合巖、變粒巖等組合的中深變質(zhì)巖系，廣泛發(fā)育無根褶皺、緊閉同斜褶皺、多級不對稱褶皺、揉流褶皺、腸狀褶皺等，變形極其強烈，野外露頭可識別出3～4期變形構(gòu)造。前人1∶20萬資料將其劃分為泥盆紀(jì)康布鐵堡組，但報告中明確提出不否定其為前寒武紀(jì)地層的可能性。本次工作經(jīng)過區(qū)域地層對比，認(rèn)識到其與真正意義上的康布鐵堡組碎屑巖、變質(zhì)火山巖夾碳酸鹽巖的巖性組合存在明顯差異。綜合片麻巖變質(zhì)程度、構(gòu)造變形期次和巖石組合特征，將其重新厘定解體為下元古界克木齊巖群和中元古界蘇普特巖群。

野外地質(zhì)填圖過程中，在庫爾提一帶下元古界克木齊巖群中發(fā)現(xiàn)一套變質(zhì)侵入體。侵入體分布在庫爾提村北約2km處，呈兩條北西-南東向大致平行的狹長帶狀延伸，出露面積約20km2(圖1)，地貌上較突出，具有中酸性侵入巖特有的球狀風(fēng)化地貌。巖性主要為灰色黑云斜長片麻巖，總體呈北西向帶狀巖株狀展布，與區(qū)域構(gòu)造線方向一致。巖體受后期多期次強烈的變質(zhì)變形作用改造，與圍巖侵入接觸特征不甚明顯，并不同程度地改變了侵入巖的原始組構(gòu)和面貌，致使侵入體片麻理發(fā)育，但變形程度明顯較周圍克木齊巖群變形弱，局部地段變形強烈，推測可能是克木齊巖群的地層捕擄體。

1.第四系；2.中泥盆系阿勒泰組；3.下泥盆系康布鐵堡組；4.上奧陶系白哈巴組；5.上奧陶系東錫勒克組；6.中元古界蘇普特巖群；7.下元古界克木齊巖群；8.石炭紀(jì)花崗巖；9.泥盆紀(jì)英云閃長巖；10.奧陶紀(jì)英云閃巖；11.寒武紀(jì)變質(zhì)侵入 體；12.地質(zhì)界線；13.斷層；14.采樣點圖1 阿爾泰造山帶南緣富蘊縣庫爾提一帶地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch mapin Kuerti area of Fuyun country, Altry orogenic belt

本次工作所采集的測年樣品為黑云斜長片麻巖，巖石呈灰-灰黑色，鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造(圖2)。主要由斜長石(40%±)，黑云母(36%～38%)，石英(20%±)和微量磷灰石副礦物等組成，粒徑大小0.6～1mm，少數(shù)1.5～2mm。受區(qū)域變質(zhì)作用影響，巖石中的長石、石英等發(fā)生變質(zhì)重結(jié)晶，形成變晶粒狀結(jié)構(gòu)，原粒間成分變質(zhì)形成紅褐色黑云母鱗片等，并使云母平行斷續(xù)定向排列。根據(jù)變質(zhì)后礦物組合特征及含量等，分析原巖為花崗巖類。

2 鋯石U-Th-Pb同位素測定

用于鋯石U-Th-Pb同位素測定的灰色黑云斜長片麻巖采自阿勒泰富蘊縣庫爾提北約2km處(圖1)，地理坐標(biāo)為北緯47°13′03″、東經(jīng)89°19′10″。

2.1 分析方法

采集約15kg巖石樣品，按常規(guī)方法粉碎，用磁選、電磁選方法分選得到重砂礦物，再淘洗獲得鋯石精礦，最后在雙目鏡下挑選出晶形和透明度較好的鋯石晶體作為鋯石U-Th-Pb同位素測定對象。首先將鋯石顆粒黏在雙面膠上，然后用無色透明的環(huán)氧樹脂固定，待環(huán)氧樹脂充分固化后，對其表面進(jìn)行拋光至鋯石內(nèi)部暴露。鋯石的陰極發(fā)光照相在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室掃描電鏡加載陰極發(fā)光儀上完成。鋯石微區(qū)原位U-Th-Pb同位素年齡分析在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室的LA-ICP-MS儀器上用標(biāo)準(zhǔn)測定程序進(jìn)行。分析儀器為Agilent7500a型四極桿質(zhì)譜儀和Geolas200M型激光剝蝕系統(tǒng)，激光器為193nm ArF準(zhǔn)分子激光器。激光剝蝕斑束直徑為20μm，激光剝蝕樣品的深度為20～40μm。鋯石年齡計算采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)，元素含量采用美國國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)局人工合成硅酸鹽玻璃NIST RM610作為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)元素進(jìn)行校正。詳細(xì)的實驗原理和流程及儀器參見Yuan et al(2004)。樣品的同位素比值和元素含量數(shù)據(jù)處理采用GLITTER程序，并采用Andersen軟件(Anderson T，2002)對測試數(shù)據(jù)進(jìn)行普通鉛校正，年齡計算及諧和圖繪制采用ISOPLOT(2.49 版)軟件完成(Ludwig K R，2003)。

a.原巖殘留結(jié)構(gòu)(花崗結(jié)構(gòu)); b.片麻狀構(gòu)造圖2 阿爾泰南緣庫爾提地區(qū)變質(zhì)侵入體巖石顯微照片F(xiàn)ig.2 Microphotographs of the metamorphic intrusions in Kuerti region, southern margin of the Altay

2.2 鋯石特征

樣品中選出的鋯石以黃色為主，少量淺玫瑰色，金剛光澤，透明-半透明，棱角狀-次棱角狀，鋯石{110}面發(fā)育，以長柱狀晶體為主，自形程度較好，長寬比多為2～3，粒徑多為100～220μm。鋯石晶面有較細(xì)熔(溶)蝕，可見小鋯石、磷灰石和不明性質(zhì)黑色包裹體。CL圖像(圖3)顯示，片麻巖中大部分鋯石發(fā)育較對稱的生長震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，顯示巖漿鋯石的特點，僅少部分鋯石生長環(huán)帶不明顯(如11、13號測點)，部分鋯石發(fā)育增生邊，顯示這些鋯石經(jīng)歷過變質(zhì)作用 ( Vavra G et al., 1996)。

2.3 鋯石U-Pb年齡

樣品共分析了25個測點，分析測試值見表1。其中4號測點可能因位于鋯石裂隙處而在諧和年齡圖中明顯偏離諧和線，故206Pb/238U年齡加權(quán)平均值計算時予以剔除。其余24個測點的206Pb/238U和207Pb/235U投點均落在諧和線上或其附近(圖4)，諧和性較好，206Pb/238U表面年齡介于(444～901)Ma之間，可分為三組。第一組有3個測點，206Pb/238U表面年齡分別為783Ma、851Ma和901Ma；第二組有2個測點，206Pb/238U表面年齡分別為444Ma和452Ma；第三組有19個測點，206Pb/238U表面年齡介于(481～525)Ma之間，206Pb/238U年齡的加權(quán)平均值為(496.3±6.4)Ma(MSWD =0.74)，時代為晚寒武世，代表巖漿原巖結(jié)晶年齡，而第一組年齡可能代表捕獲鋯石的年齡，第二組年齡可能代表變質(zhì)年齡。對照鋯石Th、U含量值可以發(fā)現(xiàn)，其中第一組和第二組年齡的Th/U值明顯小于第三組，表明鋯石結(jié)構(gòu)特征與其Th、U含量具有一定的成因聯(lián)系。

圖3 阿爾泰南緣庫爾提地區(qū)變質(zhì)侵入體中鋯石陰極發(fā)光圖像及206Pb/238U年齡(Ma)Fig.3 Zircon CL images and 206Pb/238U ages (Ma) of the metamorphic intrusions in Kuerti region, southern margin of the Altay

圖4 阿爾泰南緣庫爾提地區(qū)變質(zhì)侵入體中鋯石U-Pb諧和圖和206Pb/238U年齡圖Fig.4 LA-ICP-MS zircon U-Pb concordia diagram and weighted average of the metamorphic intrusions in Kuerti region,, southern margin of the Altay

5 討論

研究表明，新元古代末，隨著Rodina超大陸的裂解，西伯利亞板塊與哈薩克斯坦—準(zhǔn)噶爾板塊分裂，其間形成以阿爾曼太、扎河壩和額爾齊斯等蛇綠混雜巖為代表的古亞洲洋，古大洋在早古生代廣泛分布于中亞造山帶和中國新疆北部地區(qū)(肖序常等，1992)。此時在阿爾泰被動大陸邊緣沉積了巨厚層的類復(fù)理石建造的晚震旦世—早寒武世喀納斯群。大致從晚寒武世開始，古亞洲洋開始向北俯沖于西伯利亞板塊之下，阿爾泰南緣也由被動大陸邊緣轉(zhuǎn)為活動大陸邊緣(Windley et al., 2002；Li et al., 2003；Xiao et al., 2004；Wang et al., 2006)。然而，遺憾的是，截至目前中國阿爾泰造山帶內(nèi)尚未有關(guān)于寒武紀(jì)花崗巖體的報道，僅在阿爾泰造山帶東端的蒙古境內(nèi)有一個花崗巖體，研究也并不深入，這可能跟洋殼早期俯沖作用并不強烈，形成弧巖漿巖規(guī)模較小有關(guān)，加之后期俯沖消減影響，致使該時期與俯沖作用相關(guān)的弧花崗巖體保留較少。筆者通過對在阿爾泰造山帶南緣富蘊縣庫爾提地區(qū)新識別出的變質(zhì)侵入體進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年，獲得其巖漿結(jié)晶年齡為(496.3±6.4)Ma，且?guī)r石屬鈣堿性系列，具有高場強元素虧損、大離子親石元素富集等的與島弧巖漿巖相似的特征(另文發(fā)表)。因此，筆者大膽推測該變質(zhì)侵入體原巖結(jié)晶年齡可能代表了古亞洲洋起始俯沖的年齡。隨著古亞洲洋持續(xù)的向北俯沖造山，形成了大規(guī)模的奧陶紀(jì)—泥盆紀(jì)的弧巖漿巖(單強等，2005；牛賀才等，2006；劉鋒等，2009；王濤等，2010)，并在400Ma±達(dá)到頂峰(Wang et al., 2006；曾喬松等，2007；張亞峰等，2014b)。伴隨著俯沖增生作用的持續(xù)進(jìn)行，發(fā)生變質(zhì)事件，使得奧陶紀(jì)—泥盆紀(jì)的花崗巖體均不同程度發(fā)育片麻理構(gòu)造，筆者獲得的444Ma和452Ma的變質(zhì)年齡正是該期同造山變質(zhì)事件的直接證據(jù)。

值得注意的是，筆者研究的變質(zhì)侵入體鋯石U-Pb年齡中，有三顆鋯石206Pb/238U和207Pb/235U年齡諧和性較好，206Pb/238U年齡介于783～901Ma之間，這與胡靄琴等(1995)對富蘊縣附近片麻巖Sm-Nd全巖等時線年齡為707～899Ma的研究結(jié)果一致，暗示阿爾泰造山帶存在前寒武紀(jì)巖石。前人通過對阿爾泰造山帶南緣巖漿巖的年代學(xué)研究，也獲得了前寒武紀(jì)捕獲鋯石的年齡信息(Wang et al.，2006；張進(jìn)紅等，2000；宋國學(xué)等，2010；張亞峰等，2014a)，同時花崗巖以及變質(zhì)沉積巖的Nd同位素研究從側(cè)面證實阿爾泰造山帶存在古老的陸殼基底(陳斌等，2001；王濤等，2010)。另外，變質(zhì)侵入體巖漿結(jié)晶年齡為(496.3±6.4)Ma，為晚寒武世，表明被其侵入的片麻巖時代至少要早于晚寒武世。更為重要的是，本次工作搜集了研究區(qū)內(nèi)出露的該變質(zhì)侵入體的圍巖即下元古界克木齊巖群片麻巖的野外構(gòu)造變形行跡資料，進(jìn)行了構(gòu)造期次劃分對比，初步建立了前晉寧期區(qū)域片麻巖構(gòu)造、晉寧期塑性流變剪切褶皺構(gòu)造、加力東期推覆剪切構(gòu)造、晚華力西期開闊褶皺構(gòu)造和印支期走滑構(gòu)造等五期構(gòu)造變形序列(藺新望等，待刊)。據(jù)此，結(jié)合區(qū)域地層對比、巖石組合特征等將庫爾提地區(qū)1∶20萬資料所劃下泥盆統(tǒng)康布鐵堡組地層重新厘定解體為下元古界克木齊巖群和中元古界蘇普特巖群，這與前人對阿爾泰造山帶南緣變質(zhì)地層同位素年代學(xué)和微古植物化石等的研究結(jié)論一致(胡靄琴等，1995；李天德等，1996；閆永奎等，1989)，表明阿爾泰造山帶存在前寒武紀(jì)基底。

然而，本次工作在額爾齊斯構(gòu)造帶中獲得片麻巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為(311±8)Ma(未發(fā)表數(shù)據(jù))，沒有發(fā)現(xiàn)任何前寒武紀(jì)年齡信息，這與劉國仁等(2008)和胡靄琴等(2006)對額爾齊斯構(gòu)造帶片麻巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡研究結(jié)果相一致，表明阿爾泰造山帶中深變質(zhì)巖可能為不同時代的產(chǎn)物，特別是處于額爾齊斯構(gòu)造帶中的片麻巖，由于其除了受區(qū)域變質(zhì)作用的影響外，還經(jīng)歷多期次的推覆、剪切等構(gòu)造活動的影響，其原巖可能具有復(fù)雜的組成，不能籠統(tǒng)的歸為前寒武紀(jì)(劉國仁等，2008)。

6 結(jié)論

在新疆富蘊縣庫爾提地區(qū)識別出一套寒武紀(jì)變質(zhì)侵入體，巖性為黑云斜長片麻巖，應(yīng)用LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年，獲得其原巖巖漿結(jié)晶年齡為(496.3±6.4)Ma，可能代表了古亞洲洋向北起始俯沖的時限。在此后的古亞洲洋持續(xù)俯沖過程中，發(fā)生444～452Ma的同造山變質(zhì)事件。同時獲得了片麻巖中783～901Ma的前寒武紀(jì)捕獲巖漿鋯石的年齡信息，進(jìn)一步佐證了阿爾泰造山帶存在前寒武紀(jì)基底。

致謝: LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡測試得到了西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室柳小明博士的大力支持和熱心幫助；匿名評審人提出了諸多寶貴而中肯的意見，在此一并表示衷心的感謝!

陳斌，Bor-ming Jahn，王式?jīng)?新疆阿爾泰古生代變質(zhì)沉積巖的Nd同位素特征及其對地殼演化的制約[J]. 中國科學(xué)(D輯)，2001，31 (3) : 226-232.

胡靄琴，韋剛健，鄧文峰，等.阿爾泰地區(qū)青河縣西南片麻巖中鋯石SHRIMP U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報，2006，22(1)：1-10.

HU Aiqin, WEI Gangjian, DENG Wenfeng，et al.SHRIMP zircon U-Pb dating and its significance for gneisses from the southwest area to Qinghe County in the Altai, China[J] . Acta Petrologica Sinica，2006，22(1)：1-10.

胡靄琴，張國新，李啟新, 等. 新疆北部主要地質(zhì)事件同位素年表[J] . 地球化學(xué)，1995，24(1) : 20-31.

HU Aiqin, ZHANG Guoxin, LI Qixin, et al.The isotopic chronological acale of major geological events in Northern Xinjiang, China[J] . Geochimica，1995，24(1) : 20-31.

胡靄琴，張國新，張前鋒，等.阿爾泰造山帶變質(zhì)巖系時代問題的討論[J].地質(zhì)科學(xué)，2002，37(2): 129-142.

HU Aiqin, ZHANG Guoxin, ZHANG Qianfeng, et al. A review on ages of Precambrian metamorphic rocks from Altai orogen in Xinjiang, NW China[J]. Journal of Geology, 2002，37(2): 129-142.

雷永孝，周剛，秦紀(jì)華，等.新疆富蘊縣蘇普特一帶片麻巖地球化學(xué)特征及鋯石U-Pb SHRIMP定年[J].西北地質(zhì)，2010，43(1)：44-53.

LEI Yongxiao, ZHOU Gang, QIN Jihua, et al. Geochemistry and Zircon SHRIMP U-Pb Dating for Gneiss in Fuyun-Supute belt of Xinjiang [J]. Northwestern Geology, 2010, 43(1): 44-53.

李天德，祁志明，昊柏青，等.中國和哈薩克斯坦阿爾泰地質(zhì)及成礦研究的新進(jìn)展[C]//中國地質(zhì)學(xué)會編.獻(xiàn)給三十屆國際地質(zhì)大會“八五”地質(zhì)科技重要成果學(xué)術(shù)交流會議論文選集.北京：冶金工業(yè)出版社，1996：256-259.

LI Tiande, QI Zhiming, WU Baiqing, et al. New implovement of comparative study of geology and mineralization of Altai between China and Kazakhstan[C]// Chinese Geological Society(ed). Thesis Volume of the Symposium of the 8th Five-Year Plan of Geoscience for Contribution to 30th IGC. Beijing: Metallurgical Industrial Press, 1996：256-259.

李天德，B H 波里揚斯基.中國和哈薩克斯坦阿爾泰大地構(gòu)造及地殼演化[J].新疆地質(zhì)，2001，19(1)：27-32.

LI Tiande,Poliyangsiji B H. Tectonics and crustal evolution of Altai in China and Kazakhstan[J]. Xinjiang Geology, 2001, 19(1): 27-32.

劉鋒，楊富全，毛景文，等.阿爾泰造山帶阿巴宮花崗巖體年代學(xué)及地球化學(xué)研究[J].巖石學(xué)報，2009，25(6)：1416-1425.

LIU Feng, YANG Fuquan, MAO Jingwen，et al.Study on chronology and geochemistry for Abagong granite in Altay orogen[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25(6)：1416-1425.

劉國仁，秦紀(jì)華，趙忠合，等.新疆阿爾泰額爾齊斯構(gòu)造帶片麻巖的鋯石U-Pb SHRIMP定年及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22(2)：190-196.

LIU Guoren，QIN Jihua，ZHAO Zhonghe，et al.SHRIMP U-Pb ages of zircon in the gneiss of Erqisi tectonic belt in Altay, Xinjiang, and their geological significances[J]. Geoscience，2008，22(2)：190-196.

牛賀才，于學(xué)元，許繼峰，等.中國新疆阿爾泰晚古生代火山作用及成礦[M].北京：地質(zhì)出版社，2006：8-11.

NIU Hecai, YU Xueyuan, XU Jifeng，et al.Late paleozoic volcanism and associated metallogenesis in the Altay area, Xinjiang, China[M].Beijing：Geological Publishing House，2006：8-11.

單強，牛賀才，于學(xué)元，等. 新疆北部哈納斯盆地火山巖地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J]. 地球化學(xué)，2005，34(34): 315-327.

SHAN Qiang, NIU Hecai, YU Xueyuan，et al. Geochemistry and zircon U-Pb age of volcanic rocks from the Hanasi basin in the northern Xinjiang and their tectonic significance[J]. Geochimica，2005，34(34): 315-327.

宋國學(xué)，秦克章，劉鐵兵，等.阿爾泰南緣阿舍勒盆地泥盆紀(jì)火山巖中古老鋯石的U-Pb年齡、Hf同位素和稀土元素特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報，2010，26(10)：2946-2958.

SONG Guoxue, QIN Kezhang, LIU Tiebing，et al.The U-Pb ages, Hf isotope and REE patterns of older zircons from Devonian volcanic rocks in Ashele basin on the southern margin of Altai orogen and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(10)：2946-2958.

王濤，童英，李舢，等.阿爾泰造山帶花崗巖時空演變、構(gòu)造環(huán)境及地殼生長意義-以中國阿爾泰為例[J].巖石礦物學(xué)雜志，2010，29(6)：595-618.

WANG Tao, TONG Ying, LI Shan, et al. Spatial and temporal variations of granitoids in the Altay orogen and their implications for tectonic setting and crustal growth：perspectives from Chinese Altay[J].Acta Petrologica et Mineralogica, 2010, 29(6)：595-618.

肖序常，湯耀慶，馮益民，等.新疆北部及鄰區(qū)大地構(gòu)造[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1992：1-171.

XIAO Xuchang, TANG Yaoqin, FENG Yimin, et al. Tectonic Evolution of the Northern Xinjiang and Its Adjacent Region, Xinjiang[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992:1-171.

閆永奎，張全忠，秦元喜，等.新疆阿勒泰地區(qū)變質(zhì)巖中微古植物群的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].新疆地質(zhì)，1989，7(2)：49-54.

YAN Yongkui, ZHANG Quanzhong, QIN Yuanxi, et al. Discover and geological significance of micropaleoflora from the metamorphic rocks in Altay region of Xinjiang[J].Xinjiang Geology，1989，7(2)：49-54.

曾喬松，陳廣浩，王核，等.阿爾泰沖乎爾盆地花崗質(zhì)巖體的鋯石SHRIMP U-Pb 定年及其構(gòu)造意[J]. 巖石學(xué)報，2007，23(8): 1921-1932.

ZENG Qiaosong, CHEN Guanghao, WANG He, et al . Geochemical characteristic, SHRIMP zirconU-Pb dating and tectonic implication for granitoids in Chonghuer basin, Altai, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23( 8) : 1921-1932.

張進(jìn)紅，王京彬，丁汝福.阿爾泰造山帶康布鐵堡組變質(zhì)火山巖鋯石特征和鈾-鉛年齡[J].中國區(qū)域地質(zhì)，2000，19(3): 281-287.

ZHANG Jinhong, WANG Jinbin, DING Rufu. Characteristics and U-Pb ages of zircon in metavolcanics from the Kangbutiebao Formation in the Altay orogen, Xinjiang[J]. Regional Geology of China, 2000, 19(3): 281-287.

張亞峰，藺新望，郭岐明，等. 阿爾泰南緣可可托海地區(qū)二廠房巖體鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、巖石成因及其地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2014b，33(1)：13-28.

ZHANG Yafeng, LIN Xinwang,GUO Qiming, et al. LA-ICP-MS U-Pb geochronology and petrogenesis of Erchangfang plutons in Koktokay area of soutnern Altay and their geological implications[J]. Acta petrologica et Mineralogica, 2014b, 33(1): 13-28.

張亞峰，藺新望，王星，等.阿爾泰造山帶南緣昆格依特巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、巖石成因及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2014a，28(1)：16-28.

ZHANG Yafeng, LIN Xinwang, WANG Xing，et al.LA-ICP-MS U-Pb Geochronology, Petrogenesis and Its Geological Implications of Kungeyite plutons in southern Altay orogenic belt[J].Geoscience，2014a，28(1)：16-28.

莊育勛.中國阿爾泰造山帶熱動力時空演化和造山過程[M].吉林：吉林科學(xué)出版社，1994：10-36.

ZHUANG Yuxun. Tectonothermal evolution in Space and Time and orogenic process of Altaides, China[M]. Changchun: Jinlin Science and Techonlogy Publishing House, 1994: 10-36.

ANDERSON T.Correction of common Pb in U-Pb analyses that do not report204Pb[J].Chemical Geology，2002，192(1-2)：59-79.

LI Jinyi, XIAO Wenjiao, WANG Kezhuo, et al. Neoproterozoic Paleozoic tectonostratigraphic framework of Eastern Xinjiang, N W China[M] //Mao J W，Goldfarb S，Seltmann et al.Tectonic Evolution and Metallogeny of the Chinese Altay and Tianshan.London：IACOD, CERAMS, Natural History Museum，2003：31-74.

LUDWING K R.Isoplot/Ex version 2.49. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[J].Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication No.1a，2003:1-56.

VAVEA G，GEBAUER D，SCHMID R，et al.Multiple zircon growth and recrystallization during polyphase Late Carboniferous to Triassic metamorphism in granulites of the Ivrea Zone (Southern Alps): an ion microprobe (SHRIMP) study[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1996，122(4)：337-358. WINDLEY B F，KR?NER A，GUO J H，et al.Neoproterozoic to palaeozoic geology of the Altai orogen, NW China： new zircon age data and tectonic evolution[J].Journal of Geology，2002，110：719-737.

WANG Tao，HONG Dawei，JAHN B，et al.Timing, Petrogenesis, and Setting of Paleozoic Synorogenic intrusions from the Altai Mountains, Northwest China：implications for the tectonic evolution of an accretionary Orogen[J].Journal of Geology，2006，114：735-751.

XIAO Wenjiao，WINDLEY B F，BADARCH G，et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids：implications for the growth of Central Asia[J]. Journal of the Geological Society，2004，161：339-342.

YUAN Honglin，GAO Shan，LIU Xiaoming，et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geostandards and Geoanalytical Research，2004， 28(3)：353-370.

Discovery and Geological Significance of Cambrian Metamorphic Intrusions of Kuerti Region in Southern Altay Orogenic Belt

ZHANG Yafeng, LIN Xinwang, WANG Yu,CHEN Ning, WANG Xing,GUO Qiming, ZHAO Duanchang, Lü Junli

(Shaanxi Center of Geological Survey, Xi’an 710068, Shaanxi, China)

Metamorphic intrusions into lower Proterozoic Kemuqi group were found in Kuerti region of Fuyun County, Xinjiang, and were determined for LA-ICP-MS zircon U-Pb ages. According to zircon cathodoluminescence images and Th, U characteristics, the zircons can be classified into magmatic zircons, metamorphic zircons and captured ones. The result shows that the original rock crystallization age is(496.3±6.4)Ma(MSWD = 0.74), and the age of its metamorphism is between 444 Ma and 452 Ma, indicating the rocks were produced in late Cambrian period. Combined with the data of southern margin of Altay, the authors hold that the Paleo-Asia Ocean may start to subduct from late Cambrian. In addition, from the captured inherited magma zircon, the authors obtained the inherited ages from 783 to 901 Ma, implying the existence of Precambrian basement in Altay orogenic belt.

gneiss; metamorphic intrusions; LA-ICP-MS zircon U-Pb dating; Kuerti; Altay

2015-04-15；

2015-05-20

中國地質(zhì)調(diào)查局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查“新疆1∶25萬可可托海、江德勒克幅區(qū)調(diào)修測”(1212011120503)、“新疆青河縣1∶5萬阿克布拉克、阿爾沙特、昆格依特、喀拉布臘烏幅區(qū)調(diào)”(1212011120509)共同資助

張亞峰(1984-)，男，碩士，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作。E-mail：aimom84@163.com

P534.1

A

1009-6248(2015)03-0271-09