收藏舊時(shí)光，向古玩潛規(guī)則說(shuō)不

收藏一件古玩，就等于擁有了一段時(shí)光、一個(gè)故事以及很多人的能量與回憶。所以與其說(shuō)古玩裝飾了世人的生活和夢(mèng)想，不如說(shuō)它記錄了時(shí)光的故事。

收藏是講究緣分的，真正品質(zhì)上乘的古玩，歷經(jīng)千百年及戰(zhàn)亂等各種因素影響，能夠留傳至今，而又恰好出現(xiàn)在我們面前的，一定是緣分使然。

收藏是一件很優(yōu)雅的事情，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)收藏?zé)岵粩嗌郎兀踔列纬闪艘还扇袷詹毓磐娴臒岢?。但古玩行?dāng)也像是江湖，自古以來(lái)有很多潛規(guī)則，比如不打假、不三包。市場(chǎng)中講究的是一手交錢一手交貨，至于東西是真是假，賣方?jīng)]有義務(wù)告訴你，你買的東西是好是壞，全憑眼力，好壞都要認(rèn)賬。很多收藏者買到贗品要么自認(rèn)倒霉，要么用假貨繼續(xù)與別人交易，甚至以此為樂(lè)趣。

正是這些奇怪的潛規(guī)則，導(dǎo)致如今的古玩行當(dāng)亂象叢生。有專家認(rèn)為，目前我國(guó)的古玩市場(chǎng)有90%以上都是贗品，而且價(jià)格虛高，人們?cè)庥龃蜓郏ㄖ副或_買了假貨）的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比撿漏（指用很少的錢買到很值錢的古玩）獲利的概率大得多，不僅損害百姓利益，更容易滋生各種社會(huì)陋習(xí)，因此，現(xiàn)在到了樹立行業(yè)規(guī)范，向與法律相違背的古玩潛規(guī)則說(shuō)不的時(shí)候了！

收藏家也有打眼的時(shí)候

打眼是古玩行當(dāng)中的行話，因?yàn)楣磐娼]有騙與被騙之說(shuō)，即便行家也會(huì)有打眼的時(shí)候。

劉太乃是臺(tái)灣著名的收藏藝術(shù)家。2001年，他來(lái)到北京798藝術(shù)街區(qū)開了一家古玩收藏工作室。2004年，劉太乃經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫程董的上海收藏家。一次，他到程董家看到一塊田黃石，愛不釋手，想花錢買走。田黃石屬于壽山石的一種，價(jià)值非常高，而且市場(chǎng)上幾乎絕跡，因此歷來(lái)是收藏愛好者手中的珍品。

程董開始不愿意，劉太乃幾次加價(jià)，直至出價(jià)40萬(wàn)元。兩人還簽了一份《友情轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，寫明雙方經(jīng)多次協(xié)商，程董愿以人民幣40萬(wàn)元友情轉(zhuǎn)讓田黃石印章給劉太乃收藏，雙方承諾轉(zhuǎn)讓成交、銀貨兩清后，各自永不反悔。

劉太乃以為自己真的淘了塊寶，一直小心地珍藏著。2005年6月，有朋友介紹了香港古董商李慶與他認(rèn)識(shí)。李慶看了他的那塊田黃石印章后激動(dòng)不已，也想買。因?yàn)閯⑻水?dāng)時(shí)看中了別的更值錢的古玩，急需資金周轉(zhuǎn)，就開價(jià)70萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，最后，李慶以63萬(wàn)元將那塊田黃石買走。

可是，李慶拿著田黃石到福建向朋友們炫耀的時(shí)候，有行家卻說(shuō)這個(gè)東西不對(duì)。李慶對(duì)自己的眼光很有自信，但朋友是行家，而且福建是田黃石的出產(chǎn)地，這里造假田黃石的人比較多，一些造假的人告訴李慶：“我可以做得更好……”

做了多年古董生意的李慶，心里又氣又惱，認(rèn)定是劉太乃故意賣假貨給自己。劉太乃接到李慶的電話后大吃一驚，說(shuō)：“我不會(huì)做這種事情，我沒有必要為了賺這點(diǎn)錢，損壞名譽(yù)！”

較真的李慶去了內(nèi)地最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)——國(guó)家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測(cè)，鑒定結(jié)果是假的。這塊田黃石不但讓他損失了一大筆錢，而且讓他在收藏界顏面掃盡。李慶堅(jiān)決要求退貨，但劉太乃不肯，因?yàn)楣磐妗安淮蚣?，不三包”，這是行規(guī)，并稱他也是從別人那里買來(lái)的，還拿著一份協(xié)議書和李慶一起去找過(guò)程董。

不過(guò)，程董一直不肯出面，李慶又實(shí)在太“難纏”，劉太乃只好讓步，把中間的23萬(wàn)元利潤(rùn)還給了李慶。他覺得，按照行規(guī)，自己沒有責(zé)任來(lái)保障東西的質(zhì)量，退回那23萬(wàn)元已是仁至義盡了?？墒抢顟c并不甘心，2006年5月，他將劉太乃告上法庭，要求解除這枚印章的買賣合同，歸還自己40萬(wàn)元以及相關(guān)的利息。

在法庭上，雙方爭(zhēng)論不休。劉太乃說(shuō)：“退貨是不可能的，這是行規(guī)。沒有哪個(gè)古董商做這種事情，買古玩是要有擔(dān)當(dāng)?shù)?，買錯(cuò)了，就當(dāng)交學(xué)費(fèi)，我以前也有買過(guò)不好的東西，但從沒找過(guò)別人……”

李慶說(shuō)：“無(wú)論是合同法還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法都有明確規(guī)定，買了假的東西當(dāng)然應(yīng)該退貨，甚至還要賠償。”劉太乃堅(jiān)持認(rèn)為，這件事用法律是解決不了的，大家應(yīng)該遵守古玩界約定俗成的行規(guī)。兩人爭(zhēng)論無(wú)果，最后決定上法院解決。

2006年11月16日，上海市靜安區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了開庭審理，最終判決解除雙方訂立的買賣合同，劉太乃返還李慶款項(xiàng)40萬(wàn)元。對(duì)此判決，主審法官解釋：行規(guī)不能逾越法律規(guī)定，任何行規(guī)都必須在法律的規(guī)范下運(yùn)行;雖然古玩行業(yè)有一套運(yùn)行的模式，但是這套運(yùn)行的模式應(yīng)當(dāng)規(guī)范在法律范圍內(nèi)來(lái)調(diào)整;當(dāng)然，在收藏圈子里，如果雙方愿意按照行規(guī)來(lái)交易，或者按照行規(guī)來(lái)履行彼此的協(xié)議，法院是不會(huì)干涉的;而在本案中，原告認(rèn)為自己買的就是田黃石，所以才出價(jià)63萬(wàn)元簽了買賣合同，但被告給的不是田黃石，因此買賣合同無(wú)效。

官司敗訴后，劉太乃名利俱損，深受打擊。由于程董一直避而不見，加上他們之間又有永不反悔的書面協(xié)議，沒法起訴，所以只好自認(rèn)倒霉。

父親的郵票被撿漏之后

葉光儉在業(yè)余時(shí)間愛上了古玩，由于經(jīng)常撿漏，他平時(shí)也能賺些小錢，但他沒想到，有一天自己也會(huì)被別人撿漏。

2010年年初，葉光儉的父親在廣東江門市老家去世。整理父親遺物時(shí)，他發(fā)現(xiàn)清貧一生的父親，最后只剩下幾本發(fā)黃的郵冊(cè)。由于他從小外出闖蕩，而后在廣州成家，所以他并不知道父親生前是一個(gè)集郵愛好者。而他對(duì)郵票也從不感興趣，一度覺得這些郵票不好處理。

父親去世后，葉光儉懷著愧疚之心將母親接到廣州一起生活。母親對(duì)老伴集郵的癖好厭惡已久，主要是過(guò)去家里經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，老伴還癡心不改，她曾多次對(duì)葉光儉說(shuō)：“你看有沒人要這些郵票，賣了，多少錢都行，免得我看了心煩?！?/p>

2010年9月的一天，葉光儉在古玩市場(chǎng)認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友段喜發(fā)到他家來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了那幾本郵冊(cè)，就說(shuō)：“其實(shí)我也是一名集郵愛好者……”并表示愿意以5000元的價(jià)格購(gòu)下葉光儉父親的全部郵票。葉光儉和母親對(duì)這一價(jià)格都很滿意，當(dāng)即就同意了。

當(dāng)年年底，葉光儉陪母親回江門辦事時(shí)，遇到父親生前的一個(gè)郵票藏友，藏友告訴他：“我記得你父親所留的郵票中，有一張相當(dāng)珍貴，現(xiàn)在可能價(jià)值幾十萬(wàn)元……”葉光儉一聽就傻眼了，趕緊回廣州聯(lián)系了段喜發(fā)，并從另一個(gè)朋友處得知段喜發(fā)正在尋找那些郵票的買主。葉光儉和親友想盡辦法才找到段喜發(fā)，要求退還段喜發(fā)5000元，取回郵票，但對(duì)方堅(jiān)決不同意。

2011年2月，由于協(xié)商不成，葉光儉擔(dān)心段喜發(fā)轉(zhuǎn)賣，只好將段喜發(fā)訴至廣州市海珠區(qū)人民法院，要求撤銷合同，返還郵票。

2011年10月，法院最終支持了葉光儉的請(qǐng)求，判決段喜發(fā)退還葉光儉郵冊(cè)，葉光儉退還段喜發(fā)5000元。

究竟是一張?jiān)鯓拥泥]票，讓葉光儉如此興師動(dòng)眾呢？原來(lái)，他父親留下的郵冊(cè)中，有一張珍稀郵票叫“全國(guó)山河一片紅”。專家告訴他：這張郵票1968年發(fā)行，發(fā)行時(shí)間非常短，原因是當(dāng)時(shí)有人發(fā)現(xiàn)郵票上的圖案有誤，郵電部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，急令全國(guó)各地郵局停售，并全部退回，但已有個(gè)別郵局提前出售了這種郵票，致使有兩三千張郵票流出，因這種郵票存世數(shù)量極少，而成為中國(guó)郵票史中著名的珍郵，并名列世界珍郵之中……

那法院為什么又判決支持葉光儉呢？法院的理由是當(dāng)事人存在“重大誤解”，即當(dāng)事人一方或雙方在買或賣的交易中，對(duì)于標(biāo)的物的性質(zhì)發(fā)生重大誤解，葉光儉把珍貴郵票當(dāng)作一般藏品，從而發(fā)生錯(cuò)誤的判斷，引發(fā)顯失公平的交易行為。如果葉光儉當(dāng)時(shí)清楚郵票是珍品，就不會(huì)以這種條件與對(duì)方發(fā)生交易，所以這種交易行為是違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿的，在這種情況下締結(jié)的合同，當(dāng)事人一方可以依法向法院申請(qǐng)撤銷或變更。

2012年夏，葉光儉經(jīng)廣州一家拍賣行，以50萬(wàn)元的價(jià)格將那張郵票賣給了一名華僑收藏家。拿到這筆巨款后，葉光儉唏噓不已。

任何潛規(guī)則都不能與法律相悖

（唐新波，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院客座教授）

俗話說(shuō)：沒有規(guī)矩不成方圓。很多行業(yè)都有自己的行規(guī)，大家愿意遵守它，是為了整個(gè)行業(yè)健康有序地發(fā)展，可是任何行規(guī)都應(yīng)該有個(gè)底線，不能與法律相違背。因?yàn)橹挥蟹?，才是我們這個(gè)社會(huì)關(guān)于公平正義最基本的衡量。

在古玩收藏界里，每一個(gè)玩家都希望能撿漏，最擔(dān)心的是打眼。不過(guò)，古往今來(lái)，幾乎所有的玩家都將撿漏視為合情、合理且合法的事，大家都得遵守。這種所謂的行規(guī)，在過(guò)去的社會(huì)可能無(wú)可厚非。但在法制體系越來(lái)越健全的今天，必將受到道德的評(píng)判和法律的監(jiān)督。

以上述兩個(gè)案件為例，法院判決的依據(jù)其實(shí)都是當(dāng)事人的“重大誤解”。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行l(wèi)t;民法通則gt;若干問(wèn)題的意見》第71及73條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解;對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。”

因此，只要有證據(jù)證明發(fā)生了重大誤解或者顯失公平，古玩界中的潛規(guī)則就很難立住腳，打眼的買家和被撿漏的賣家都可以依法追回自己的損失。但并非所有的不平等交易都可以認(rèn)定為法律上的“重大誤解”。比如，有人從古玩市場(chǎng)上或拍賣行撿了個(gè)漏，就很難認(rèn)定。因?yàn)檎J(rèn)定“重大誤解”是需要滿足一定的條件的：首先，誤解必須是當(dāng)事人一方或雙方的誤解，不是第三人的誤解;其次，誤解必須是重大的，這點(diǎn)在收藏糾紛中可以用價(jià)值來(lái)判定;再次，必須是當(dāng)事人不愿意承擔(dān)因誤解產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn);最后，要看誤解本身是否具有可寬宥性，即必須是一方不知道手中的東西是很值錢的，而另一方則是知道的或者是應(yīng)當(dāng)知道的，如果當(dāng)事人一方在這種情況下發(fā)生誤解，則具有可寬宥性。

問(wèn)題的復(fù)雜性在于，知道或者不知道或者應(yīng)當(dāng)知道都是一種主觀上的判斷，如何確定這幾種狀態(tài)？對(duì)此，法院一般也是從行為人的身份及行為當(dāng)中去判斷，比如上述第二個(gè)案例中的賣家并不是郵票收藏者，對(duì)郵票也沒有任何鑒定能力，可以判斷其為“不知道”，但買家則是郵票收藏和販賣者，可以判斷其為“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”，只是當(dāng)時(shí)裝作不知道而已，因此賣家對(duì)誤解具有可寬宥性。

而從古玩商店、拍賣行甚至地?cái)偟裙_交易的市場(chǎng)中撿漏，無(wú)論是買家或賣家，都不具有可寬宥性。因?yàn)橘I家敢于到市場(chǎng)上去交易，本身就應(yīng)當(dāng)知道并愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而古玩商店、拍賣行、地?cái)傊鞯?，作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)自己的誤解就更不具有可寬宥性了。所以，一般從自然人包括收藏愛好者手中撿漏，則具可寬宥性，除非當(dāng)事人之間都明示自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果所有的誤解都當(dāng)重大誤解對(duì)待，則市場(chǎng)交易難以穩(wěn)定;但如果不對(duì)自然人的誤解放寬認(rèn)定，則難以平衡和保護(hù)當(dāng)事人的利益，不利于維護(hù)公民的合法權(quán)益。

需要提醒的是，非所有“重大誤解”的行為或合同都可以被撤銷?！睹穹ㄍ▌t意見》第73條規(guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年，當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！彼裕杏洉r(shí)效問(wèn)題。

另外，現(xiàn)在市場(chǎng)上知假售假現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至拍賣行出售假冒藝術(shù)品和偽造文物也時(shí)有發(fā)生。如果遇到這種情況該怎么辦？拍賣行需要承擔(dān)何種責(zé)任呢？《中華人民共和國(guó)拍賣法》規(guī)定：“拍賣人有權(quán)要求委托人說(shuō)明拍賣物品的來(lái)源和瑕疵。拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說(shuō)明拍賣標(biāo)物品瑕疵”、“委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說(shuō)明拍賣物品的來(lái)源和瑕疵”，所以拍賣人和委托人均有義務(wù)說(shuō)明拍物品的瑕疵真?zhèn)?。如果委托人或拍賣人沒有如實(shí)告知競(jìng)買人，則其行為構(gòu)成欺詐，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)觸犯刑律，構(gòu)成犯罪，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，拍賣人有責(zé)任對(duì)于價(jià)值巨大的文物和藝術(shù)品進(jìn)行權(quán)威鑒定，并將鑒定結(jié)果告知競(jìng)買人和買受人。

誠(chéng)信是金，古玩行當(dāng)不能再任性

（寧玉新，中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任）

古玩收藏本來(lái)是一件非常文雅的事情，是一種文化、智慧和修養(yǎng)的體現(xiàn);也是一種充滿樂(lè)趣、兼具休閑與投資性質(zhì)的活動(dòng)，更是對(duì)個(gè)人眼力、智力、魄力的一種考驗(yàn)。過(guò)去玩收藏，信譽(yù)始終是第一生命，也正是基于這個(gè)因素，古玩行當(dāng)里才形成了具有千百年歷史的行規(guī)——不反悔，不退貨。

但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，由于物欲熏心，冒牌玩家越來(lái)越多，假貨贗品日益泛濫，原本基于人與人之間完全信任、純凈的行規(guī)，被一些居心叵測(cè)者利用，漸漸成了欺詐者、售假者的借口，并以此為潛規(guī)則給后來(lái)者洗腦，后來(lái)者也只好糊里糊涂地遵守著那些變質(zhì)的行規(guī)。

有人說(shuō)，古玩和普通商品有著本質(zhì)的區(qū)別，普通商品是生活消費(fèi)品，是用于人類的物質(zhì)消費(fèi);而古玩不是用來(lái)吃住行的，是為了人類的精神享受。所以，我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法不能完全適用于古玩收藏界，就連中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)一般也不接受和處理這類投訴。古玩買賣全靠眼力，哪怕買了價(jià)格很高的假貨，只要賣方?jīng)]有隱瞞真相，也談不上欺詐。因?yàn)闅v代都有贗品，它同樣有收藏欣賞價(jià)值。只要雙方認(rèn)可，出多少錢都很正常。

以上觀點(diǎn)，幾乎代表了當(dāng)下古玩界大多數(shù)玩家的看法和意見。然而，現(xiàn)在是法制社會(huì)，在全面推進(jìn)依法治國(guó)的時(shí)代潮流下，人們的法制觀念越來(lái)越強(qiáng)，而且如今的古玩潛規(guī)則也暴露出諸多不公平、不公正的弊端，司法介入古玩這一特殊領(lǐng)域，并用法律法規(guī)去調(diào)整潛規(guī)則是必然趨勢(shì)。

當(dāng)然，由于古玩的特殊性，法律并不能解決一切。比如古玩需要打假，目前卻沒有哪個(gè)單位或部門能進(jìn)行此項(xiàng)工作，古玩市場(chǎng)其實(shí)是一個(gè)很難管理的區(qū)域。工商局可以執(zhí)法，但做不了鑒定;文物部門可以鑒定，但只針對(duì)國(guó)家文物進(jìn)行級(jí)別鑒定，不負(fù)責(zé)對(duì)價(jià)值的鑒定，最為關(guān)鍵的是，沒有統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

作為一名在古玩收藏界入市較早的人，我想說(shuō)，誠(chéng)信是金，若想這個(gè)行當(dāng)更健康有序地發(fā)展下去，應(yīng)該回歸到誠(chéng)信的原點(diǎn)，否則收藏的樂(lè)趣就會(huì)被欺詐和贗品埋葬。我也規(guī)勸后來(lái)者，收藏是一門大學(xué)問(wèn)，短時(shí)間是學(xué)不會(huì)也學(xué)不精的，許多收藏行家都是有專家團(tuán)隊(duì)支持的。如果實(shí)在喜歡，務(wù)必謹(jǐn)慎，不要盲目花大錢買入，一旦遇到糾紛，應(yīng)該拿起法律武器向潛規(guī)則說(shuō)不。

歡迎關(guān)注莫愁微信公共平臺(tái)，參加“收藏舊時(shí)光，向古玩潛規(guī)則說(shuō)不”微話題討論。我們期待你的參與。

1.添加《莫愁》微信公眾號(hào)：mochouzazhi

2.掃描二維碼