“我一定要考走,就算為了下一代,也不能留在大山坳里?!笨既∧赤l(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員還不到一年的雋兒,因與博士王磊光的一番對話,成為近期曝光率很高的一個名字。
羊年春節(jié),“鄉(xiāng)愁博士”王磊光的“返鄉(xiāng)筆記”一度刷屏,由此引起的“逃離你終將衰落的故鄉(xiāng)”的熱議,與現(xiàn)在雋兒傾訴的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層種種無奈,正構(gòu)成前后呼應(yīng)。如果說,感嘆故鄉(xiāng)的“舞臺小、格局小”,抱怨故鄉(xiāng)的氛圍“重關(guān)系、輕能力”已不是什么新鮮事,但一名剛走出校園不久的基層公務(wù)員,以極度失落的方式宣示毅然決然的逃離之心,仍然令人心驚:搭乘城鎮(zhèn)化列車疾馳的當(dāng)代中國,城鄉(xiāng)之間的“隔膜感”,究竟是在縮減還是加深?
毫無疑問,城鎮(zhèn)化是當(dāng)下中國的發(fā)展成就之一。據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署相關(guān)報(bào)告預(yù)測,到2030年,中國城市人口總數(shù)將超過10億,城市化率將達(dá)70%。這意味著,下一個15年,中國還將新增3億左右、規(guī)模相當(dāng)于美國人口的城市居民。
當(dāng)越來越多的村鎮(zhèn)加速“人口凈流出”,身處其中的個體命運(yùn),究竟該怎樣書寫?仔細(xì)觀察今天的中國村鎮(zhèn),會看見兩股方向迥然不同的著墨力量。一股,是自下而上的“改變命運(yùn)”情結(jié),潛藏著“鄉(xiāng)下人”對大都市文明的樸素向往。
任何一個生活在基層的人,只要去過遠(yuǎn)方,就會強(qiáng)烈地感知到,遠(yuǎn)方不僅有漂亮的天際線與斑斕的霓虹燈,還有涌流的財(cái)富和層出不窮的成功機(jī)會。那些比他早一點(diǎn)去了城市的鄉(xiāng)鄰和故友,人生都有了繽紛多彩的可能性。這一切足以給他強(qiáng)大的心理暗示——與村鎮(zhèn)熟人社會的封閉小環(huán)境相比,城市實(shí)在太廣闊了,只要你肯離開,一切皆有可能。
對千千萬萬個雋兒來說,接受過高等教育或者長期在城市打拼后,已然適應(yīng)了城市的生存法則和生活方式。即便城市里有高不可攀的房價、漂流不定的煩惱,重返基層又談何容易?
生養(yǎng)了雋兒們的村鎮(zhèn),本應(yīng)有血緣的、鄉(xiāng)土的牽引力,為什么連這種最起碼的吸引力也在失去?不可否認(rèn),是歷史長期形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),讓鄉(xiāng)村在基礎(chǔ)設(shè)施、公共管理、精神文化等各方面,與城市有了巨大的落差?;鶎庸ぷ鞯臈l件確實(shí)艱苦,基層生活的氛圍確實(shí)格格不入。沒聞到芬芳的“泥土味”和樸實(shí)的“鄉(xiāng)土氣”,卻遇到基層的“土皇帝”和各種“流氓氣”,自然只能讓人憋著一口氣尋覓向上流動的契機(jī)。這種心理,應(yīng)被充分理解。
但這并非無解的難題,也并非只有“逃離基層”一條路可走。如果雋兒們能看到村鎮(zhèn)改變的希望呢?對于政策設(shè)計(jì)者來說,比起混沌無奈的現(xiàn)狀,改變的可能才是關(guān)注的重點(diǎn)。多年以來,從中央到地方,無論是公務(wù)員招錄、人才選調(diào)還是政策扶持,村鎮(zhèn)都在被傾注更多目光。不過,如何引導(dǎo)更多青年扎根村鎮(zhèn)、服務(wù)村鎮(zhèn),怎樣破解難以留人拴心的困局,確實(shí)存在“說的比做的多”的現(xiàn)象。
正是從這一點(diǎn)出發(fā),我們看到了另一股著墨力量:自上而下的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè),承載著“城里人”對新村鎮(zhèn)田園牧歌的美好寄望。這樣的建設(shè)藍(lán)圖,不僅要給出“城市反哺農(nóng)村”的具體制度設(shè)計(jì),更要給雋兒們向上的人生希望。
其實(shí),西方發(fā)達(dá)國家完成城市化進(jìn)程之后,一般還歷經(jīng)過“逆城市化”階段。大城市的快節(jié)奏工作、高密度污染、重壓力生活,促使一部分人搬離鋼筋水泥的森林,重返田園。中國今后的城鎮(zhèn)化過程中,村鎮(zhèn)個體的流出和城市個體的回流,或許也會同時出現(xiàn)。這種“回流”,更需要自上而下的“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)真正發(fā)力。
宰相歷于州縣,英雄起于阡陌,猛將拔于行伍。基層,從來都有一番別樣的風(fēng)景。關(guān)鍵是,我們應(yīng)該更多地給基層埋下希望的種子,讓年輕人能看到,無論置身城鄉(xiāng),都能用奮斗許自己一個更好的未來。