林家父子，另一種拯救

2014年12月13日，復旦投毒案犯罪嫌疑人林森浩提交給法庭的“最后陳述”手寫版被曝光，《成都商報》刊登了這份“最后陳述”的全文。林森浩先前還給父母寫過家書，把“最后陳述”與家書以及寫給黃洋父母的道歉信結合起來讀，林森浩的內心經(jīng)歷就比較完整地呈現(xiàn)出來了。這讓外界看到，林家的拯救努力，不僅在法庭上進行，也在內心世界進行。當然，評判這種拯救的成敗，比評判法庭拯救要復雜得多，困難得多。

林森浩在“最后陳述”中承認自己投毒是受了錯誤的價值觀的誤導，跟原先的“愚人節(jié)玩笑說”相比更誠懇，因而也更能讓人接受。

這得益于林森浩對自己的內心的審視和反省：“當我還在自由世界里的時候，我在思想上是無家可歸的。沒有價值觀，沒有原則……要成為一個什么樣的人，對我而言，是很不清晰的?！弊屃稚频膬r值觀“清晰”起來的，正是被很多人極力販賣、又被更多人買走的“成功學”——“某日，我在某電視節(jié)目里聽到一句話：成功的人都是善于制定規(guī)則的。這話在當時我的心里引起了強烈的共鳴。我恍惚地以為我找到了突破口：我要成為一個善于制定規(guī)則的人，在生活中要不吃半點虧，還要欺負欺負別人。也許就是這樣的一種模糊的認知，隱隱地引領著我犯下了這個罪大惡極的過錯。”

在街頭“圖書論斤賣”的臨時店鋪里，這樣的“成功學”“勵志書”堆得最多，標價最低;而我們的大學教育，就敗于這樣的對手;或者說，在一定程度上，不少大學、不少“某電視節(jié)目”宣揚的價值觀，與之趨同。林森浩不過是供奉于“成功學”之前的一個祭品而已。

林森浩自己也意識到了這種可能。在這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實之前，林森浩抓緊最后不多的時間拯救自己。從投毒之后，到案發(fā)之前，這段時間里，林森浩自覺：“內心是荒涼的，是枯寂的，沒有勇氣，也沒有責任心;有的只是自私與不負責任，有的只是逃避與自欺欺人，有的只是惶恐與不安。”他的反省、反思，是為了超越自我，走出內心的“荒涼”;他希望自己以一種不同于以前的內心狀態(tài)迎接可能到來的最后的時刻;或者說，他希望在最后時刻到來前完成精神的蛻變和重生，他要告別那個想成為制定規(guī)則的人的舊我。這種努力，也表現(xiàn)在他寫給父母的信里。

但是，他的努力，被父親看作是幼稚。林尊耀對記者說：“一家人為他的事焦頭爛額，連飯都吃不下，他卻讓我們讀書;他年近三十連婚都沒結，卻在信中大談要讓后代也精神富有。這不是幼稚是什么？”他向父母推薦對他很有幫助的書，他在信中談了他的思考、感受，是希望父母跟自己一樣，努力超越現(xiàn)實的生死，以精神的蛻變和升華，一起來迎接那個最后的時刻。這樣，他帶給父母的痛苦，也會小一點;反過來，他的愧疚與痛苦，也會小一點。但是，焦頭爛額的一家人，無暇也無心讀懂兒子的苦心。

但是，說兒子幼稚的林尊耀，在某律師眼里，何嘗不幼稚。一審開庭前，林尊耀想聯(lián)系到黃洋父親當面謝罪，林家請的律師說：沒有一兩百萬，兩手空空，你去做什么？你去見人家管什么用？林尊耀的道歉，是出于愧疚，出于一個父親對另一個失子父親的將心比心;但是，該律師所理解的道歉，其實就是去買黃家的原諒、諒解;買不來諒解，就無助于他的辯護成功。經(jīng)媒體報道后，這名成功學教出來的律師遭到了很多同行的批評。

（選自《錢江晚報》2014年12月14日）

關于“復旦投毒案”，社會上有很多爭議。本文選取的議論角度是“拯救”層面，不是說“林森浩”是否判死刑，而是靈魂的拯救。這個案件很大原因就在于林森浩靈魂的不健全，對于這一點，社會和家庭教育都要承擔相應的責任。

對于青少年心理的健康成長，我們的社會、學校、家庭教育應進行哪些必要的工作？我們青少年如何讓自己樹立正確的人生觀、價值觀？