摘要:我廠二期#3.4機(jī)組汽機(jī)真空存在高、低背壓凝汽器背壓偏差低于設(shè)計(jì)值(1.4kpa)以及低背壓凝汽器端差大于設(shè)計(jì)值的問題,對經(jīng)濟(jì)性影響較大。將高、低壓凝汽器抽空氣管分開,二臺真空泵同時(shí)運(yùn)行,可提高、低背壓凝汽器真空0.5-0.7KPa,降低低壓凝汽器排氣溫度2度,提高經(jīng)濟(jì)效益。因改造后系統(tǒng)真空有所提高,真空泵內(nèi)的真空也將相應(yīng)提高。
關(guān)鍵詞:真空;經(jīng)濟(jì)性;改造
1.前言
大唐信陽發(fā)電有限責(zé)任公司二期2×660MW超超臨界機(jī)組,真空系統(tǒng)采用佶締納士機(jī)械有限公司生產(chǎn)的真空泵,設(shè)計(jì)時(shí)為兩臺真空泵一運(yùn)一備,高低背壓凝汽器使用一根管道接受真空泵抽吸作用,由于某些原因我廠二期#3.4機(jī)組汽機(jī)真空存在高、低背壓凝汽器背壓偏差低于設(shè)計(jì)值(1.4kpa)以及低背壓凝汽器端差大于設(shè)計(jì)值的問題,對經(jīng)濟(jì)性影響較大。由于真空嚴(yán)密性合格,不存在嚴(yán)密性差影響低背壓真空及端差問題,高、低壓背壓凝汽器抽空氣管道連接在一起,存在因高背壓凝汽器抽出的空氣排擠低背壓凝汽器空氣的抽出,低背壓凝汽器中大量的不凝結(jié)氣體無法抽出,對端差和真空產(chǎn)生極為不利的影響。
若將高、低壓凝汽器抽空氣管分開,二臺真空泵同時(shí)運(yùn)行,可提高、低背壓凝汽器真空0.5-0.7KPa,降低低壓凝汽器排氣溫度2度,提高經(jīng)濟(jì)效益。因改造后系統(tǒng)真空有所提高,真空泵內(nèi)的真空也將相應(yīng)提高。
2.改造方案描述
2.1?真空系統(tǒng)內(nèi)部抽氣管道改造
將高低壓凝汽器內(nèi)部抽氣管道在凝汽器內(nèi)部斷開,兩側(cè)分別加裝堵板堵死,將B抽氣口改到高背壓凝汽器處,高背壓內(nèi)部抽氣管道直接從B抽氣口處接出。
2.2?系統(tǒng)外部管道改造
高低背壓凝汽器抽氣管道接出后分別與A.B真空泵抽氣口單獨(dú)連接,兩管道之間加裝一路串聯(lián)管道,管道上需要安裝兩臺真空手動門及一臺真空氣動門聯(lián)絡(luò)門。
3.熱工部分設(shè)計(jì)方案
新增變更設(shè)備DCS編碼
序號
設(shè)備KKS碼
原設(shè)備名稱
新增或更改后設(shè)備名稱
1
30LFA12AA360
A汽室真空泵入口門
A真空泵入口門
2
30LFA22AA360
B汽室真空泵入口門
B真空泵入口門
3
30LFA12AA362
凝汽器真空入口聯(lián)絡(luò)門
4.改造預(yù)期效果
降低低壓凝汽器排氣溫度2度,提高經(jīng)濟(jì)效益。因改造后系統(tǒng)真空有所提高,真空泵內(nèi)的真空也將相應(yīng)提高,從而降低機(jī)組煤耗。真空系統(tǒng)改造后,高、低壓真空平均可提高0.45KPa,按照真空每千帕影響煤耗2.35g/kw.h,可知真空系統(tǒng)改造后影響煤耗約為1.057g/kw.h,按照機(jī)組負(fù)荷率75%,標(biāo)煤單價(jià)800元/T計(jì)算,兩臺機(jī)組可節(jié)約25T標(biāo)煤/每天,可節(jié)約成本20057元/天。
系統(tǒng)改造需要增啟一臺真空泵,影響上網(wǎng)電量約為1689.6kwh/天,上網(wǎng)電價(jià)為0.39元/kwh,可知影響成本658.944元/天。
總的節(jié)約成本為18368元/天。
5.真空系統(tǒng)優(yōu)化后試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析
目前,我公司二期#3、#4機(jī)組真空系統(tǒng)已按上述方案描述完成了改造,真空系統(tǒng)熱力管道、增加設(shè)備及熱控部分改造過程進(jìn)行順利、準(zhǔn)確。
序號
機(jī)組負(fù)荷(MW)
循環(huán)水溫(℃)
聯(lián)絡(luò)氣/旁路手動門狀態(tài)
泵運(yùn)行方式
高背壓真空(KPa)
低背壓真空(KPa)
高/低背壓凝汽器水位(mm)
平均真空(KPa)
真空泵電流(A)
排汽溫度(℃)
1
504
13.28/21.29/26.58
開/關(guān)
A/B
-95.57
-96.34
741/665
-95.96
217/222
28.9/30.6
2
500
13.26/21.28/26.47
關(guān)/關(guān)
A/B
-95.68
-96.3
739/672
-95.99
217/222
28.8/30.4
3
504
13.31/21.46/26.84
關(guān)/開
A/B
-95.53
-96.18
850/770
-95.86
216/220
29.2/30.6
4
503
13.31/21.46/26.84
開/開
A/B
-95.53
-96.13
852/779
-95.83
217/222
29.2/30.6
5
504
13.43/21.28/26.86
關(guān)/開
A
-95.44
-95.69
808/790
-95.57
222
31.1/30.8
6
504
13.43/21.28/26.86
開/開
A
-95.39
-95.69
805/790
-95.54
222
31.1/30.8
7
500
13.29/20.09/26.41
開/關(guān)
A
-95.51
-94.1
508/686
-94.81
219
36.5/31
8
509
13.61/21.59/27.15
開/開
B
-95.36
-95.69
801/777
-95.53
221
31.2/31
9
508
13.61/21.59/27.15
關(guān)/開
B
-95.36
-95.69
800/776
-95.53
221
31.2/31
10
506
13.29/21.36/26.77
開/關(guān)
B
-94.77
-96.23
836/777
-95.5
222
28.8/33
由以上數(shù)據(jù)得出結(jié)論:
(1)兩臺真空泵并列運(yùn)行,聯(lián)絡(luò)氣動門和旁路手動均關(guān)閉時(shí),機(jī)組真空最好,(第2種方式)。
(2)單臺泵運(yùn)行,只要保證聯(lián)絡(luò)旁路手動門在開啟狀態(tài),兩臺真空泵均可單獨(dú)運(yùn)行互為備用,機(jī)組真空無明顯變化,(第5、6、8、9種方式)。
(3)A真空泵運(yùn)行,旁路聯(lián)絡(luò)手動門關(guān)閉時(shí),低背壓真空下降較快,(第7種方式)。
(4)兩臺真空泵運(yùn)行由于廠用電率高影響煤耗0.07g,真空提高0.45KPa,影響煤耗1.05g,可見第2中方式為最經(jīng)濟(jì)方式。
6.評價(jià)和結(jié)論
因我公司二期#3、#4機(jī)組真空系統(tǒng)已完成了改造,根據(jù)發(fā)電部關(guān)于真空系統(tǒng)改造后的數(shù)據(jù)分析,可得出如下結(jié)論:兩臺真空泵并列運(yùn)行,聯(lián)絡(luò)氣動門和旁路手動均關(guān)閉時(shí),機(jī)組真空最好,雖然由于兩臺真空泵運(yùn)行,廠用電率高影響煤耗0.07g,但系統(tǒng)真空提高0.45KPa,影響煤耗1.05g,年節(jié)約成本約200萬元。
作者簡介:
呂菲洛(1975.5—),女,漢族,河南南陽人,大唐信陽發(fā)電有限責(zé)任公司,工程師,職務(wù):熱工高管。