上海UFO：懸浮10小時？

章云華

2007年，又是一個UFO史上的“飛碟年”。在上海，就接連發(fā)生了好幾起疑似UFO事件，其中多位目擊者報料的8月26日晚上出現(xiàn)的UFO竟然持續(xù)到27日凌晨才消失，懸浮空中達10小時，實在令人震驚。

多 人 目 擊

據(jù)上海新民網(wǎng)報道，2007年8月26日晚間至27日凌晨，上海多處有目擊者反映，看到夜空云層中懸浮著一個閃光的不明飛行物。據(jù)推算，該物體在上海夜空中存在時間超過10小時。

“凌晨4點，我看到那個不明飛行物在淞滬路靠近三門路的東南方向。一閃一閃已經很久了?！蹦繐粽呙舷壬@樣說道。據(jù)其回憶，該物體懸浮在夜空的云層中。

孟先生通過望遠鏡觀察，發(fā)現(xiàn)該物體閃爍著紅黃藍三種顏色的光芒。他于是叫來了周圍的朋友一起觀看，大家也都說不知道是什么東西?！捌鸪跷乙詾槭切切牵切切菦]有那么大；又懷疑是不是飛機，可是那個物體一直懸浮在天上，好像沒有移動?！泵舷壬Q，該物體懸浮在空中很長時間，直到天亮，烏云散去后就看不清楚了。由于環(huán)境過于黑暗，孟先生無法拍攝到清晰的圖像。

當被媒體問到該物體是否為夜光風箏時，孟先生表示否認：“風箏一般會上下飄動，但是那個物體一直停留在一個位置。而且位置較高，應該不是風箏可以達到的位置。”

市民蔡先生26日晚在上海西南部的莘莊地區(qū)也觀察到了這一現(xiàn)象：“我們發(fā)現(xiàn)云層后面有一個很亮的物體，起初我們以為是飛機，但是我參照了附近的大樓，那個物體并未移動。我們感到很奇怪?！?/p>

上海夜空出現(xiàn)UFO的事件也引起一些網(wǎng)友的密切關注。不少上海網(wǎng)友紛紛發(fā)帖表示目擊到該物體，有網(wǎng)友表示，他在27日晚18時多發(fā)現(xiàn)該物體，當時自己正好下班在和同事聊天：“看到一個圓的東西，紅色的，在遠的地方盤旋，剛開始沒注意，以為是飛機什么的，但是那時候天還沒暗，想想飛機也沒那么亮吧，然后天暗下來了。那個紅色的東西就躲到云層里去了。然后就在同一個位置，連續(xù)閃爍?！?/p>

此后，住在宜川路、浦東、北新涇的網(wǎng)友也證實看到該物體。網(wǎng)友“豆沙包酋長”稱該物體“閃著黃色的閃電”，也有人表示“只看到云層在閃，沒有看到發(fā)光物”。有網(wǎng)友質疑是否為閃電等自然現(xiàn)象，但遭到反對：“閃電不可能在同一地點，連續(xù)閃2小時（當時為晚上20點）的吧！”

根據(jù)多名網(wǎng)友的目擊證言，如果從18時起計算，那么到孟先生的目擊時間（次日凌晨4時），該物體在上海的天空中停留的時間已超過10小時。

網(wǎng) 友 熱 議

10小時！這個驚人的時間數(shù)據(jù)一出籠，立刻引來參與討論的北京UFO研究會論壇網(wǎng)友的吐槽。

后羿射月：第一次聽說有懸浮那么久的UFO，不同地方目擊到的可能并不是同一個物體，也許所有的都是一種未知的大氣現(xiàn)象。

愛思木乃伊：UFO懸停10多個小時（根據(jù)歷史資料考察，不明飛行物懸停這么長時間的情況幾乎沒有）很可能是假的，但是像孔明燈，好像沒什么可能性，它不會在那一直不動的吧（除非地面有控制線）。難道是球形閃電？

玩轉UFO：這個UFO不動 ，是懸浮的？ 那么，讓我聯(lián)想到了強光燈！ 閃也是很正常的。這是城市啊！燈光污染很嚴重的。特別是工地，這些強光燈是很多的。

JL：會不會是部隊的直升機在搞懸停實驗？我曾見過直升機在夜空懸停時的情況，但不知道這是不是。

在北京UFO研究會論壇參加討論的網(wǎng)友基本傾向于“非飛碟說”，并且提出了上述強光燈等各種推測，夜光風箏也又一次映入眼簾，難怪有網(wǎng)友驚呼“UFO馬上就要等同于夜光風箏了”。

可能不是同一物體

2007年8月28日，事發(fā)后一天，上海天文臺科普主管湯海明和筆者先后接受了新民網(wǎng)記者的采訪，對上海夜空出現(xiàn)“懸浮10小時”的疑似UFO進行了分析。我們一致認為，目擊者看到的發(fā)光物體，可能不是同一物體。

湯海明說，比較有價值的報告必須詳細說明發(fā)現(xiàn)物體的時間、物體所在的方位、仰角高度以及觀測者所在的位置。根據(jù)新民網(wǎng)提供的新聞和網(wǎng)友的報料資料，無法了解到各個觀察者所看到的是不是同一個物體，而時間上也難以做判別。

而且，現(xiàn)有的資料中，只在各個時間點有網(wǎng)友看到那個物體的報告，因此“在空中飄浮10小時”這個說法很不確切。他解釋說，木星本身非常明亮，很多人就曾經把它當成UFO，而一顆星星在天上掛10小時是很正常的。

對于這次UFO事件，因為“關鍵是缺少準確的時間和位置”，所以不好做判斷。

筆者則認為，26日晚上有多名目擊者，所以不可能是幻覺、視差錯覺等原因造成的，上海天空確實有東西出現(xiàn)。

但是，26日晚上看見的，和27日凌晨看見的，兩起事件不能簡單地串聯(lián)起來，他們看到的可能非同一物體。因為不是連續(xù)目擊，沒有必然的聯(lián)系，所以不能斷定疑似UFO在上?？罩袘腋?0小時。

如果目擊者描述準確（即目擊到的是同一物體）的話，風箏的可能性不大。一是高度很高，且同時被人看見，目擊者分布還很廣；二是時間不對，估計不會有人這么有雅興半夜還在放，而且一放10小時。

但如果26日晚上看見的和27日凌晨看見的是兩回事的話，筆者個人判斷就有兩個可能：一是夜光風箏，二是地面的探照燈照射在云層表面上。