知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思

何曉東 張茹

(蘇州絲路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司,江蘇蘇州 215222)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思

何曉東 張茹

(蘇州絲路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司,江蘇蘇州 215222)

法律與經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)和全球知識(shí)緊密的結(jié)合在一起,形成一個(gè)多維度的知識(shí)法律循環(huán)體系,因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球社會(huì)中的地位越來越高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)要從古典知識(shí)產(chǎn)權(quán)說起,建立在勞動(dòng)價(jià)值基礎(chǔ)之上的古典知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)過時(shí)代的變遷開始現(xiàn)代轉(zhuǎn)向,在其形式上有了巨大的變化。加之互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迅速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變得越來越重要,可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)信息化秩序要求現(xiàn)代中國必須轉(zhuǎn)變法律思維,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化進(jìn)行科學(xué)的法理性反思。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化現(xiàn)代轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代法理反思

全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸走向信息化的道路，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨，全球世界正在構(gòu)建起人與人、人與物之間的信息交互化網(wǎng)絡(luò)體系，現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在被虛擬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所侵襲，一些大型的跨國公司利用相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律手段來獲取大量的經(jīng)濟(jì)利益，可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在和法律相結(jié)合，古典知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)化到現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向法理化的道路勢(shì)在必行。

1 初探現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生

1.1 透析“古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)

通常來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于一般的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)權(quán)，具有抽象性特點(diǎn)以及具體性特點(diǎn)，所謂抽象性是指能夠被重復(fù)以及控制的產(chǎn)權(quán)，而具體性是指具有確定性的產(chǎn)權(quán)定義。而“古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)在19世紀(jì)被資本主義的社會(huì)化生產(chǎn)所侵襲，使得“古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨著較大的社會(huì)壓力，一方面在資本主義社會(huì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展比較靈活同時(shí)也較為復(fù)雜，區(qū)別于工業(yè)革命時(shí)期的簡(jiǎn)化版知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作家，工匠以及技術(shù)工人往往有著較大的“獨(dú)占性”特權(quán)，這種情況使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定比較模糊，另一方面在技術(shù)以及科學(xué)開始進(jìn)行規(guī)?；纳a(chǎn)時(shí)，在大工業(yè)的河流中，一般的獨(dú)立個(gè)體進(jìn)行知識(shí)的創(chuàng)造已經(jīng)不能滿足知識(shí)大規(guī)模生產(chǎn)的需求，自我繁殖的獨(dú)立發(fā)明開始不合時(shí)宜，雙重方面的影響使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)迫切需要一個(gè)精細(xì)規(guī)范體系，從而適應(yīng)資本主義的快速發(fā)展[1]。

1.2 “古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的危機(jī)

一般來說，“古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨著“勞動(dòng)范式價(jià)值”的危機(jī)，也就是說知識(shí)具有稀有特點(diǎn)，加之當(dāng)時(shí)土地財(cái)產(chǎn)比較有限，從而導(dǎo)致了不同內(nèi)容的兩者之間的稀缺性。知識(shí)稀有性的展現(xiàn)方式是以無線的擴(kuò)充形式以及持續(xù)的利用形式，在很大程度上說明了知識(shí)的稀有性源自法律，同時(shí)也是法律構(gòu)造的一定產(chǎn)物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過法律中的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來進(jìn)行知識(shí)的運(yùn)作以及知識(shí)分確定，這樣一個(gè)過程可以說是知識(shí)的不斷創(chuàng)造以及不斷占有的過程，是在法律系統(tǒng)中不斷進(jìn)行編碼的過程。這種過程就形成了具有特定歷史特性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制?！皠趧?dòng)范式價(jià)值”的功能就是要將知識(shí)的擴(kuò)充性以及稀有特點(diǎn)有效的結(jié)合起來，利用法律結(jié)構(gòu)，逐漸轉(zhuǎn)化為知識(shí)的勞動(dòng)、知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)分配相關(guān)的問題，也就是如何將知識(shí)勞動(dòng)與創(chuàng)造變得正當(dāng)化。按照“勞動(dòng)范式價(jià)值”的敘述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是由法律來進(jìn)行保護(hù)的，知識(shí)財(cái)產(chǎn)在一定程度上作為一種代碼機(jī)制的系統(tǒng)不斷的發(fā)揮著自己的作用，同時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了區(qū)分，若一個(gè)人擁有知識(shí)財(cái)產(chǎn)，那么他就是知識(shí)的“財(cái)產(chǎn)所有者”，若這個(gè)人沒有知識(shí)財(cái)產(chǎn)，反之亦然。只有這兩種情況。

1.3 “古典”轉(zhuǎn)向現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)

可以說從19世紀(jì)60年代，“古典”知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)逐漸開始向現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變，不再是某一個(gè)科學(xué)家研究成果的獨(dú)占權(quán)利，隨著法律的組織不斷的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也開始轉(zhuǎn)型為比較“開放的系統(tǒng)”，這種現(xiàn)代轉(zhuǎn)向的過程使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得了自主性和不斷的發(fā)展。隨后有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)的法律書籍開始出現(xiàn)，一些較為專業(yè)的學(xué)術(shù)型法律論著產(chǎn)生。國家與國家之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流越來越多。這個(gè)時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共辯論也較為流行。隨著全球貿(mào)易的不斷發(fā)展以及法律體系的不斷完善，很大程度上推進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，由于國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)互動(dòng)的頻繁，同時(shí)也形成了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)化的語言模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的科學(xué)化的溝通方式使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加的現(xiàn)代化和規(guī)范化，不同國家還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這一時(shí)期的定義以及具體的實(shí)施方法和原則進(jìn)行了具體的制定，這項(xiàng)措施徹底促進(jìn)了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生[2]。

2 探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化與法律

隨著我國加入世界貿(mào)易組織之后，國家的經(jīng)濟(jì)水平有了較大的提高，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代迅速來臨，大規(guī)模的全球產(chǎn)業(yè)的外包業(yè)務(wù)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有某種制度方面的優(yōu)勢(shì)，具體來說說知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)還比較薄弱，這種狀況就使得其在全球經(jīng)濟(jì)大背景中具有了“優(yōu)勢(shì)”，但是這種“優(yōu)勢(shì)”正在逐漸減弱。就當(dāng)代中國來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒有進(jìn)行比較靈活的保護(hù)，相較于美國、英國這樣的國外發(fā)達(dá)國家來說，還有較大的差距。在全球貿(mào)易中，當(dāng)代中國的這種滯后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不能隨便的更改制度，除非想要退出世貿(mào)。據(jù)不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2013年，我國的五百家公司的資產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的比例是30%和70%，無形資產(chǎn)中，包括知識(shí)的創(chuàng)新、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品以及知識(shí)技術(shù)方法等等，這些無形資產(chǎn)也是企業(yè)的重要組成部分，可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)變得越來越重要。當(dāng)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的不斷提高，還能增加企業(yè)技術(shù)方面的發(fā)展，同時(shí)還是一種強(qiáng)效的法律利器。而當(dāng)代中國必須將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)做到位，加強(qiáng)法律關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)政策。通過法律來實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。因此可以說在當(dāng)代社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法律的聯(lián)系越來越緊密，法律成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的靠山，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律的保護(hù)下，也能夠在全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大環(huán)境中走得更長(zhǎng)遠(yuǎn)[3]！

3 結(jié)語

綜上分析可知，法律與經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)和全球知識(shí)緊密的結(jié)合在一起，形成一個(gè)多維度的知識(shí)法律循環(huán)體系，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球社會(huì)中的地位越來越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在和法律相結(jié)合，古典知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)化到現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向法理化的道路勢(shì)在必行。

[1]楊建.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法制探究[D].吉林大學(xué),2011,09(25).

[2]范超.經(jīng)濟(jì)全球化背景下國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2011,05(25).

[3]余盛峰.知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化:現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與法理反思[J].政法論壇, 2013,12(15):028-031.