海南飲用水源地水體中阿特拉津健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

何書(shū)海，陳 盛，張鳴珊，李騰崖，梁 炎

海南省環(huán)境科學(xué)研究院海南省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，海南 ?？?570206

阿特拉津(Atr)是目前應(yīng)用廣泛的化學(xué)除草劑，可通過(guò)降水徑流、受污染沉積物的釋放及大氣沉降等途徑進(jìn)入天然水體，再通過(guò)食物鏈途徑進(jìn)入人體，蓄積后可能對(duì)人類(lèi)健康產(chǎn)生危害［1］。1997年，Atr被世界野生動(dòng)物基金會(huì)列為環(huán)境荷蒙物質(zhì)，有誘導(dǎo)腫瘤發(fā)生和減輕體重等慢性毒性，Saglio等研究表明，Atr的代謝產(chǎn)物毒性與Atr相當(dāng)或超過(guò)其原型，而且具有腎臟毒性［2］。美國(guó)、歐共體和日本等均把它列入內(nèi)分泌干擾劑化合物名單［3-4］。

由于Atr在水環(huán)境中不可降解，水溶性強(qiáng)，進(jìn)入環(huán)境后易污染水資源，即使在痕量水平下對(duì)生物體長(zhǎng)期暴露也會(huì)干擾內(nèi)分泌系統(tǒng)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示Atr具有一定的生殖發(fā)育毒性［5］。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)水體中Atr的監(jiān)測(cè)方法報(bào)道較多［6-7］，但對(duì)其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究還未見(jiàn)報(bào)道。采用USEPA的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，同時(shí)考慮中國(guó)的飲水習(xí)慣，對(duì)海南飲用水源地原水中Atr通過(guò)飲水和皮膚接觸2種途經(jīng)進(jìn)入人體所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在掌握海南主要飲用水源地水體的健康風(fēng)險(xiǎn)狀況，為水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)管理提供依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器與試劑

Waters ACQULITY UPLC超高壓液相色譜儀，AB3200質(zhì)譜儀，配有電噴霧離子源(ESI源);色譜柱為 ACQUITY UPLC? BEH C18(1.7 μm ×100 mm×3.0 mm)不銹鋼柱;全自動(dòng)固相萃取儀Auto Trace SPE(美國(guó));自動(dòng)濃縮儀 Turbo vapⅡ(美國(guó));C18固相萃取小柱(3 mL/200 mg)，C18+ENV固相萃取小柱(3 mL/400 mg)，C8固相萃取小柱(3 mL/200 mg)，均購(gòu)自美國(guó);Elix10超純水機(jī)(美國(guó))。

二氯甲烷、甲醇(色譜級(jí)，美國(guó));乙腈、甲酸(色譜級(jí)，美國(guó));試劑空白水為超純水;標(biāo)準(zhǔn)品Atr(純度99.0%，德國(guó))。

1.2 采樣點(diǎn)位

2013年7、12月及2014年1月采集海南17個(gè)市縣22個(gè)點(diǎn)位飲用水源地原水樣品，分布見(jiàn)圖1。采樣前按常規(guī)方法將1L棕色磨口玻璃瓶洗凈后，再用丙酮洗滌，烘干備用。水樣應(yīng)完全注滿玻璃瓶，不留空氣，采集后在4℃下冷藏保存，保存時(shí)間不能超過(guò) 7 d［8］。

圖1 海南飲用水源地采樣點(diǎn)分布示意圖

1.3UPLC-MS-MS條件

1.3.1 UPLC條件

流動(dòng)相A為0.1%甲酸水溶液，流動(dòng)相B為50%乙腈水溶液;二元梯度洗脫程序?yàn)?～0.1 min，90%A ～10%B;0.1 ～ 4.0 min，10%A;4.0～4.1 min，10%A ～90%B;4.1 ～5.0 min，90%B;柱溫為30℃;柱流速為0.6 mL/min;進(jìn)樣量為 5 μL。

1.3.2 MS-MS條件

電噴霧離子源(ESI);正離子模式采集;加熱溫度為 550 ℃，GS1為 50 Psi，GS2為 60 Psi，噴霧電壓5 500 V，氣簾氣為30 Psi，碰撞氣為4 Psi，駐留時(shí)間為50 ms;多反應(yīng)監(jiān)測(cè)(MRM)模式，其他質(zhì)譜參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 質(zhì)譜參數(shù)

1.4 樣品的提取及凈化

C18固相萃取小柱依次用5.0 mL二氯甲烷、5.0 mL甲醇和10.0 mL水淋洗后，上500 mL水樣(流速為20.0 mL/min)，水樣富集后用氮?dú)鈱18固相萃取小柱吹干，然后用4 mL乙腈淋洗C18小柱，并收集洗脫液。在40℃條件下，氮?dú)獯抵? mL，過(guò)0.22 μm的有機(jī)濾膜(尼龍膜)，待測(cè)。

1.5 Atr健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)USEPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型［9-10］，對(duì)海南飲用水源地水體中Atr的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，按照致癌性將風(fēng)險(xiǎn)分為化學(xué)致癌物質(zhì)的健康風(fēng)險(xiǎn)和化學(xué)非致癌物質(zhì)的健康風(fēng)險(xiǎn)。

1.5.1 非致癌風(fēng)險(xiǎn)

非致癌風(fēng)險(xiǎn)通常用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(HI)描述，其定義為由于暴露造成的長(zhǎng)期日攝入劑量與參考劑量的比值，計(jì)算公式為

式中:CDI為長(zhǎng)期日攝入劑量，mg/(kg·d);RfD為污染物的參考劑量，mg/(kg·d)。

目前行業(yè)比較注重對(duì)塑料管道生產(chǎn)的投入，而對(duì)應(yīng)用技術(shù)研究投入較少，造成工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、施工技術(shù)不配套。有的用戶、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等部門(mén)對(duì)塑料管道產(chǎn)品的性能、特點(diǎn)、設(shè)計(jì)、安裝等技術(shù)了解不夠，不能很好地針對(duì)具體工程選用合適的材料，也很難做到充分發(fā)揮塑料管道的優(yōu)良特性，影響了塑料管道的合理設(shè)計(jì)、使用和應(yīng)用領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)大。

1.5.2 致癌風(fēng)險(xiǎn)

致癌風(fēng)險(xiǎn)通常用風(fēng)險(xiǎn)值(Risk)表示，其定義為長(zhǎng)期日攝入劑量與致癌斜率因子的乘積，表示暴露于該物質(zhì)而導(dǎo)致的一生中超過(guò)正常水平的癌癥發(fā)病率。計(jì)算公式為

當(dāng)用低劑量計(jì)算值大于0.01時(shí)，計(jì)算公式為

式中:SF為污染物的致癌斜率因子，(kg·d)/mg。

1.5.3 長(zhǎng)期日攝入劑量的計(jì)算

長(zhǎng)期日攝入劑量的計(jì)算采用USEPA使用的計(jì)算公式:

飲水途徑暴露:

皮膚接觸暴露途徑:式中:C為水中化學(xué)物質(zhì)的質(zhì)量濃度，mg/L;U為日飲用水量，L/d;EF為暴露頻率，d/a;ED為暴露延時(shí)，a;BW為平均體重，kg;AT為平均暴露時(shí)間，d;I為每次洗澡時(shí)皮膚對(duì)污染物的吸附量，毫克/(平方厘米·次);Asd為人體的表面積，cm2;FE為洗澡頻率，次/天;TE為洗澡的時(shí)間，h;f為腸道吸附比率(量綱為1);k為皮膚吸附參數(shù)，cm/h;τ為延滯時(shí)間，h，值與污染物種類(lèi)有關(guān)。

1.5.4 參數(shù)的取值

該評(píng)價(jià)過(guò)程的參數(shù)取值來(lái)自文獻(xiàn)［11］，U為2L/d;EF取365 d/a;ED對(duì)于非致癌物取30 a，對(duì)于致癌物取70 a;BW取60 kg;AT對(duì)于非致癌物取30 a(即10 950 d)，對(duì)于致癌物取70a(即25 550 d);Asd取16 600;FE取0.3次/天;TE取0.4 h;f取1;k取0.001 cm/h;假設(shè)每種污染物的 τ為 1 h。

Atr的 SF 值為 0.4(kg·d)/mg，RfD 值為0.035 mg/(kg·d)，均由USEPA網(wǎng)站查得。

2 結(jié)果與討論

2.1 萃取條件的優(yōu)化

水樣固相萃取條件的優(yōu)化:研究了3種SPE小柱(C8、C18+ENV和 C18)對(duì)Atr的富集效果。在500 mL空白水樣中分別加入4.0 μg/L的Atr標(biāo)樣，考察了不同類(lèi)型的萃取小柱對(duì)萃取率的影響。結(jié)果表明，C8、C18+ENV和C18小柱對(duì)Atr的萃取率分別為73.5%、98.4%和101%。C18和C18+ENV柱對(duì)Atr萃取率均高于C8柱，其原因是C18和C18+ENV柱對(duì)分析物的保留強(qiáng)于C8柱，含碳量對(duì)分離效果和組分的保留時(shí)間有很大影響。而C18+ENV柱價(jià)格遠(yuǎn)高于C18柱，為了降低實(shí)驗(yàn)成本和提高萃取率，選擇C18小柱對(duì)樣品進(jìn)行萃取，選擇二氯甲烷、甲醇活化，乙腈洗脫。

2.2 線性關(guān)系、方法檢出限和回收率

Atr在1.0～32.0 μg/L濃度范圍內(nèi)線性關(guān)系良好，回歸方程為y=1.71×103x+410，相關(guān)系數(shù)為0.999 9。方法檢出限按照《環(huán)境監(jiān)測(cè)分析方法標(biāo)準(zhǔn)制修訂技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 168—2010)，在試劑空白水中添加接近方法檢出限的標(biāo)液，按照樣品分析的全部步驟，重復(fù)7次，方法檢出限為0.8 ng/L。在空白水中分別加入8.0、16.0、32.0、48.0 ng/L 4個(gè)水平的Atr，平均回收率和RSD分別為87.2%～104%和1.8%～7.1%。

2.3 飲用水Atr的含量調(diào)查

22個(gè)點(diǎn)位不同月份Atr濃度值見(jiàn)表2。

表2 飲用水源水中Atr含量 ng/L

由表2可知，22個(gè)點(diǎn)位在2013年7、12月以及2014年1月的Atr濃度值分別為未檢出～18.4 ng/L、未檢出 ～74.8 ng/L、未檢出 ～12.8 ng/L，檢 出 率 分 別 為 72.7%、90.9%、45.4%，平均檢出率高達(dá)69.7%。

19#和21#飲用水源地不同月份均未檢出Atr，4#飲用水源地2013年12月檢出Atr濃度最高，濃度值為74.8 ng/L，這可能與水庫(kù)周?chē)r(nóng)業(yè)面源污染有關(guān)。據(jù)調(diào)查了解，19#和21#飲用水源地周?chē)鸁o(wú)農(nóng)業(yè)種植，4#飲用水源地周?chē)N植大量的荔枝、龍眼、檳榔等農(nóng)作物，因此有可能導(dǎo)致Atr含量增高，但全部點(diǎn)位不同月份的Atr含量均低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中Atr的標(biāo)準(zhǔn)限值(0.003 mg/L)［12］。

2.4 飲用水源水中Atr健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

采用USEPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，對(duì)海南省22個(gè)點(diǎn)位飲用水源地不同月份飲用水中Atr的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表3和表4。

表3 飲用水源水中Atr的非致癌風(fēng)險(xiǎn)

表4 飲用水源水中Atr的致癌風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于非致癌風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值超過(guò)1時(shí)，認(rèn)為會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。由表3可知，22個(gè)點(diǎn)位不同月份Atr通過(guò)飲水和洗浴途徑引起的非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0～7.1×10－5和0～3.1×10－7，總風(fēng)險(xiǎn)為 0 ～7.1 ×10－5，均遠(yuǎn)低于 1，說(shuō)明海南飲用水源地原水中Atr通過(guò)飲用水和洗浴途徑均不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生明顯的非致癌健康危害。

對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)，USEPA推薦的可接受致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值為1.0×10－4，認(rèn)為低于該值是可以接受的。由表4可知，22個(gè)點(diǎn)位不同月份中，Atr通過(guò)飲水和洗浴途徑引起的致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值為0～5.7×10－7和 0～2.5×10－9，致癌總風(fēng)險(xiǎn)為 0～5.7×10－7，其值均遠(yuǎn)低于USEPA推薦值(1.0×10－4)，同時(shí)也低于荷蘭建設(shè)和環(huán)境保護(hù)部、瑞典環(huán)境保護(hù)局和英國(guó)皇家協(xié)會(huì)推薦值(1.0×10－6)［13］，說(shuō)明海南飲用水源地原水中 Atr 不會(huì)通過(guò)洗浴和飲水途徑對(duì)人體產(chǎn)生致癌風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)論

建立了高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法測(cè)定飲用水中Atr，該流動(dòng)相與質(zhì)譜儀兼容性很好，定性準(zhǔn)確、可靠，靈敏度高，為準(zhǔn)確測(cè)定Atr提供一條切實(shí)可行的新途徑。

采用USEPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，對(duì)海南飲用水源地原水中Atr通過(guò)飲用水和皮膚接觸途徑引起的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，海南飲用水源地原水中Atr通過(guò)飲用水和洗浴途徑引起的非致癌總風(fēng)險(xiǎn)、致癌總風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分別為0～7.1×10－5和0～5.7×10－7，均在 USEPA 的建議值內(nèi)，且致癌總風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也低于荷蘭建設(shè)和環(huán)境保護(hù)部、瑞典環(huán)境保護(hù)局和英國(guó)皇家協(xié)會(huì)的推薦值(1.0×10－6)，初步認(rèn)為海南飲用水源地原水中的Atr不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生明顯的健康危害。雖然目前海南河庫(kù)水體還相對(duì)安全，但部分河庫(kù)飲用水中Atr的健康風(fēng)險(xiǎn)值呈波動(dòng)變化，應(yīng)當(dāng)高度重視其存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

由于評(píng)價(jià)中未考慮其他物質(zhì)對(duì)人體健康危害的風(fēng)險(xiǎn)，因此評(píng)價(jià)的健康風(fēng)險(xiǎn)比實(shí)際環(huán)境污染危害的風(fēng)險(xiǎn)小，鑒于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程存在許多不確定因素，故該評(píng)價(jià)只是一個(gè)初步嘗試，還有待進(jìn)一步探討研究。

［1］Smith A G，Gangolli S D．Organochlorine chemicals in seafood occurrence and health concern［J］．Food and Chemical Toxicology，2002，40(6):767-779．

［2］石冬冬，常碧影，劉慶生，等．固相萃取-高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法同時(shí)測(cè)定牛奶中阿特拉津及其兩類(lèi)代謝的殘留［J］．分析化學(xué)，2013，41(1):128-132．

［3］任晉，蔣可，徐曉白．土壤中莠去津及其降解產(chǎn)物的提取及高效液相色譜-質(zhì)譜分析［J］．色譜，2004，22(2):147-150．

［4］萬(wàn)年升，顧繼東，段舜山．阿特拉津生態(tài)毒性與生物降解的研究［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26(4):552-560．

［5］王超，高海鵬，李婷．固相萃取-超高壓液相色譜測(cè)定水中痕量呋喃丹、甲萘威及阿特拉津［J］．分析測(cè)試學(xué)報(bào)，2012，31(412):1 567-1 571．

［6］戴秀麗，周怡．固相萃取-高效相色譜法測(cè)定環(huán)境水體中甲萘威［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2009，25(4):32-34．

［7］王艷麗，周陽(yáng)．固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜法測(cè)定水中痕量有機(jī)磷和阿特拉津［J］．中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29(1):112-115．

［8］HJ 587—2010 水質(zhì)阿特拉津 高效液相色譜法［S］．

［9］萬(wàn)譯文，康天放，周忠亮．北京官?gòu)d水庫(kù)水體中揮發(fā)性有機(jī)物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］．環(huán)境科學(xué)評(píng)價(jià)，2009，22(2):150-154．

［10］USEPA．Guidelines for exposure assessment［R］．Washington DC:Office of Health and Environmental Assessment，USEPA，1992．

［11］USEPA．Exposure factors handbook［R］．Washington DC:Office of Research and Development，USEPA，1989．

［12］GB 3838—2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］．

［13］倪彬，王洪波，李旭東，等．湖泊飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］．環(huán)境科學(xué)評(píng)價(jià)，2010，23(1):74-79．