陳建
從今年3月1日至5月22日,短短83天里,昆明、烏魯木齊接連發(fā)生三起暴力恐怖襲擊事件,死傷近400人。面對暴恐活動在中國的蔓延、升級勢頭,以對外報道為主的中國外宣媒體,有責(zé)任主動引導(dǎo)輿論,“快”字當(dāng)頭,搶占新聞的第一“落點”,以第一時效報道事件發(fā)生和發(fā)展的全過程;用“真”字貫穿,通過大量來自案發(fā)現(xiàn)場的一手采訪和具體細(xì)節(jié),揭露恐怖主義的兇殘本質(zhì);在日常報道中,更要做到“勤”,保持反恐議題對外報道的數(shù)量和頻率,形成與反恐斗爭形勢相協(xié)調(diào)的輿論聲勢。以快、真、勤“三字真經(jīng)”,為長期不懈的反恐斗爭做足輿論準(zhǔn)備。
快:以第一時效報道事件
自2009年新疆“7·5”事件以來,暴力恐怖襲擊呈現(xiàn)從新疆?dāng)U展至全國之勢,頻率空前增加,手段更加殘暴。因應(yīng)此變化形勢,我國外宣媒體對暴恐突發(fā)事件的報道,也經(jīng)歷了從遲緩、滯后到果斷、及時的巨大轉(zhuǎn)變。以昆明火車站“3·01”砍殺事件為分水嶺,往日那種“失聲”、“缺位”、“慢幾拍”的現(xiàn)象不復(fù)存在。
五年前的“7·5”事件中,境內(nèi)首個發(fā)出正式報道的新聞機構(gòu)是中國新聞社,發(fā)稿時間為2009年7月6日凌晨2時8分,這實際上距離7月5日下午事件發(fā)生時,已過去差不多10小時。雖然事件造成197人死亡,其中156名是無辜平民,但事發(fā)后的24小時之內(nèi),包括中新社在內(nèi)的所有中國媒體,對外連一張相關(guān)圖片新聞都沒有。
2013年10月28日中午,暴恐犯罪在天安門廣場駕車沖撞游人,造成5死、40人受傷,其中包括五名菲律賓籍和日本籍游客傷亡。由于天安門廣場的特殊政治含義,“10·28”案發(fā)生初期,現(xiàn)場嚴(yán)密封鎖,記者根本采訪不到傷員,來自案發(fā)第一現(xiàn)場的報道內(nèi)容非常單薄,以至于新華社最初的一篇對外報道稿件顯示,那只是一場“交通事故”。
新疆社科院法學(xué)研究所副研究員古麗燕在接受中新社記者專訪時表示:“由于新疆長期處于反恐前沿,人們對突發(fā)性事件、暴力恐怖事件極其敏感,在得不到官方消息時,更容易相信謠言,而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)則會使謠言迅速擴散。”
從3月1日至5月22日,短短83天里,犯罪分子選擇全國兩會前夕、習(xí)總考察新疆期間、亞信峰會舉辦之際這些特定的時間節(jié)點,三番肇事,政治宣示意味極濃。而且,攻擊目標(biāo)不再局限于政府部門、軍警機關(guān),而是瞄準(zhǔn)公共場所的普通平民,包括廣場上的游客、火車站里的旅客、去早市買菜的退休老人,其危害尤烈。
以“3·01”昆明恐襲案為起始,官方及時公布真相,主流媒體以第一時效進行報道。特別是在“4·30”、“5·22”兩起發(fā)生在烏魯木齊的恐襲案中,官方態(tài)度尤為果斷,發(fā)布權(quán)威消息的速度明顯加快。4月30日當(dāng)晚,烏魯木齊火車南站發(fā)生爆炸僅兩小時,新疆方面便公布爆炸案細(xì)節(jié)。新華社率先通過英文網(wǎng)站,先于中文通稿,發(fā)布快訊。此內(nèi)容經(jīng)由新浪、搜狐等境內(nèi)中文網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā),迅速傳達給公眾。
當(dāng)生命至高無上的理念、公眾利益高于特定群體政治訴求的價值觀已成為社會主流的當(dāng)今世界,面對恐怖襲擊,媒體“傾巢出動”,搶時效、快報道,既是新聞機構(gòu)的社會責(zé)任,也是其保持公信力的必然舉動。對外報道首先是新聞報道,應(yīng)當(dāng)、也必須遵循新聞規(guī)律。面對恐怖襲擊,外宣媒體搶占新聞第一落點,及時報道事實真相,不僅能制止謠言流傳,還能占領(lǐng)道德制高點,賦予反恐斗爭應(yīng)有的正當(dāng)性和正義性,為加強國際反恐合作奠定輿論基礎(chǔ)。
真:用細(xì)節(jié)揭露恐怖活動本質(zhì)
對外報道還要在“真”字上面下功夫。
通過真實細(xì)節(jié)、客觀描述,直觀、形象地彰顯新聞的內(nèi)在意義,是對外報道始終應(yīng)當(dāng)遵循的原則。豐富、真實的細(xì)節(jié),來自于新聞現(xiàn)場和一手采訪。
具體到恐怖襲擊事件的對外報道,就是要用事實說話,以細(xì)節(jié)彰顯本質(zhì),藉由記者的現(xiàn)場采訪,運用親歷者的口述,以客觀平實的筆調(diào),引導(dǎo)外界了解真相,接近新聞事件的本質(zhì),喚起國內(nèi)外的廣泛同情,凝聚全球?qū)植乐髁x同仇敵愾的共識。
例如,“10·28”案中,三名肇事者里有兩名是維族女性。女性參與肇事,曾令西方輿論一度質(zhì)疑其恐怖主義性質(zhì)。但是,通過采訪專家,引用其對案情重要細(xì)節(jié)的分析,有助于外界厘清真相。
中國社科院新疆發(fā)展研究中心主任馬大正在接受香港中通社采訪時談到,長期觀察新疆地區(qū)的恐怖案件,就會注意到一個突出特點:參加暴力活動者往往不分男女,無論老幼,他們被東突組織灌輸了“實施圣戰(zhàn),就能入天堂”的極端思想。而且,“10·28”案件疑犯事前曾經(jīng)“踩點”,找到?jīng)]有防護欄的路段,駕車從行車道直接拐上人行道,顯然有意沖撞無辜民眾。
在烏魯木齊“5·22”爆炸案中,媒體深入挖掘現(xiàn)場細(xì)節(jié),即便不用自己挺身而出、義憤填膺地口誅筆伐,同樣能揭露恐怖主義的本質(zhì)。
“5·22”案發(fā)生于周四清晨7:50左右。從當(dāng)天中午開始,中新社連續(xù)對外發(fā)表通訊,以記者耳聞目睹式的現(xiàn)場報道,還原案發(fā)現(xiàn)場真相,展現(xiàn)恐怖襲擊的殘暴程度。在面向海外媒體客戶發(fā)布的中新社通稿中,有這樣的描述:“在現(xiàn)場,記者看到,鞋子、鮮花、手提包等散落在地上。10時35分,距離案發(fā)時間已近三個小時,還有被燒毀的物品在冒煙,記者行走在布滿灰燼的地面上,可以感受到余溫?!?/p>
采訪救援者時,中新社記者接連引用四位案發(fā)地社區(qū)巡邏隊員的回憶,向海外受眾再現(xiàn)恐怖襲擊血腥、驚悚的瞬間。22歲的維族青年迪力夏提·怕里哈提說:“當(dāng)時是早市高峰時期,街道上的人特別多,暴徒駕車沖撞過來的時候走S彎形的道路,左右沖撞人群,地面上有好多遺體。我搶救了三個人,一個爺爺,兩個奶奶?!?/p>
另一位社區(qū)巡邏員名叫蔡新民。記者用白描手法,簡單勾勒出他的身世:“俄羅斯族,兩歲時從海外回到中國新疆”。稿件中,他的直接引語是:“一輛黑色越野車上面的行李架上,插著一面鑲黑邊的黃色旗子。第一輛車撞向人群后,許多人都倒在地上;第二輛車直接從人的身上碾軋過去?!?/p>
反恐對外報道正是通過這些豐富的細(xì)節(jié)、當(dāng)事人的直接引語,揭示暴恐襲擊對人道底線的挑戰(zhàn)、對社會秩序的踐踏。全球反恐同盟也在對事實真相和事件本質(zhì)的充分揭示過程中得到強化。
勤:設(shè)置議程凝聚反恐合力
傳播學(xué)理論中有“議程設(shè)置功能”,即大眾傳媒對事物和意見的強調(diào)程度,與受眾的重視程度成正比?!白h程設(shè)置”理論強調(diào):受眾會因媒介提供議題而改變對事物重要性的認(rèn)識,對媒介認(rèn)為重要的事件首先采取行動。面對涉疆反恐防暴的嚴(yán)峻形勢,“議程設(shè)置”其實已不局限于對外新聞報道層面,而成為全黨共識與國家意志。
3月3日下午,全國政協(xié)會議開幕式上,全體與會人員首先為在3月1日晚恐襲事件中的遇難群眾默哀。其后的全國人大會議上,默哀也成為首項議程。路透、美聯(lián)、法新、新華,全球四大通訊社對此均播發(fā)圖文通稿。BBC、CNN等廣電機構(gòu)也在其網(wǎng)站上醒目報道這一罕見安排。中國各界對恐怖主義的憤怒、對遇難者的哀悼,經(jīng)由全國兩會這一輿論高度聚焦的場合展現(xiàn)出來,其傳播效應(yīng)被成倍放大。
僅今年5月份,北京警方先后舉行4次大規(guī)模反恐防暴實戰(zhàn)演練,全體干警停止休假,各警種24小時保持臨戰(zhàn)狀態(tài)。5月底,更有85萬名志愿者上街巡邏,修鞋匠、菜攤主都成為涉恐情報的信息員……
5月份,中新社面向海外華文媒體客戶播發(fā)“中新社電頭”有關(guān)北京市地方新聞的文字通稿近百條,所有關(guān)于首都反恐、安保題材的稿件,都居于被外報轉(zhuǎn)載采用最多的“第一陣營”。俄羅斯《龍報》、巴西《南美僑報》、加拿大《加中時報》、英國《華商報》等均以整版篇幅,報道北京社會各界的反恐動向。這些報道既能及時反映官方對恐怖活動嚴(yán)打高壓的態(tài)勢,也能凸顯反恐斗爭在中國具有廣泛的民意基礎(chǔ),得到廣大草根百姓的擁護和響應(yīng)。
在長期、復(fù)雜、尖銳的反恐斗爭中,我國外宣媒體的主要任務(wù)是,呼應(yīng)官方的議程設(shè)置,面向國際社會,通過及時、具體、有說服力的新聞報道,揭示暴力恐怖勢力、民族分裂勢力、極端宗教勢力的本質(zhì),凝聚共識,促進形成全球反恐同盟,并協(xié)助提升各階層、各類人群的防范能力和水平,為反恐斗爭的持續(xù)開展提供必要、充分的輿論依據(jù)。
責(zé)編:吳奇志endprint