基于層次分析法的陜西省城市綠色發(fā)展區(qū)域差異測(cè)度分析

李文正

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

?

基于層次分析法的陜西省城市綠色發(fā)展區(qū)域差異測(cè)度分析

李文正

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

從環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平、環(huán)境承載潛力綠色水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平和環(huán)境治理綠色水平4個(gè)方面，構(gòu)建了城市綠色發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法和聚類分析法對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市2013年城市綠色發(fā)展水平進(jìn)行了綜合測(cè)度與分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1) 各市之間綠色發(fā)展水平差異顯著，可將10市劃分為五種類型區(qū)：高水平均衡發(fā)展區(qū)(安康市、延安市和寶雞市)、中等水平均衡發(fā)展區(qū)(漢中市、商洛市和榆林市)、中等水平非均衡發(fā)展區(qū)(西安市)、低水平均衡發(fā)展區(qū)(銅川市和咸陽(yáng)市)和超低水平均衡發(fā)展區(qū)(渭南市)；(2) 從空間上看，陜南地區(qū)整體水平較高；陜北地區(qū)南部水平高，北部水平低；關(guān)中地區(qū)從西部到東部，水平逐漸由高變低。陜西省各市綠色發(fā)展綜合水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平存在一定的背離現(xiàn)象；(3) 環(huán)境承載潛力綠色水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平對(duì)各市綜合水平差異影響最大，這兩個(gè)方面權(quán)重大，并且各市在這兩個(gè)方面的得分差距大。而土地面積、工業(yè)規(guī)模與技術(shù)水平以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又是影響這兩方面的主要因素。研究結(jié)果為陜西省城市綠色發(fā)展規(guī)劃與決策提供參考。

陜西省; 城市綠色發(fā)展; 區(qū)域差異; 層次分析法(AHP); 聚類分析法

城市是人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度集聚的區(qū)域，也是人類對(duì)自然環(huán)境影響最深刻的區(qū)域，走綠色發(fā)展道路已成為世界各國(guó)的共識(shí)。當(dāng)前陜西省正處于城市化和工業(yè)化迅猛發(fā)展的階段，要解決好城市發(fā)展產(chǎn)生的資源環(huán)境問(wèn)題，要提高城市化質(zhì)量和人的幸福感，必須擺脫傳統(tǒng)的高消耗、高排放、高擴(kuò)張、低效率和低效益的“黑色發(fā)展”模式，積極推動(dòng)城市發(fā)展轉(zhuǎn)向新的“綠色發(fā)展”模式。綠色發(fā)展是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展置于資源與環(huán)境承載力約束條件下，以保護(hù)環(huán)境為前提，通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，依靠技術(shù)和管理的不斷革新，降低消耗，減少污染，提高經(jīng)濟(jì)效率和效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)相統(tǒng)一的發(fā)展模式[1-7]。城市綠色發(fā)展水平已成為衡量城市化質(zhì)量和城市現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志,而當(dāng)前有關(guān)城市綠色發(fā)展水平的定量研究還較少，尤其是針對(duì)省域范圍內(nèi)各城市綠色發(fā)展水平的比較評(píng)價(jià)研究很少。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市綠色發(fā)展水平現(xiàn)狀進(jìn)行測(cè)度與分析，為正確認(rèn)識(shí)陜西省城市綠色發(fā)展?fàn)顩r、發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題、做好城市綠色發(fā)展規(guī)劃以及采取有效措施，促進(jìn)陜西省城市綠色發(fā)展提供理論參考。

1 評(píng)價(jià)陜西省城市綠色發(fā)展的指標(biāo)體系

從城市綠色發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，并參考相關(guān)研究成果[8-13]，將指標(biāo)體系分為三層，以城市綠色發(fā)展綜合水平為目標(biāo)層(第一層)，以環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平、環(huán)境承載潛力綠色水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平和環(huán)境治理綠色水平四個(gè)方面為準(zhǔn)則層(第二層)，最基層為指標(biāo)層(第三層)，設(shè)計(jì)了27個(gè)指標(biāo)，見(jiàn)表1。

表1 陜西省城市綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文中27個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)是根據(jù)《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2014》、《陜西區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒2014》和《2013年陜西省水資源公報(bào)》上相關(guān)數(shù)據(jù)換算得到或直接查得的，同時(shí)對(duì)個(gè)別存在質(zhì)疑的數(shù)據(jù)，筆者在到相關(guān)政府職能部門進(jìn)行調(diào)研時(shí)對(duì)其進(jìn)行了核準(zhǔn)。

為了消除不同指標(biāo)量綱和量級(jí)的差異，使不同指標(biāo)數(shù)值具有可比性，同時(shí)將逆向指標(biāo)正向化(即指標(biāo)值越大越好)，本文選用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。對(duì)于正向指標(biāo)，其處理公式為:

(1)

對(duì)于逆向指標(biāo)，其處理公式為:

(2)

式中：Yij——標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值(取值范圍為0～1)；Xij——i指標(biāo)在城市j的實(shí)際指標(biāo)數(shù)值(本文中i=1，2，…，27；j=1，2，…，10)；Ximax，Ximin——i指標(biāo)的最大值和最小值。

2.2 運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

層次分析法(簡(jiǎn)稱AHP法)是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量相結(jié)合的決策分析法，模擬人的決策思維過(guò)程，將多要素構(gòu)成復(fù)雜系統(tǒng)分解為若干層次和若干因素，在各因素之間通過(guò)比較和計(jì)算，便可確定各因素重要性的權(quán)重值。與其他確定指標(biāo)權(quán)重的方法相比，AHP法最大的優(yōu)點(diǎn)是通過(guò)一致性檢驗(yàn)，保證專家邏輯思維上的一致性。用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重過(guò)程如下[14-16]。

(1) 構(gòu)建兩兩比較的判斷矩陣。本研究采用Saaty提出的1—9標(biāo)度法[14]，通過(guò)對(duì)政府環(huán)境保護(hù)部門、發(fā)改委、城建部門和高校從事城市化與城市環(huán)境研究的專家學(xué)者進(jìn)行訪談?wù){(diào)研，在與多位專家分析討論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建目標(biāo)層與準(zhǔn)則層構(gòu)成的判斷矩陣A—S1-4和準(zhǔn)則層與指標(biāo)層構(gòu)成的判斷矩陣S1—U1-7，S2—U8-12，S3—U13-21，S4—U22-27。

(2) 層次單排序和判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。層次單排序是計(jì)算本層次中各個(gè)指標(biāo)相對(duì)于他們所屬的上一層指標(biāo)的權(quán)重。對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)是為了考察得出的權(quán)重是否合理。這里以構(gòu)建的判斷矩陣A—S1-4為例(見(jiàn)表2)，說(shuō)明具體方法。

第一步，計(jì)算判斷矩陣每一行元素的乘積Mi。M1=1/4，M2=4，M3=4，M4=1/4。

表2 判斷矩陣A—S1-4

第四步，計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax：

第五步，判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。當(dāng)判斷矩陣的λmax接近n時(shí)(n為判斷矩陣的階數(shù))，表明具有滿意的一致性，當(dāng)λmax=n時(shí)，判斷矩陣具有完全一致性。顯然，判斷矩陣A—S1-4具有完全一致性。如果計(jì)算出的λmax≠n，則需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)公式為：

CR=CI/RI

(3)

式中：CR——判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率；CI——判斷矩陣的一致性指標(biāo)，CI=(λmax-n)/(n-1)；RI——判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，RI值可查表獲得(見(jiàn)表3)，本矩陣是4階，所以RI=0.90；當(dāng)CR<0.1時(shí)，表明判斷矩陣具有滿意的一致性，說(shuō)明權(quán)重分配合理，否則需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整，重新計(jì)算權(quán)重和一致性檢驗(yàn)。對(duì)具有完全一致性的判斷矩陣，CI=CR=0。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

根據(jù)上述方法，對(duì)準(zhǔn)則層與指標(biāo)層構(gòu)成的4個(gè)判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，分別算得指標(biāo)U1—U7，U8—U12，U13—U21和U22—U27的單排序權(quán)重，見(jiàn)表1。同樣，對(duì)這4個(gè)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，算得判斷矩陣S1—U1-7的λmax=7.0213，CI=0.0036，RI=1.32，CR=0.0027<0.1；判斷矩陣S2—U8-12的λmax=5.0000，CI=0，RI=1.12，CR=0<0.1；判斷矩陣S3—U13-21的λmax=9.0186，CI=0.0023，RI=1.45，CR=0.0016<0.1；判斷矩陣S4—U22-27的λmax=6.0000，CI=0，RI=1.24，CR=0<0.1。顯然，這4個(gè)判斷矩陣均獲得滿意的一致性。

(3) 層次總排序和一致性檢驗(yàn)。層次總排序是計(jì)算本層次各指標(biāo)針對(duì)自己所屬的更高一層指標(biāo)的權(quán)重，而對(duì)于最高層指標(biāo)而言，算出的下面第二層單排序同時(shí)也是第二層的總排序。本項(xiàng)研究中指標(biāo)共有三層，指標(biāo)層某個(gè)指標(biāo)相對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重=該指標(biāo)在單排序中的權(quán)重×該指標(biāo)所屬準(zhǔn)則層的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。對(duì)評(píng)價(jià)層次總排序結(jié)果一致性的檢驗(yàn)與單排序類似，按下列計(jì)算公式：

(4)

(5)

(6)

針對(duì)本項(xiàng)研究，ai為準(zhǔn)側(cè)層4個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，CIi與RIi為準(zhǔn)則層與指標(biāo)層構(gòu)成的4個(gè)判斷矩陣的一致性指標(biāo)和平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。算得層次總排序的隨機(jī)一致性比率CR=0.0011<0.1，故一致性檢驗(yàn)通過(guò)。

2.3 計(jì)算城市綠色發(fā)展水平得分

根據(jù)各市27個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)與按層次總排序確定的權(quán)重，運(yùn)用線性加權(quán)求和法分別計(jì)算各市準(zhǔn)則層4個(gè)方面得分和目標(biāo)層得分，可寫成公式：

(7)

式中：Fj——j城市準(zhǔn)則層某方面水平得分或目標(biāo)層綜合水平得分；Wi總——指標(biāo)i在總排序中的權(quán)重，Yij——j城市的i指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 測(cè)算結(jié)果

采用上述方法，測(cè)得陜西省2013年10個(gè)地級(jí)市城市綠色發(fā)展綜合水平得分與準(zhǔn)則層4個(gè)方面水平得分，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 陜西10市城市綠色發(fā)展水平得分及排序

3.2 各市綠色發(fā)展綜合水平差異分析

從表4可以看出，陜西省各市綠色發(fā)展綜合水平差異顯著，水平最高的安康市得分(0.795 7)是水平最低的渭南市得分(0.405 5)的近2倍。綜合水平的差異又與各市的4個(gè)準(zhǔn)則層得分緊密相關(guān)。為了從總體上把握陜西省城市綠色發(fā)展水平的空間差異特點(diǎn)，利用SPSS 19.0軟件，對(duì)陜西省10個(gè)市的綠色發(fā)展綜合水平得分和4個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)得分進(jìn)行聚類分析，采用系統(tǒng)聚類的Q型聚類方法(對(duì)觀察樣本進(jìn)行分類)，選擇“組間聯(lián)接”和“歐式平方距離”，得到的聚類譜系圖，見(jiàn)圖1。對(duì)聚類結(jié)果分析，將陜西省10個(gè)市分成5種類型區(qū)較合適，即高水平均衡發(fā)展區(qū)、中等水平均衡發(fā)展區(qū)、中等水平非均衡發(fā)展區(qū)、低水平均衡發(fā)展區(qū)和超低水平均衡發(fā)展區(qū)。

3.2.1 高水平均衡發(fā)展區(qū) 高水平均衡發(fā)展區(qū)包括安康、延安和寶雞，這3市綜合水平在全省排名第1，第2和第3，綜合水平得分為0.795 7～0.781 1，遠(yuǎn)高于其他各市。同時(shí)，這3市在4個(gè)準(zhǔn)則層方面整體表現(xiàn)也最好，發(fā)展較均衡，只有延安在環(huán)境治理綠色水平方面得分排名很落后，但該指標(biāo)權(quán)重小，對(duì)延安的綜合得分影響不大。這3市相比而言，安康和延安在兩個(gè)權(quán)重大的環(huán)境承載潛力綠色水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平方面優(yōu)勢(shì)最為突出，寶雞在這兩個(gè)指標(biāo)方面表現(xiàn)較好，而在環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平和環(huán)境治理綠色水平方面優(yōu)勢(shì)最為突出。結(jié)合各市在三級(jí)指標(biāo)方面的表現(xiàn)及指標(biāo)權(quán)重，安康今后應(yīng)加強(qiáng)提高公共汽車數(shù)量、燃?xì)馄占奥?、生活污水集中處理率、工業(yè)二氧化硫去除率和重視生產(chǎn)節(jié)水。但應(yīng)當(dāng)看到安康經(jīng)濟(jì)水平在全省很落后，今后在保持環(huán)境優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。延安今后應(yīng)提高工業(yè)污染物處理率、提高第三產(chǎn)業(yè)比重和城市用水普及率。寶雞重點(diǎn)要降低工業(yè)污染物排放量。

圖1 陜西省10市城市綠色發(fā)展水平聚類譜系

3.2.2 中等水平均衡發(fā)展區(qū) 中等水平均衡發(fā)展區(qū)，包括漢中、商洛和榆林，這3市綜合水平得分在10個(gè)市中分別排名第4，第5，第7，得分值為0.714 3～0.638 1，與10市平均值0.660 9較接近，處于中等水平。同時(shí)，這3市的4個(gè)準(zhǔn)則層發(fā)展水平較為均衡，只有漢中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平得分與其綜合水平相比明顯偏低，商洛的環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平得分與其綜合水平相比明顯偏低。這3市相比，漢中和商洛在環(huán)境承載潛力方面相對(duì)具有一定優(yōu)勢(shì)，榆林在4個(gè)準(zhǔn)則層方面發(fā)展相對(duì)更均衡。結(jié)合這3市的三級(jí)指標(biāo)表現(xiàn)及指標(biāo)權(quán)重，今后漢中和商洛在減少單位GDP能耗及產(chǎn)生的污染物、提升城市環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施水平和提高污染物處理方面都需要努力。同時(shí)，漢中和商洛的經(jīng)濟(jì)水平很落后，今后需要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。榆林面積在全省排第1，比別的城市大得多，但工業(yè)規(guī)模也很大，產(chǎn)值已接近西安，遠(yuǎn)高于其他各市，是典型的依托能源開發(fā)發(fā)展起來(lái)的資源型城市，污染物排放量大，在環(huán)境承載潛力方面并無(wú)優(yōu)勢(shì)，在其他3個(gè)準(zhǔn)則層方面也處于中等偏下水平，尤其是自然環(huán)境多風(fēng)沙和水土流失較為嚴(yán)重。今后榆林應(yīng)該利用經(jīng)濟(jì)和資本方面的優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備的改造，提高對(duì)污染物的處理率以及加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)方面的投入。

3.2.3 中等水平非均衡發(fā)展區(qū) 中等水平非均衡發(fā)展區(qū)只有西安，綜合水平得分在全省排名第6，處于中等水平。西安在4個(gè)準(zhǔn)則層方面發(fā)展很不均衡，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平和環(huán)境治理綠色水平很高，分別排名全省第1和第2，環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平排名第6，而權(quán)重大的環(huán)境承載潛力綠色水平卻排名全省第10。顯然，西安作為省會(huì)城市，第二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模很大，城鎮(zhèn)人口最多，土地面積與其他市相比又小的多，所以環(huán)境承載能力在全省最差，這也是大城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間最常見(jiàn)的矛盾。但另一方面，西安能依靠生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，單位產(chǎn)值對(duì)資源的消耗和排放污染物以及對(duì)污染物處理方面走在全省最前列，也體現(xiàn)了西安在環(huán)境保護(hù)方面的嚴(yán)格監(jiān)管。西安的環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平排名第6，主要是城市空氣質(zhì)量和人均水資源方面落后于其他城市，在城市自來(lái)水、燃?xì)狻⒐卉?、綠地面積等方面，西安還表現(xiàn)最好。

3.2.4 低水平均衡發(fā)展區(qū) 低水平均衡發(fā)展區(qū)包括銅川和咸陽(yáng)，這2市綜合水平得分在全省分別排名第8和第9，得分值為0.583 3～0.568 8，比10市平均值0.660 9還低約15%。這2市在4個(gè)準(zhǔn)則層方面水平也都低，較為均衡，只有銅川的環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施水平排名顯著高于其綜合排名，咸陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平排名顯著高于其綜合排名。銅川由于土地面積遠(yuǎn)比其他市小的多，使其環(huán)境承載潛力在全省居后，同時(shí)由于其重工業(yè)規(guī)模大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平和環(huán)境治理綠色水平都很低，所以未來(lái)重點(diǎn)要減少工業(yè)排污及提高污染物處理率。咸陽(yáng)由于工業(yè)規(guī)模大，產(chǎn)值在全省排第3，而土地面積在全省排第8，環(huán)境承載潛力水平低，同時(shí)，在環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施水平和污染物處理率方面水平也低，今后重點(diǎn)要在減少污染物排放量和改善城市生態(tài)環(huán)境方面提高綠色發(fā)展水平。

3.2.5 超低水平均衡發(fā)展區(qū) 超低水平均衡發(fā)展區(qū)只有渭南，其綜合水平得分在全省排名最后，比低水平的銅川與咸陽(yáng)還低30%，綜合水平顯著超低。準(zhǔn)則層有3個(gè)水平都很低，只有環(huán)境治理綠色水平排名第6，明顯高于其綜合水平排名。渭南工業(yè)產(chǎn)值在全省居第5，而土地面積相對(duì)較小(在全省居第7)，在環(huán)境承載潛力、單位GDP能耗及產(chǎn)生的污染物和環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施方面水平都很低。今后在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)改造、提高生產(chǎn)技術(shù)水平、轉(zhuǎn)變粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高城市人居生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施水平等方面，政府與企業(yè)都應(yīng)在提高城市綠色發(fā)展水平方面采取有效措施。

4 結(jié)論及討論

(1) 評(píng)價(jià)城市綠色發(fā)展水平涉及許多方面及其眾多指標(biāo)，因此，應(yīng)該采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。對(duì)各指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用層次分析法確定較為科學(xué)實(shí)用，該方法既能體現(xiàn)不同專家的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，又可防止專家判斷的隨意性。

(2) 陜西各市綠色發(fā)展綜合水平差異較大，可分為5種不同的類型區(qū)，針對(duì)不同類型區(qū)今后應(yīng)采取不同的綠色發(fā)展政策和促進(jìn)策略。陜西各市綠色發(fā)展綜合水平高低受環(huán)境承載潛力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠色水平這兩個(gè)方面影響最大，這兩個(gè)方面指標(biāo)不僅權(quán)重很大，而且各市在這兩個(gè)方面上的水平差距較大。而土地面積、工業(yè)規(guī)模與技術(shù)水平以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又是影響這兩方面的主要因素。面積大對(duì)提高城市綠色水平貢獻(xiàn)大，相反，工業(yè)規(guī)模大，尤其是能源工業(yè)比重高的城市，其綠色水平一般明顯受到影響，只有西安受此影響小，雖然西安工業(yè)規(guī)模很大，面積中等，但在節(jié)能減排和污染物處理方面做得好，所以綠色發(fā)展水平表現(xiàn)為較低而不是很低。環(huán)境健康與基礎(chǔ)設(shè)施綠色水平、環(huán)境治理綠色水平這兩個(gè)指標(biāo)權(quán)重小，各市得分差距也小，所以對(duì)綜合水平影響小。

(3) 陜西省各市綠色發(fā)展綜合水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間存在一定的背離現(xiàn)象。整體上看，陜南地區(qū)城市綠色發(fā)展綜合水平高，而陜南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平在陜西省卻最落后；陜北地區(qū)南部的延安綠色發(fā)展綜合水平高，北部的榆林綠色發(fā)展綜合水平低，但這兩市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平卻正好與此相反；關(guān)中地區(qū)綠色發(fā)展綜合水平表現(xiàn)為從西向東，水平由高到中等再到低逐漸降低的特點(diǎn)，但從整體上看，關(guān)中地區(qū)城市綠色發(fā)展綜合水平低，而關(guān)中地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平卻在全省最高。這種綠色水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平的背離，說(shuō)明陜西省各市在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度時(shí)對(duì)環(huán)境保護(hù)重視不夠，揭示出陜西省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式依然存在著一定的落后性。

(4) 根據(jù)陜西省各市綠色發(fā)展綜合水平差異特點(diǎn)，今后要從空間上合理規(guī)劃和調(diào)整陜西的工業(yè)分布格局，要加大對(duì)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)投入，在自然環(huán)境條件較差的地區(qū)要重點(diǎn)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，要從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高企業(yè)技術(shù)水平、提高資源和能源的利用效率、減少污染物排放量、加強(qiáng)環(huán)境治理和環(huán)境執(zhí)法等方面促進(jìn)陜西省綠色發(fā)展水平的提升。

[1] 胡鞍鋼,周紹杰.綠色發(fā)展:功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(1):14-20.

[2] 王玲玲,張艷國(guó).“綠色發(fā)展”內(nèi)涵探微[J].社會(huì)主義研究,2012,30(5):143-146.

[3] 馬洪波.綠色發(fā)展的基本內(nèi)涵及重大意義[J].攀登,2011,30(2):67-70.

[4] United Nations Environment Programme. Towards a Green Economy[R].2011.

[5] 石敏俊,劉艷艷.城市綠色發(fā)展:國(guó)際比較與問(wèn)題透視[J].城市發(fā)展研究,2013,20(5):140-145.

[6] 王永芹.中國(guó)城市綠色發(fā)展的路徑選擇[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,35(3):51-53.

[7] 鄭德鳳,臧正,孫才志.綠色經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展及綠色轉(zhuǎn)型研究綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,31(2):64-68.

[8] 北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心.2012中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2012.

[9] 耿天召,朱余,王歡.城市綠色發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2014,6(1):60-62.

[10] 王婉晶,趙榮欽,揣小偉,等.綠色南京城市建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(2):62-65.

[11] 汪娜,韓永剛,黃義雄,等.福州市建成區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2014,21(2):200-204.

[12] 官冬杰,蘇印,何政春.基于模糊數(shù)學(xué)模型的城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)變化評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2014,21(5):150-156.

[13] Rainer W. Competences for green development and leapfrogging in newly industrializing countries[J]. International Economics and Economic Policy,2010,7(2):245-265.

[14] 徐建華.計(jì)量地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006:226-232.

[15] 曾建權(quán).層次分析法在確定企業(yè)家評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重中的應(yīng)用[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào),2004,28(1):99-104.

[16] 朱茵,孟志勇,闞叔愚.用層次分析法計(jì)算權(quán)重[J].北方交通大學(xué)學(xué)報(bào),1999,23(5):119-122.

Measure and Analysis on the Regional Differences of Urban Green Development in Shaanxi Province Based on Analytic Hierarchy Process

LI Wenzheng

(CollegeofTourismandResources&Environment,XianyangNormalUniversity,Xianyang,Shaanxi712000,China)

We constructed a comprehensive evaluation system for urban green development level from the four aspects: the green level of environmental health and infrastructure, green level of environment carrying potential, green level of economic growth, and green level of environmental treatment. With the methods of analytic hierarchy process and cluster analysis, the synthesized measure and analysis on the urban green development level of 10 prefecture level cities of Shaanxi Province in 2013 were carried out. The results are as follows. (1) There are great differences among cities in terms of the green development level, and the 10 cities can be classified into five types: high level balanced development regions(Ankang, Yan′an and Baoji); medium level balanced development regions(Hanzhong, Shangluo and Yulin); medium level non-balanced development region(Xi′an); low level balanced development regions(Tongchuan and Xianyang); ultra-low level balanced development region(Weinan). (2) In view of the spatial differences, the comprehensive level of southern Shaanxi is generally high; the northern part of northern Shaanxi is medium, and its southern part is high; from the western part of Guanzhong to central and eastern parts, the comprehensive level is decreasing from high to medium and low status. There are deviations of the urban green development level from its economic-society development level in Shaanxi Province. (3) The green level of environment carrying potential and the green level of economic growth are the most important factors affecting the gap of comprehensive level among different cities. The two aspects have great weight, and the score gap among cities is big in the two aspects. The land area, industrial scale and technology level, and economic growth mode are the main factors affecting these two aspects. The results of this research can offer reference for the urban green development plan and decision in Shaanxi Province.

Shaanxi Province; urban green development; regional difference; analytic hierarchy process; cluster analysis

2015-07-11

2015-08-24

陜西省普通高等學(xué)校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(0602);咸陽(yáng)師范學(xué)院教學(xué)改革研究項(xiàng)目(200802024);陜西省社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2014D20);咸陽(yáng)師范學(xué)院專項(xiàng)科研資助項(xiàng)目(07XSYK287);陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究項(xiàng)目(2015Z066)

李文正(1963—),男,陜西咸陽(yáng)市人,副教授,主要從事資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)地理研究。E-mail:lwzh6302@163.com

X822

1005-3409(2015)05-0152-06