許 平
(江蘇省鹽城市響水縣響水畜牧獸醫(yī)站,江蘇 鹽城 224600)
今年以來,我站(縣畜牧獸醫(yī)總站)在縣農(nóng)委黨委的正確領(lǐng)導(dǎo)下,認(rèn)真組織開展春季重大動物疫病防控行動;而為了解縣HP-PRRS的流行病學(xué)情況,我站對2014年1月~2014年12月我縣HP-PRRS的流行特點進(jìn)行了調(diào)查,以期制定針對性的疫情防控措施,進(jìn)而推動縣畜牧業(yè)的發(fā)展。
2014年1 月~2014年12月,以206頭發(fā)病豬(即豬出現(xiàn)高熱、嗜睡、食欲差、精神沉郁、皮膚發(fā)紅、被毛粗亂等癥狀)為調(diào)查對象,主要來源于我縣規(guī)模養(yǎng)豬場、散養(yǎng)戶及屠宰場,無菌采集組織樣品;同時,另從我縣12個屠宰場無菌采集健康豬(即豬外表正常,無發(fā)病癥狀)組織樣品158頭份。
1.2.1 病毒檢測
參照RNA提取試劑盒操作說明書對發(fā)病豬和健康豬組織樣品的病毒RNA進(jìn)行提取,并采用RT-PCR方法檢測HP-PRRS病毒,陽性判定結(jié)果PCR試劑盒規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為主[1]。
1.2.2 血清抗體檢測
采集發(fā)病豬血清,采用ELISA法檢測血清樣品PRRS抗體,檢測結(jié)果根據(jù)試劑盒說明書予以判定。
1.2.3 流行病學(xué)調(diào)查
(1)發(fā)病豬與健康豬組織HP-PRRS病毒陽性檢測率;(2)豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系;(3)豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系;(4)季節(jié)與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系;(5)免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系。
采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)檢測數(shù)據(jù)以率的形式表示,計數(shù)資料比較用X2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 發(fā)病豬與健康豬組織HP-PRRS陽性率對比分析(n/%)
從表1可以看出,206頭發(fā)病豬組織HP-PRRS陽性率為76.21%,158頭健康豬組織為10.13%,2組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2 豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系分析(n/%)
從表2可以看出,206頭發(fā)病豬組織中,規(guī)模養(yǎng)豬場HP-PRRS陽性率為68.89%,散養(yǎng)戶為91.46%,屠宰場為58.82%,散養(yǎng)戶HP-PRRS陽性率高于規(guī)模養(yǎng)豬場和屠宰場(P<0.05)。
表3 豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系分析(n/%)
從表3可以看出,206頭發(fā)病豬組織中,保育豬HP-PRRS陽性率為83.33%,育肥豬為68.82%,哺乳豬為80.49%,保育豬及哺乳豬HP-PRRS陽性率高于育肥豬(P<0.05)。
表4 季節(jié)與高致病性豬藍(lán)耳病發(fā)病的關(guān)系分析(n/%)
從表4可以看出,206頭發(fā)病豬組織中,1~12月份均有HP-PRRS發(fā)病,但4~7月份HP-PRRS陽性率高于其他月份(P<0.05)。
表5 免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系分析
從表5可以看出,206頭發(fā)病豬組織中,抗體免疫組HP-PRRS陽性率為65.60%,未免疫組為92.59%,未免疫組HP-PRRS陽性率高于免疫組(P<0.05)。
(1)在發(fā)病率上,流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示,本組206頭發(fā)病豬組織HP-PRRS陽性率為76.21%,158頭健康豬組織為10.13%,雖發(fā)病豬HP-PRRS發(fā)病離高于健康豬,但也提示外表健康,無高熱、嗜睡、食欲差、精神沉郁、皮膚發(fā)紅、被毛粗亂等典型癥狀的豬群也可能發(fā)生高致病性豬藍(lán)耳病,進(jìn)而對我縣今后該病的防控提出了更高的要求;(2)在豬養(yǎng)殖形式與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系上,本調(diào)查結(jié)果顯示,規(guī)模養(yǎng)豬場HP-PRRS陽性率為68.89%,散養(yǎng)戶為91.46%,屠宰場為58.82%,散養(yǎng)戶HP-PRRS陽性率高于規(guī)模養(yǎng)豬場和屠宰場,分析其原因主要是由于規(guī)模養(yǎng)豬場在養(yǎng)殖方式上屬集約化養(yǎng)殖,較為重視對豬群疫病的防控管理,能夠采取良好的管理模式和監(jiān)測手段對HP-PRRS疫病進(jìn)行監(jiān)測,并能夠?qū)?yīng)用先進(jìn)的免疫注射技術(shù)對HP-PRRS疫病進(jìn)行防控,應(yīng)用前沿的防疫消毒知識對豬群衛(wèi)生進(jìn)行凈化,進(jìn)而大大提高HP-PRRS的防控效果,降低疫病發(fā)病率[2];而散養(yǎng)戶在養(yǎng)殖方式上屬散養(yǎng)模式,對豬群疫病的防控意識薄弱,飼養(yǎng)管理缺乏規(guī)范性,衛(wèi)生條件差,消毒不嚴(yán)格,且未建立完善的疫病防控體系,故HP-PRRS發(fā)病率較高。(3)豬群年齡與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系上,本研究結(jié)果顯示,保育豬HP-PRRS陽性率為83.33%,育肥豬為68.82%,哺乳豬為80.49%,保育豬及哺乳豬HP-PRRS陽性率高于育肥豬;主要是因為保育豬、哺乳豬生理功能尚未發(fā)育完善,抗病能力薄弱,加之脫離了母源抗體的保護(hù),其免疫能力較差,對新環(huán)境的適應(yīng)能力差,故HP-PRRS發(fā)病率較高;尤其是保育豬,該時期是豬群機(jī)體最脆弱的時期,母源抗體消失的同時自身免疫系統(tǒng)尚未建立,極易在環(huán)境、營養(yǎng)應(yīng)繳、支原體感染等因素作用下發(fā)病。因此,保育豬及哺乳豬為HP-PRRS發(fā)病的高危豬群,應(yīng)作為HP-PRRS防控的重點對象。(4)在季節(jié)與高致病性豬藍(lán)耳病發(fā)病關(guān)系上,本研究結(jié)果顯示,1~12月份均有HP-PRRS發(fā)病,但4~7月份HP-PRRS陽性率高于其他月份,提示該季節(jié)為我縣HP-PRRS發(fā)病的高峰期。(5)在免疫與HP-PRRS發(fā)病情況的關(guān)系上,本研究結(jié)果顯示,抗體免疫組HP-PRRS陽性率為65.60%,未免疫組為92.59%,未免疫組HP-PRRS陽性率高于免疫組;即提示有抗體免疫和無抗體免疫均有HP-PRRS發(fā)病,但通過免疫可有效降低HP-PRRS的發(fā)病率,因而強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)免疫是我縣HP-PRRS疫病防控的重要措施。
一是強(qiáng)化責(zé)任意識,確保責(zé)任落實到位。即與我縣各鎮(zhèn)區(qū)畜牧獸醫(yī)站簽訂年度防疫工作責(zé)任狀,同時各村委會與村級防疫員簽訂了免疫服務(wù)合同,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站與轄區(qū)內(nèi)的養(yǎng)殖場簽訂重大動物疫病防控工作責(zé)任狀,落實HP-PRRS疫病防控工作機(jī)制,把動物防疫工作責(zé)任和任務(wù)不折不扣落實到最基層。二是強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn),確保技術(shù)措施到位。三是強(qiáng)化監(jiān)督檢查,確保檢查指導(dǎo)到位。四是注重免疫實效,提高免疫抗體保護(hù)率。五是強(qiáng)化應(yīng)急處置,確保應(yīng)急處置到位。綜上,散養(yǎng)戶為HP-PRRS發(fā)病的高危場所,保育豬、哺乳豬及未予以抗體免疫為HP-PRRS發(fā)病的高危豬群,4~7月份為HP-PRRS發(fā)病的高危季節(jié);在防控措施上,應(yīng)從強(qiáng)化責(zé)任意識、強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)、強(qiáng)化監(jiān)督檢查、注重免疫實效、強(qiáng)化應(yīng)急處置等方面著重開展。
[1]雷金虎.熒光定量PCR檢測高致病性豬藍(lán)耳病的實踐[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘,2015,6(04):151+133.
[2]彭曉玲,馬曉艷,王文,等.新疆地區(qū)生豬高致病性豬藍(lán)耳病病原學(xué)監(jiān)測與分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,51(09):192-194.