株行距、留葉數(shù)對烤煙品種KRK26主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

周 翔，趙傳良，董建新，張雙祥，李 浩，朱友軍，梁洪波*

（1.湖北省煙草公司宜昌市公司，湖北 宜昌 443000；2.農(nóng)業(yè)部煙草生物學(xué)與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，青島 26610l）

株行距、留葉數(shù)對烤煙品種KRK26主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

周 翔1，趙傳良1，董建新2，張雙祥1，李 浩1，朱友軍1，梁洪波2*

（1.湖北省煙草公司宜昌市公司，湖北 宜昌 443000；2.農(nóng)業(yè)部煙草生物學(xué)與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，青島 26610l）

為探索KRK26在湖北省宜昌市的適宜栽培措施，進(jìn)行了行距、株距、留葉數(shù)對KRK26的產(chǎn)質(zhì)量影響的L9（34）正交試驗(yàn)。結(jié)果表明，行距對上中等煙比例、均價(jià)的影響達(dá)到極顯著差異；株距對產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、上中等煙比例的影響達(dá)到極顯著差異，對上部葉比例的影響達(dá)到顯著差異；留葉數(shù)對產(chǎn)值的影響達(dá)到極顯著差異。 在宜昌煙區(qū)，津引烤煙品種KRK26栽培的最優(yōu)適宜組合為A3B2C2，即行距1.2 m、株距0.55 m、留葉數(shù)21～23片比較適宜。

烤煙；KRK26；行距；株距；留葉數(shù)；經(jīng)濟(jì)性狀；正交設(shè)計(jì)

株行距是決定烤煙有效截光葉面積、影響群體光合效能、田間小氣候的主要因素。而留葉數(shù)則直接影響了烤煙打頂后干物質(zhì)的生產(chǎn)與分配，留葉數(shù)過多會導(dǎo)致單片葉的干物質(zhì)分配量不足，不利于煙葉品質(zhì)提高，留葉數(shù)過少又會引起上部煙葉煙堿含量過高，同樣會影響煙葉質(zhì)量與產(chǎn)量。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，調(diào)整種植密度、留葉數(shù)等栽培因素成為調(diào)控烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的重要農(nóng)藝措施，許多學(xué)者對此進(jìn)行了不少研究［1-14］，但這些研究往往固定行距或株距，以株數(shù)來設(shè)計(jì)試驗(yàn)，綜合考慮株距、行距、留葉數(shù)的研究卻不多。同時(shí)，這些研究結(jié)果表明，在一定的生態(tài)條件和生產(chǎn)管理措施下、不同品種的適宜種植密度、留葉數(shù)不盡相同，需要根據(jù)實(shí)際進(jìn)行調(diào)整。近幾年，江西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司對宜昌煙區(qū)烤煙上部葉比例提出了一定要求。本文通過田間小區(qū)試驗(yàn)，研究了津引烤煙品種KRK26株距、行距、留葉數(shù)及其組合對改善烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量以及上等煙比例的影響，以期為宜昌煙區(qū)烤煙種植篩選出最優(yōu)的農(nóng)藝措施組合，為提高烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)和理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試材料和試驗(yàn)地點(diǎn)

供試品種為從津巴布韋引進(jìn)的烤煙品種KRK26，試驗(yàn)于2012年3—10月在湖北省宜昌市秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)羅圈荒村進(jìn)行，東經(jīng)110°40′51.153 ″，北緯30°44′31.416″，海拔1340 m，前茬作物為烤煙，試驗(yàn)田土壤類型為黃棕壤，肥力中等，其基本理化性狀為：pH 6.5，有機(jī)質(zhì)15.7 g/kg，全氮0.137 g/kg， 堿解氮172 mg/kg，速效磷11.0 mg/kg，速效鉀228.7 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)處理與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置為3因素3水平（表1），采用正交試驗(yàn)方法L9（34）設(shè)計(jì)9個(gè)處理組合（表2）。田間采用隨機(jī)區(qū)組排列，2次重復(fù)。3個(gè)因素分別為行距、株距和留葉數(shù)，1個(gè)空列。各因素的水平設(shè)置分別為：行距（A）設(shè)1.0 m、1.1 m和1.2 m，分別以A1、A2和A3代表。株距（B）設(shè)0.5 m、0.55 m和0.6 m，分別以B1、B2和B3代表。留葉數(shù)（C）設(shè)21片、23片和25片，分別以C1、C2和C3代表。試驗(yàn)共設(shè)18個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)長16 m，每個(gè)小區(qū)為5行。

1.3 主要栽培技術(shù)措施

采用常規(guī)漂浮育苗培育壯苗，統(tǒng)一移栽，肥料種類為煙草專用肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）= 8∶12∶20］、過磷酸鈣和硫酸鉀，每公頃純氮90 kg，m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=1∶1.5∶3，有機(jī)肥的施用量為每公頃菜籽餅300 kg，煙草專用肥、有機(jī)肥和過磷酸鈣全部做基肥，硫酸鉀基追比7∶3，追肥在團(tuán)棵期進(jìn)行。其他田間管理措施按優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

表1 試驗(yàn)因素及水平Table 1 Levels and factors of the trial

表2 試驗(yàn)處理組合Table 2 Treatment combinations

1.4 經(jīng)濟(jì)性狀測定

對每小區(qū)中間三行煙葉取樣采收烘烤，調(diào)制后的煙葉由專業(yè)分級人員按照烤煙中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB2635—92進(jìn)行分級，計(jì)算出產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率等經(jīng)濟(jì)性狀。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用DPS7.05分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析［15］。

2 結(jié) 果

2.1 直觀分析結(jié)果

由表3可知，從3因素和產(chǎn)量關(guān)系可以看出，3因素的極差（R）均大于誤差界限（Re=157），其中株距（B）效應(yīng)（RB=353）＞留葉數(shù)（C）效應(yīng)（Rc=191）＞行距（A）效應(yīng)（RA=175），說明3因素對產(chǎn)量的效應(yīng)是可靠的，B是主要因素，C是次重要因素，A是次要因素。對可靠性大的主要因素要取使指標(biāo)最好的水平；對次要因素可取使指標(biāo)最好的水平，也可取便于操作或節(jié)約原料的水平［16］，根據(jù)這個(gè)原則，要獲得最高產(chǎn)量（在適宜范圍內(nèi)），主要考慮因素B、C，分別取B2、C2，A取A2 ，所以最優(yōu)水平組合是A2B2C2（試驗(yàn)中無此處理組合，應(yīng)作為推薦組合進(jìn)行田間驗(yàn)證），本試驗(yàn)中最佳的處理組合為2（A1B2C2）（表4）。在本試驗(yàn)范圍內(nèi)，株距對產(chǎn)值的影響比留葉數(shù)大，行距對產(chǎn)值基本上沒有影響，因?yàn)檎`差的極差比行距的極差大，最優(yōu)水平組合是A3B2C2（試驗(yàn)中無此處理組合，應(yīng)作為推薦組合進(jìn)行田間驗(yàn)證），本試驗(yàn)中最佳的處理組合為2（A1B2C2）（表4）。株距、行距、留葉數(shù)對上等煙比例的影響大小依次為：行距（A）效應(yīng)（RA=19.8）＞株距（B）效應(yīng)（RB=11.9）＞留葉數(shù)（C）效應(yīng)（Rc=4.0），最優(yōu)水平組合是A3B3C2，本試驗(yàn)中最佳的處理組合也為9（A3B3C2）（表4）。行距對上中等煙比例、均價(jià)的影響比留葉數(shù)大，株距對上中等煙比例、均價(jià)基本上沒有影響，因?yàn)檎`差的極差比株距的極差大，前者的最優(yōu)水平組合是A3B2C2，后者的最優(yōu)水平組合是A3B3C2，兩者在本試驗(yàn)中最佳的處理組合為9（A3B3C2）（表4）。對上部煙比例影響較大的只有株距，行距、留葉數(shù)對上部煙比例基本上沒有影響，最優(yōu)水平組合是A2B1C2，本試驗(yàn)中最佳的處理組合為8（A1B1C1）（表4）。

表4 各處理間差異顯著性檢驗(yàn)Table 4 Difference significance test on each treatment

2.2 各因素間的方差分析

直觀分析對因素的效應(yīng)無法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，也就是說直觀分析雖然能對因素的效應(yīng)進(jìn)行大小排序，能找出各試驗(yàn)因素對評價(jià)指標(biāo)影響的大小順序，但影響是否顯著仍不得而知。在生產(chǎn)中我們只需嚴(yán)格控制對評價(jià)指標(biāo)有顯著影響的因素，而對影響不夠顯著的因素則可以不加考慮。由表5可知，株距對產(chǎn)量可視為重要的影響因素，達(dá)到極顯著水平，貢獻(xiàn)率達(dá)到49.3%；行距和留葉數(shù)對產(chǎn)量的影響不明顯，其貢獻(xiàn)率比誤差還小。株距和留葉數(shù)對產(chǎn)值均可視為重要的影響因素，其中株距的影響達(dá)到極顯著水平，貢獻(xiàn)率達(dá)到64.7%；留葉數(shù)的影響達(dá)到顯著水平，貢獻(xiàn)率達(dá)到18.9%；行距的影響不明顯，其貢獻(xiàn)率比誤差還小。行距和株距對上等煙比例均可視為重要的影響因素，其中行距的影響達(dá)到極顯著水平，貢獻(xiàn)率達(dá)到63.8%；株距的影響達(dá)到顯著水平，貢獻(xiàn)率達(dá)到17.8%；留葉數(shù)的影響不明顯，其貢獻(xiàn)率比誤差還小。行距對上中等煙比例可視為重要的影響因素，但其影響沒有達(dá)到顯著水平，其貢獻(xiàn)率為25.9%。行距對均價(jià)可視為重要的影響因素，其影響達(dá)到極顯著水平，其貢獻(xiàn)率為52.8%；株距和留葉數(shù)對均價(jià)的影響不明顯，其貢獻(xiàn)率比誤差還小。株距對上部煙比例可視為重要的影響因素，達(dá)到顯著水平，其貢獻(xiàn)率為31.1%。

表5 各因素間方差分析Table 5 Variance analysis of different evaluated indexes in different factors

2.3 同一因素不同水平差異顯著性檢驗(yàn)

采用Duncan法對同一因素不同水平均值間的差異進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)［15］，結(jié)果見表6。由表6可知，對產(chǎn)量來說，株距的水平1與水平2、3達(dá)到極顯著差異，水平2、3之間差異不顯著，說明株距0.55 m和0.6 m是獲得高產(chǎn)（在適當(dāng)范圍內(nèi)）的適宜株距。對產(chǎn)值來說，株距的水平1與水平2、水平3達(dá)到極顯著差異，水平2、水平3之間差異不顯著，說明株距0.55 m和0.6 m的產(chǎn)值較高，隨著株距的減小，產(chǎn)值降低；留葉數(shù)的水平1與水平2達(dá)到極顯著差異，說明KRK26品種留葉數(shù)在23片時(shí)產(chǎn)值較高，留葉數(shù)過高或過低產(chǎn)值都降低。對上等煙比例來說，行距水平3與水平1、2達(dá)到極顯著差異，水平1、2之間差異不顯著，說明增加行距能提高上等煙比例；株距的水平1與水平3達(dá)到極顯著差異，說明0.5～0.6 m株距范圍內(nèi)，隨著株距的增加上等煙比例提高。對均價(jià)來說，行距水平3與水平1、2達(dá)到極顯著差異，水平1、2之間差異不顯著，說明隨著行距的增加能提高煙葉均價(jià)。對上部煙比例來說，株距的水平1與水平2達(dá)到極顯著差異，說明0.5～0.6 m株距范圍內(nèi)，適當(dāng)增加株距能提高上部煙比例。對上中等煙比例來說，同一因素不同水平均值間的差異都不顯著。同一因素不同水平差異顯著性檢驗(yàn)，為確定多指標(biāo)試驗(yàn)的最優(yōu)水平提供了另一方面的依據(jù)。

表6 同一因素各水平間差異顯著性檢驗(yàn)Table 6 Difference significance test of one factor at different levels

3 討 論

（1）在直觀分析中，通過考慮正交表中空格（誤差）列剔除一些影響效應(yīng)小的因素，可以減少試驗(yàn)因素。通過方差分析可以進(jìn)一步驗(yàn)證相關(guān)因素影響的重要性。在產(chǎn)量指標(biāo)中，直觀分析表明，株距、留葉數(shù)、行距是影響KRK26的重要因素，但只有株距的影響達(dá)到極顯著水平，留葉數(shù)和行距對產(chǎn)量的影響不顯著；株距對產(chǎn)值的影響比留葉數(shù)大，行距對產(chǎn)值基本上沒有影響。方差分析表明，株距對產(chǎn)值的影響達(dá)到極顯著水平，留葉數(shù)對產(chǎn)值的影響達(dá)到顯著水平。

（2）直觀分析表明，株距、留葉數(shù)、行距是影響KRK26上等煙比例的重要因素，留葉數(shù)、行距是影響KRK26上中等煙比例的重要因素，行距、留葉數(shù)是影響KRK26均價(jià)的重要因素，株距是影響KRK26上部煙比例的重要因素；但方差分析表明，只有行距對上等煙比例、均價(jià)的影響達(dá)到極顯著水平，株距對上部葉比例的影響達(dá)到顯著水平，其他因素對上等煙比例、上中等煙比例、均價(jià)、上部煙比例的影響都沒有達(dá)到顯著水平。

（3）株距的水平1與水平2、3對產(chǎn)量的影響達(dá)到極顯著差異；對于產(chǎn)值指標(biāo)，株距的水平1與水平2、3達(dá)到極顯著差異，留葉數(shù)的水平1與水平2達(dá)到極顯著差異；對于上等煙比例指標(biāo)，行距的水平3與水平1、2達(dá)到極顯著差異，株距的水平1與水3平達(dá)到極顯著差異；行距的水平3與水平1、2對均價(jià)的影響達(dá)到極顯著差異；株距的水平1與水平2對上部葉比例的影響達(dá)到顯著差異。其他同一因素不同水平均值間的差異都不顯著。

（4）綜合考慮直觀分析、方差分析、因素貢獻(xiàn)率和同一因素不同水平差異顯著性檢驗(yàn)的分析結(jié)果，行距、株距、留葉數(shù)的最優(yōu)水平組合為行距1.2 m、株距0.55 m、留葉數(shù)23片。

［1］ 周國柱，薛超群，張永紅，等. 栽培因素對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的效應(yīng)分析［J］ . 煙草科技，2001（1）：41-43.

［2］ 劉騰飛，謝立磊，孫曙光，等. 種植密度、施鉀期及留葉數(shù)對烤煙上部葉質(zhì)量的影響［J］. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，26（S2）：88-93.

［3］ 王正旭，陳明輝，申國明，等. 施氮量和留葉數(shù)對烤煙紅花大金元產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2011，32（3）：76-79.

［4］ 時(shí)向東，朱命陽，趙會納，等. 種植密度對烤煙葉片生育期光合特性的影響［J］. 中國煙草學(xué)報(bào)，2012，18（6）：38-42.

［5］ 曾建敏，吳興富，肖炳光，等. 津巴布韋引進(jìn)烤煙品種T29的栽培特性研究［J］. 中國煙草學(xué)報(bào)，2011，17（4）：43-46.

［6］ 申宴斌，劉彥中，馬劍雄，等. 不同留葉數(shù)對烤煙新品種NC297生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2009，30（6）：57-60，64.

［7］ 趙銘欽，盧葉，劉云，等. 種植密度與留葉數(shù)對打頂后烤煙幾種酶活性和MDA含量的影響［J］. 中國煙草學(xué)報(bào)，2009，15（3）：49-53，62.

［8］ 吳家昶，李軍營，楊宇虹，等. 種植密度對津巴布韋引進(jìn)品種KRK26煙葉產(chǎn)量質(zhì)量和化學(xué)成分的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（1）：38-42.

［9］ 查宏波，石磊，卯志勇，等. 株行距、施氮量及打頂留葉長度對云煙97農(nóng)藝性狀和化學(xué)成分的影響［J］.煙草科技，2012（12）：39-43.

［10］ 唐先干，李祖章，胡啟鋒，等. 種植密度與施氮量對江西紫色土烤煙產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2012，33（3）：47-51.

［11］ 王付鋒，趙銘欽，張學(xué)杰，等. 種植密度和留葉數(shù)對烤煙農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（3）：487-492.

［12］ 張喜峰，張立新，高梅，等. 密度、留葉數(shù)及其互作對烤煙光合特性及經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2014，35（5）：23-28.

［13］ 宋淑芳，陳建軍，周冀衡，等. 留葉數(shù)對烤煙品質(zhì)形成的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2012，33（6）：39-43，47

［14］ 王正旭，向德恩，孟貴星，等. 施氮量和留葉數(shù)對中煙100產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2011，32（增刊1）：45-49.

［15］ 唐啟義，馮明光. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)一實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及模型優(yōu)化［M］．北京：科學(xué)出版社，2006.

Effects of Planting Spacing and Leaf Number on Main Economic Characters of Flue-cured Tobacco KRK26

ZHOU Xiang1， ZHAO Chuanliang1， DONG Jianxin2， ZHANG Shuangxiang1， LI Hao1，ZHU Youjun1， LIANG Hongbo2*
（1. Yichang Branch， Hubei Province Tobacco Company， Yichang， Hubei 443000， China； 2. Key Laboratory of Tobacco Biology and Processing， Ministry of Agriculture， Tobacco Research Institute of CAAS， Qingdao 266101， China）

In order to find out the suitable cultivation practices for KRK26， the flue-cured tobacco cultivar introduced from Zimbabwe，in Yichang， Hubei Province， the effects of row spacing， plant spacing and the number of leaves after topping on yield and main economic characters of the flue-cured tobacco variety KRK26 were studied with L9（34）orthogonal experiments. The results showed that row spacing had a highly significant impact on average price and the percentage of above-average grading leaves. Plant spacing had a highly significant impact on yield， output， proportion of high class leaves and above-average grading leaf percentage， and had a significant impact on the proportion of upper leaves. Leaf number had a highly significant impact on output. The appropriate cultivation measures of KRK26 include 120 cm of row spacing， 55 cm of plant spacing and 21-23 leaves in Yichang city of Hubei Province．

flue-cured tobacco； KRK26； row spacing； plant spacing； leaf number； economic characters； orthogonal design

S572.04

1007-5119（2015）06-0017-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2015.06.004

湖北省煙草專賣局面上項(xiàng)目“新引烤煙品種KRK26配套栽培技術(shù)研究”（P201207）

周 翔，男，碩士，高級農(nóng)藝師，主要研究煙草栽培營養(yǎng)和品質(zhì)區(qū)劃。E-mail：705022536@qq.com。*通信作者，E-mail：lhb1961@126.com

2014-11-20

2015-06-01