■媒體人微博實(shí)名舉報(bào)高官

■媒體人微博實(shí)名舉報(bào)高官

2013年8月8日，劉鐵男因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職。經(jīng)查，劉鐵男利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，本人及其親屬收受巨額錢(qián)物；違規(guī)為其親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益；收受禮金禮品；道德敗壞。新華社8月18日發(fā)布消息稱，最高人民檢察院經(jīng)審查，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任劉鐵男涉嫌受賄犯罪，依法決定對(duì)其立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施，案件偵查工作正在進(jìn)行中。2014年12月10日，劉鐵男受賄案宣判，劉鐵男一審被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

劉鐵男的落馬，與 《財(cái)經(jīng)》原副主編羅昌平微博實(shí)名舉報(bào)有關(guān)。2012年12月6日起，羅昌平連發(fā)三篇微博，實(shí)名舉報(bào)劉鐵男涉嫌偽造學(xué)歷、與商人結(jié)成官商同盟騙取巨額貸款的內(nèi)幕等問(wèn)題。

繼 “羅昌平舉報(bào)劉鐵男”之后，2013年7月17日凌晨，新華社 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志在其微博上實(shí)名舉報(bào)副部級(jí)官員華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林等高管在收購(gòu)山西金業(yè)資產(chǎn)的百億并購(gòu)案中故意放水，致使數(shù)十億元國(guó)資流失，宋林等已構(gòu)成瀆職，并有巨額貪腐之嫌。

7月17日下午，華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)布聲明稱，所謂舉報(bào)中存在諸多揣測(cè)、臆斷乃至惡意誹謗之辭。華潤(rùn)稱對(duì)詆毀、誹謗公司聲譽(yù)的言行，保留追究法律責(zé)任及追償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

7月18日下午3點(diǎn)左右，王文志實(shí)名舉報(bào)微博消失。7月19日，王文志表示，并非自己刪除微博， “我也想搞清楚是誰(shuí)刪的，我還會(huì)再發(fā)實(shí)名舉報(bào)微博的。我手頭還有其他證據(jù)，等我覺(jué)得各方面的反饋成熟時(shí)，會(huì)再向公眾公布?！?/p>

2013年7月29日上午， 《新快報(bào)》記者劉虎發(fā)微博舉報(bào)國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)馬正其，稱其任重慶市委常委、萬(wàn)州區(qū)委書(shū)記期間在處理國(guó)企改制事宜上涉嫌瀆職。有律師分析，劉虎目前公布的證據(jù)暫難得出瀆職結(jié)論，需紀(jì)委調(diào)查。7月29日下午，國(guó)家工商總局稱獲悉此事，但未作回應(yīng)。劉虎后來(lái)刪除相關(guān)微博，但稱保證舉報(bào)的真實(shí)性。

2013年8月25日，北京市公安局的微博發(fā)布消息，稱劉虎因涉嫌制作傳播謠言已被北京警方依法刑事拘留。

【評(píng) 點(diǎn)】

媒體人微博實(shí)名舉報(bào)官員、特別是高官，成功者有、不成功者也有。若舉報(bào)成功，涉事官員承擔(dān)黨紀(jì)國(guó)法處罰，若舉報(bào)不成功，媒體人多會(huì)有牢獄之災(zāi)。巨大的風(fēng)險(xiǎn)之后，人們不得不思考這樣一個(gè)問(wèn)題：為何媒體人要選擇這樣一條途徑去履行新聞監(jiān)督職責(zé)？

【觀 點(diǎn)】

●中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德：與以往的實(shí)名舉報(bào)方式不同，黨的十八大以來(lái)的實(shí)名舉報(bào)更多地借助媒體尤其是新媒體的力量，直接向社會(huì)公開(kāi)舉報(bào)的內(nèi)容。這樣的現(xiàn)象之所以增多，是因?yàn)橹醒胝宫F(xiàn)出反腐的堅(jiān)定決心，并嚴(yán)肅查處了一批腐敗分子，大大提振了公眾對(duì)于反腐的信心。

●清華大學(xué)刑事訴訟法教授張建偉：網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是以自媒體形式在網(wǎng)上公布舉報(bào)信息，其意不僅在舉報(bào)，而且在訴諸輿論，有的甚至是為了網(wǎng)絡(luò)炒作。如果網(wǎng)上舉報(bào)信息準(zhǔn)確，對(duì)于反腐有其積極作用。但基于網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，網(wǎng)上舉報(bào)也存在明顯弊端，如果信息錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確，危害甚大。

●王新友 （新聞評(píng)論員）：無(wú)論是羅昌平還是王文志，之所以選擇公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)，也是尋求借助輿論力量來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，以達(dá)到自我保護(hù)的目的。希望這些層出不窮的網(wǎng)絡(luò)反腐給我們以警示，不斷暢通反腐路徑，推進(jìn)制度反腐，大力改善輿論監(jiān)督環(huán)境，切實(shí)落實(shí)舉報(bào)人的憲法權(quán)利。