■正義網(wǎng)兩度發(fā)布政法類微博影響力報告

■正義網(wǎng)兩度發(fā)布政法類微博影響力報告

2011年4月11日，正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院發(fā)布 《政法類微博影響力報告》1.0版。該報告對包括公安、檢察、法院和司法行政部門在內(nèi)的各級政法機關(guān)、政法官員利用微博這一新興媒體，有效汲取網(wǎng)絡(luò)民意、及時反饋民生訴求、實時獲取案源線索、靈活應(yīng)對網(wǎng)輿熱點、積極宣傳法治理念的現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行了客觀梳理。

《政法類微博影響力報告》1.0版的發(fā)布受到廣泛關(guān)注。中央人民廣播電臺《全國新聞聯(lián)播》和 《央廣新聞》欄目連續(xù)兩天對此事進(jìn)行報道，并且就報告的評選標(biāo)準(zhǔn)、排名第一的政法機關(guān)和官員作了詳細(xì)深入的解讀。新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等多家門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了相關(guān)的新聞。

12月24日，正義網(wǎng)絡(luò)傳媒在其與騰訊微博聯(lián)合主辦的首屆 “政法微博與社會管理創(chuàng)新”峰會上，再次發(fā)布 《政法類微博影響力報告》2.0版，公布了政法機關(guān)微博影響力排行和政法官員微博影響力排行。該排行是正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院通過分析計算騰訊微博提供的3200多個政法機關(guān)微博和3800多個政法官員微博數(shù)據(jù)，根據(jù)微博數(shù)、粉絲數(shù)、微博活躍度等指標(biāo)，統(tǒng)計出的權(quán)威結(jié)果。

《政法類微博影響力報告》2.0版的發(fā)布引起了更為廣泛的關(guān)注，正義網(wǎng)和騰訊網(wǎng)對報告的發(fā)布和峰會全程進(jìn)行了現(xiàn)場直播，騰訊網(wǎng)還以彈窗新聞形式對此予以報道，并置于首頁要聞區(qū)。報告的發(fā)布成為當(dāng)天騰訊微博和新浪微博上的熱門話題，數(shù)十家媒體對峰會進(jìn)行跟蹤報道。此外，鳳凰網(wǎng)、網(wǎng)易等多家商業(yè)網(wǎng)站也對峰會召開進(jìn)行了報道。

【評 點】

從2010年的初試鋒芒到2011年的日臻多元化，越來越多的政法機關(guān)和官員進(jìn)駐微博， “微博問政”已在集納民意、搜集線索、發(fā)布案情、傳播法治理念等方面發(fā)揮越來越重要的作用。作為政務(wù)類微博評估體系的領(lǐng)跑者， 《政法類微博影響力報告》的出爐，因應(yīng)web3.0時代微博自媒體發(fā)展趨勢和提升虛擬社會管理水平的政治要求，在包括政法系統(tǒng)在內(nèi)的更多地方黨政機關(guān)中掀起主動構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)公共關(guān)系、積極探索微博問政創(chuàng)新的熱潮。正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院推薦榜單的結(jié)果，目前已成為入選機關(guān)和官員微博上的 “榮譽標(biāo)識”。

【觀 點】

中國政法大學(xué)副教授吳丹紅：微博打開了一個化解矛盾、溝通信息的渠道，有利于司法得到理解。但弊端在于微博是非常個人化的空間，沒有上下班時間，容易造成公私不分，甚至?xí)斐伤痉?quán)力尋租、審判秘密泄露等不利情況。今后應(yīng)該在微博上區(qū)分職務(wù)行為和個人行為。

●廣東省肇慶市公安局陳永博：政法官員微博，不能脫離官員本人的行業(yè)，對熟悉的行業(yè)可以權(quán)威發(fā)布，對不熟悉的行業(yè)，尤其是不知道真相的時候，不能亂說話。更重要的是，政法官員微博說話要有人情味、街坊味，不能把官腔帶到個人博客來，并且要說實話。

●海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳：當(dāng)政法機關(guān)日漸習(xí)慣以微博來發(fā)布信息、了解民意，政法官員還能否從虛擬世界回歸到真實的社會存在？互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，已然不是簡單的溝通交流手段。網(wǎng)民在多次政法網(wǎng)絡(luò)輿情事件的蕩滌中，已經(jīng)漸漸成長為一股維護(hù)公平正義、主動參政議政的推動社會前進(jìn)的力量。政法機關(guān)在此種趨勢之下對民意的傾聽，更加需要除了使用新媒體這種工具更新之外的理念轉(zhuǎn)變。