■新京報(bào)、浙江在線互訴非法轉(zhuǎn)載

■新京報(bào)、浙江在線互訴非法轉(zhuǎn)載

新京報(bào)社發(fā)現(xiàn)浙江在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限責(zé)任公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，長(zhǎng)期大量轉(zhuǎn)載 《新京報(bào)》作品。經(jīng)多次協(xié)商要求停止侵權(quán)行為未果后，新京報(bào)社將浙江在線訴至杭州市中級(jí)法院，并提出了多達(dá)7706件的被侵權(quán)作品，一場(chǎng)訴訟各方的 “拉鋸戰(zhàn)”由此展開。

2010年1月，杭州中院通知新京報(bào)社，要求其對(duì)涉案7706篇作品 “分案起訴”。2月4日，新京報(bào)社答復(fù)杭州中院不同意 “分案起訴”。5月，杭州中院以新京報(bào)社拒絕分案起訴為由駁回起訴。5月21日，新京報(bào)社上訴至浙江省高院。7月2日，浙江省高院二審維持原判。

7月28日，新京報(bào)社從7706篇被非法轉(zhuǎn)載的報(bào)道中選取了10篇作品，再次向杭州市中級(jí)法院提起10起侵權(quán)案件之訴。9月21日，杭州中院對(duì)10起分開起訴的侵權(quán)案件進(jìn)行了合并開庭審理。隨后，新京報(bào)社又向杭州中院分案遞交另38篇報(bào)道被浙江在線非法轉(zhuǎn)載的訴狀，同時(shí)提交了新京報(bào)社早在2007年8月致浙江在線要求停止侵權(quán)的函及浙江在線的道歉回函。新京報(bào)社方面表示，后續(xù)還將委托律師就其他被非法轉(zhuǎn)載的篇目陸續(xù)起訴。

7月1日，浙江在線向杭州市下城區(qū)法院提起訴訟，狀告新京報(bào)社詆毀浙江在線形象、損害浙江在線的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，消除不良影響，并賠償一元人民幣。起訴書同時(shí)直指新京報(bào)及其關(guān)聯(lián)媒體未經(jīng)許可從浙江在線轉(zhuǎn)載了8000余篇稿件。杭州市下城區(qū)法院受理了此案。當(dāng)晚，新京報(bào)發(fā)表了一個(gè) “鄭重聲明”，宣稱 “新京報(bào)及所屬網(wǎng)站從未違規(guī)從浙江在線轉(zhuǎn)載過稿件，浙江在線對(duì)新京報(bào)社的指責(zé)毫無事實(shí)依據(jù)”。7月2日凌晨，浙江在線再次發(fā)表 《關(guān)于新京報(bào) “聲明”的聲明》。展示了數(shù)張新京報(bào)網(wǎng)違規(guī)轉(zhuǎn)載浙江在線稿件的截圖，予以還擊，同時(shí)對(duì)新京報(bào)社的誠(chéng)信提出質(zhì)疑，雙方博弈進(jìn)入白熱化。

【評(píng) 點(diǎn)】

這場(chǎng)報(bào)網(wǎng)之爭(zhēng)深刻地折射出了新時(shí)期紙媒同網(wǎng)絡(luò)媒體之間的尖銳矛盾。繼新京報(bào)社之后，陸續(xù)有紙媒開始挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

一直以來，互聯(lián)網(wǎng)與報(bào)刊之間互相轉(zhuǎn)載文章是業(yè)界默認(rèn)的不成文慣例。但“潛規(guī)則”是一把典型的 “雙刃劍”，當(dāng)習(xí)慣和現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突時(shí)，如何取舍和判定，大家將拭目以待。這場(chǎng)官司的最終結(jié)果，也許會(huì)成為中國(guó)著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的一個(gè)典型案例。從這一點(diǎn)來說，案件的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出對(duì)峙雙方要求的范疇。新京報(bào)社分案起訴7706個(gè)案件會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間和人力財(cái)力；浙江在線也因涉案未決，單體上市計(jì)劃擱淺，只能并入其母公司捆綁上市。

【觀 點(diǎn)】

● 《華夏時(shí)報(bào)》評(píng)論：事先征得許可并付費(fèi)是網(wǎng)絡(luò)合法使用紙媒內(nèi)容的必需前提，但付費(fèi)使用新聞的實(shí)際情況并不樂觀。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)近萬家報(bào)刊中，轉(zhuǎn)載摘編已發(fā)表文章而主動(dòng)付酬的還不足1/10，網(wǎng)站付酬的更是屈指可數(shù)……

● 《民主與法制時(shí)報(bào)》評(píng)論：新京報(bào)訴浙江在線著作權(quán)侵權(quán)案，被業(yè)界視為向“潛規(guī)則”開戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)官方媒體之間一直免費(fèi)轉(zhuǎn)載稿件，默認(rèn)互換原則?；ヂ?lián)網(wǎng)媒體興起后，網(wǎng)媒依靠非法轉(zhuǎn)載紙媒作品，賺取廣告費(fèi)等收益，繼續(xù)享受著這一 “潛規(guī)則”的盛餐。

● 《錢江晚報(bào)》評(píng)論：長(zhǎng)期以來，媒體網(wǎng)站之間免費(fèi)互用新聞信息是業(yè)界公認(rèn)的不成文慣例。不少網(wǎng)站既是轉(zhuǎn)載別家稿件的 “侵權(quán)者”，同時(shí)，又是被別的網(wǎng)站侵權(quán)的 “受害者”。即使是高舉“維權(quán)”大旗的媒體自身也在大量轉(zhuǎn)載其他媒體的稿件。如果媒體之間的官司貿(mào)然開打，必然引發(fā) “地不分南北，網(wǎng)不分東西”的連環(huán)官司，造成媒體間的訴訟戰(zhàn)打成全國(guó)一鍋粥，不僅嚴(yán)重影響媒體的公眾形象，還將會(huì)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞事業(yè)的發(fā)展帶來嚴(yán)重的不良后果。