網(wǎng)絡(luò)，把輿論監(jiān)督推向一個(gè)新高度

■華東政法大學(xué)人文學(xué)院院長 范玉吉

網(wǎng)絡(luò)，把輿論監(jiān)督推向一個(gè)新高度

■華東政法大學(xué)人文學(xué)院院長 范玉吉

2008年的第一天，法制日報(bào)社旗下 《法人》雜志的記者朱文娜，因其一篇輿論監(jiān)督報(bào)道而遭到遼寧西豐縣警方進(jìn)京拘傳，這種公然用公權(quán)力侵害媒體合法監(jiān)督權(quán)行為經(jīng)媒體曝光后，引起了輿論的洶涌批評。在輿論的強(qiáng)烈關(guān)注之下，這場攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的 “拘傳記者”鬧劇，終于在農(nóng)歷大年三十前夕來了個(gè)180度的大逆轉(zhuǎn)，西豐縣委縣政府進(jìn)京向法制日報(bào)社道歉，縣委書記張志國在此事件中因負(fù)有不可推卸的責(zé)任而被責(zé)令引咎辭職。在此事件中， 《法人》雜志及記者朱文娜的膽識和勇氣，為中國輿論監(jiān)督樹起了一面理想主義的大旗。

在傳統(tǒng)媒體義無反顧地進(jìn)行輿論監(jiān)督的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體也在腳踏實(shí)地地行使著自己的使命。在這一年的最后一周里，網(wǎng)民通過 “人肉搜索”，將抽天價(jià)煙、戴名牌表的南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長周久耕拖下馬。一個(gè)年頭，一個(gè)年尾，一個(gè)傳統(tǒng)媒體，一個(gè)新興媒體，把本年度的輿論監(jiān)督推上了一個(gè)新高度。綜觀這一年，傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督上成績實(shí)在不容樂觀，但網(wǎng)絡(luò)新媒體在這方面卻具有了里程碑式的意義。周久耕成了網(wǎng)絡(luò)反腐落馬的第一人， “人肉搜索”自此也成了網(wǎng)絡(luò)反腐的不二利器。但這一年發(fā)生于蘇州的 “博客門”事件，應(yīng)該引起國人對 “隱私權(quán)”的再次沉思，博主的網(wǎng)絡(luò)日記并不涉及公共利益，網(wǎng)民的 “人肉搜索”明顯有了過界之嫌。如果公民的隱私都成了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)民的饕餮大餐，這不僅僅是中國網(wǎng)絡(luò)的悲哀，更是中國法治的悲哀。這一年網(wǎng)絡(luò)反腐諸新聞中還有一件特別值得關(guān)注，那就是被網(wǎng)民稱為 “網(wǎng)絡(luò)反腐書記”的湖南株洲市紀(jì)委書記楊平，他不僅通過實(shí)名上網(wǎng)查處了一批網(wǎng)民舉報(bào)違規(guī)腐敗案件，而且還直接推動(dòng)了中國首個(gè)紀(jì)委網(wǎng)絡(luò)反腐辦法，為我國進(jìn)一步推進(jìn)反腐倡廉工作樹立了一個(gè)新標(biāo)桿。

這一年里網(wǎng)絡(luò)媒體在輿論監(jiān)督方面的成績雖然可圈可點(diǎn)，但一些私人新聞網(wǎng)站在“網(wǎng)絡(luò)記者”名號的掩護(hù)之下，假輿論監(jiān)督之名，干行騙敲詐之勾當(dāng)，給輿論監(jiān)督帶來了極大的負(fù)面影響。 “中國法治網(wǎng)” “中國輿論監(jiān)督網(wǎng)” “中國投訴網(wǎng)” “人民監(jiān)督網(wǎng)” “中國法治觀察網(wǎng)”等網(wǎng)站樹起打假、維權(quán)、反腐等旗號，假正義之名，肆意踐踏輿論監(jiān)督的清譽(yù)。這些網(wǎng)站和這些 “網(wǎng)絡(luò)記者”的影響之大，可以看成是此后諸如“立二拆四” “秦火火” “傅學(xué)勝”等網(wǎng)絡(luò) “紅人”的 “前輩”和 “先驅(qū)”。與此同時(shí)，山西一場煤礦的礦難中，真假記者蜂擁而至領(lǐng)取 “封口費(fèi)”的行為，給媒體的公信力造成巨大的負(fù)面影響，同時(shí)也給媒體輿論監(jiān)督造成了巨大的負(fù)面影響。