新聞要有自由，報道更要有底線

■四川師范大學文學院教授 庹繼光

新聞要有自由，報道更要有底線

■四川師范大學文學院教授 庹繼光

2007年的幾個典型法治新聞事件，無疑再度強化了人們對于傳媒在當下所具備的“雙刃劍”角色認識：一方面，傳媒，也包括當時剛興起的自媒體，能夠有效地干預(yù)現(xiàn)實生活，運用得當，可以促進許多社會現(xiàn)象得到關(guān)注，使得大量社會問題得以解決；另一方面，由于傳媒總量迅速增長，媒體競爭在一定程度上處于無序狀態(tài)，個別傳媒、媒體從業(yè)者背離了 “真實和客觀”這一新聞工作必須恪守的底線，這一年曝光出來的幾起虛假新聞、失實新聞以及炒作事件等均印證了這一點。

現(xiàn)代社會算得上是色彩濃郁的 “媒體社會”，媒體的信息傳播是公眾認知外部世界的主要途徑。而21世紀已然進入 “人人皆可為記者”的時代，公眾都需要自己能夠自由進行信息探訪、發(fā)布，不受其他權(quán)力主體的隨意干涉，有權(quán)對于公眾信息探訪、發(fā)布進行合法干預(yù)和限制的力量只能來源于法律的明確授權(quán)。

在這個意義上，2007年曝光的 “新聞民工”事件以及 “新聞出版總署出臺新規(guī)保障采訪權(quán)”非常具有符號價值。在國內(nèi)新聞機構(gòu)中， “新聞民工”其實是一種廣泛的存在，許多自身權(quán)利保障不到位的新聞從業(yè)者自謂 “民工”，這一自嘲顯然與新聞工作的要求相?！懊窆ぁ敝挥型ㄟ^職業(yè)工作獲取盡可能多的經(jīng)濟回報的追求，卻缺乏將新聞工作作為事業(yè)尋求社會效應(yīng)的自覺，為此部分新聞從業(yè)者在媒體競爭劇烈的背景下，為了吸引眼球、為了獨家報道，而超越職業(yè)道德底線，甚至無視法律，去炒作新聞乃至炮制虛假新聞，對于他們的失范行為給予相應(yīng)懲處是必要的。但設(shè)立有效的保障機制，不僅保障新聞采訪活動順利進行，而且能保障專業(yè)新聞記者或 “草根記者”的其他各項合法權(quán)益，并在此基礎(chǔ)上規(guī)范各類采訪人員自身的行為，對我國信息傳播事業(yè)的發(fā)展將起到巨大的促進作用。因而 “新聞出版總署出臺新規(guī)保障采訪權(quán)”是一個良好的開端，但它還有許多后續(xù)工作要做，它不應(yīng)被視為結(jié)束，甚至還算不上權(quán)利保障的高潮部分。

傳媒機構(gòu)及其從業(yè)者、 “草根記者”要嚴格遵循法律，在信息采訪和發(fā)布全過程中恪守底線原則，這是必然的。不過，這也僅僅是一個基礎(chǔ)性的準則，媒體人不能滿足于此，傳媒機構(gòu)及其從業(yè)者對于自身的倫理和道德要求應(yīng)該更高。 “鐵肩擔道義，妙手著文章”，任何傳媒、包括自媒體面對的都不是某一個人，而是整個社會，其信息傳播行為要對全社會負責任， “倡導理想、引領(lǐng)行動”是傳媒機構(gòu)及其從業(yè)者義不容辭的職責，正是由于這些職責的存在，傳媒炒作 “楊麗娟13年追星劉德華”，以及誤讀 “香蕉巴拿馬病”并作出錯誤報道的行為就更值得反省和糾正了。