■視頻網(wǎng)站引發(fā)版權(quán)糾紛

■視頻網(wǎng)站引發(fā)版權(quán)糾紛

2008年6月6日，國(guó)家版權(quán)局、公安部、工業(yè)和信息化部聯(lián)合發(fā)布 《〈2008年打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案〉的通知》，決定自6月12日至10月15日在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展第四次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)。

2008年7月16日，鳳凰網(wǎng)在北京舉辦了一場(chǎng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng) “視頻非常盜”的頒獎(jiǎng) “盛典”，對(duì)外展示并惡搞了國(guó)內(nèi)多家網(wǎng)站對(duì)鳳凰視頻的盜竊行為，酷6網(wǎng)、搜狐、土豆等都在其列。2008年7月28日，鳳凰網(wǎng)向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，狀告酷6網(wǎng)和中國(guó)聯(lián)播網(wǎng)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，分別索賠人民幣50萬(wàn)元和20萬(wàn)元。 “鳳凰網(wǎng)決心不計(jì)成本向侵權(quán)網(wǎng)站宣戰(zhàn)，我們相信這對(duì)于國(guó)內(nèi)視頻反盜版將產(chǎn)生巨大的影響?！兵P凰新媒體公司COO李亞說(shuō)。

2008年8月13日，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司狀告迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)站和世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司兩家網(wǎng)站奧運(yùn)視頻轉(zhuǎn)播侵權(quán)案獲得立案，并分別提出了賠償410萬(wàn)元和200余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。央視國(guó)際稱世紀(jì)龍5月8日在其網(wǎng)站上實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播了中央電視臺(tái)奧運(yùn)頻道的奧運(yùn)火炬珠穆朗瑪峰傳遞節(jié)目；而迅雷是因其網(wǎng)上出現(xiàn)了大量火炬?zhèn)鬟f的視頻，央視國(guó)際稱此舉未經(jīng)授權(quán)。

【評(píng) 點(diǎn)】

近年來(lái)，由于版權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提高，視頻網(wǎng)站所引發(fā)的版權(quán)糾紛層出不窮，呼吁 “強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，保護(hù)版權(quán)人權(quán)利，凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境”不絕于耳。種種跡象表明，版權(quán)問(wèn)題將成為視頻網(wǎng)站生死存亡最關(guān)鍵的一道鴻溝。有人斷言 “那些只依靠盜版、侵權(quán)來(lái)作為謀生手段的視頻網(wǎng)站們必將被時(shí)代所淘汰，一個(gè)生于版權(quán)也死于版權(quán)的 ‘版權(quán)為王’的網(wǎng)絡(luò)視頻時(shí)代已經(jīng)到來(lái)”。

【觀 點(diǎn)】

●鳳凰衛(wèi)視副總裁、鳳凰新媒體CEO劉爽：目前維權(quán)的成本有時(shí)可能比侵權(quán)的損失更高，這也導(dǎo)致了一些視頻網(wǎng)站有恃無(wú)恐大肆侵權(quán)。我們的態(tài)度非常堅(jiān)決，為打這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備，會(huì)不計(jì)成本打到底。當(dāng)然，我們已經(jīng)在技術(shù)、法律等方面準(zhǔn)備好一整套打擊網(wǎng)絡(luò)視頻盜版的方案，將在隨后付諸實(shí)施。

●中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王斌：視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件往往很復(fù)雜，在法律上也存在灰色地帶；近幾年，每判定一例視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件，都可謂是一次嘗試。如果這次對(duì)于迅雷判定的責(zé)任過(guò)重，網(wǎng)民可能會(huì)感到通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)享受更多權(quán)益的愿望將受限，那這個(gè)行業(yè)未來(lái)的快速發(fā)展也將受到影響。

●北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋魚水：我國(guó)目前的法律法規(guī)仍不健全，雖然著作權(quán)法修改后增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，最高人民法院也發(fā)布了相關(guān)司法解釋，但是，法律對(duì)于一些基本的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利和問(wèn)題仍缺乏明確的規(guī)定，如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)鏈接、搜索、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任以及實(shí)踐中不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)新型權(quán)利等缺乏明確、及時(shí)的規(guī)定。尤其是部分案件涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問(wèn)題，審理難度較大。