■西豐警方進京拘傳記者成鬧劇

■西豐警方進京拘傳記者成鬧劇

2008年1月1日，法制日報社主辦的 《法人》雜志刊發(fā)了記者朱文娜采寫的 《遼寧西豐：一場官商較量》的文章。文章報道了遼寧省鐵嶺市西豐縣女商人趙俊萍遭遇的 “短信誹謗”案。該報道的主要內(nèi)容是，西豐縣女商人趙俊萍因不滿西豐縣政府對其所擁有的一加油站拆遷補償處理，編發(fā)短信諷刺縣委書記張志國，被判誹謗罪。西豐縣方面認為此報道失實，并嚴重影響了西豐縣的形象。

3天后，西豐縣公安局多名干警攜帶“立案通知”和 “拘傳證”，到北京 《法人》雜志編輯部，要求拘傳記者朱文娜。由于朱文娜當(dāng)時沒在單位，西豐縣警方未能如愿。

2008年1月6日晚，西豐縣政法委書記周靜宇在接受 《中國青年報》記者采訪時證實了和宣傳部部長一起到 《法人》雜志社交涉的事。關(guān)于西豐縣公安局以涉嫌 “誹謗罪”對朱文娜立案并赴北京抓捕一事，周靜宇說 “確實已經(jīng)立案”。但縣委書記張志國在接受 《新京報》記者采訪時說，他對西豐縣公安人員赴京拘傳記者一事毫不知情。他還說，報道確實有損西豐形象，并誹謗了他個人。周靜宇也否認立案和西豐縣委書記張志國有關(guān)。周靜宇表示，記者朱文娜采寫的報道通篇失實，嚴重影響了西豐的形象， 《法人》雜志應(yīng)當(dāng)立刻采取行動補救， “我們不采取相應(yīng)措施，是對全縣人民不負責(zé)任！”

西豐縣警方的做法經(jīng)媒體曝光后，輿論洶涌，批評潮起。在輿論的聚光燈下， “西豐事件”發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變——

2008年1月8日下午，西豐縣公安局召開會議決定，對朱文娜撤銷立案、撤銷拘傳，至于撤銷原因，公安局局長王衛(wèi)東的原話是 “認為不妥”；1月9日下午，西豐縣委縣政府指派相關(guān)負責(zé)人赴北京，向法制日報社表示道歉；2月5日，遼寧省鐵嶺市委在西豐縣宣布，西豐縣委書記張志國因在 “進京拘傳記者”事件中同意公安部門介入，同意縣公安局立案并拘傳記者，對此負有不可推卸的責(zé)任，被責(zé)令引咎辭職。

一場弄得沸沸揚揚的 “進京拘傳記者”鬧劇，終于在農(nóng)歷大年三十前夕有了個官方說法。

【評 點】

因一篇報道涉及縣委主要領(lǐng)導(dǎo)人，遼寧西豐縣警方就以 “涉嫌誹謗罪”對采寫報道的記者立案調(diào)查，并進京拘傳。此舉在社會上引起強烈質(zhì)疑。一些司法界、媒體界人士認為，用司法手段對待記者的職務(wù)行為有濫用職權(quán)之嫌，開此先例將造成較大的負面后果。如果報道確有失實之處，無論是媒體還是記者本人，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而，動輒以刑事手段追究記者責(zé)任，卻是危險的，因為這將讓正常的輿論監(jiān)督舉步維艱。

【觀 點】

● 《法人》雜志總編輯王豐斌：輿論監(jiān)督報道遭遇誹謗立案，新聞記者遭遇警方拘傳，這不僅是新聞媒體的悲哀，更是現(xiàn)代法治社會的一個恥辱。在此，我們由衷地希望發(fā)生在朱文娜記者身上的噩夢永遠成為過去。

●毛建國 （新聞評論員）： “一條短信引發(fā)兩起誹謗案”，決不僅僅是因新聞法缺失的問題，也不僅僅是因官員的素質(zhì)問題，而在于基層官員權(quán)力過大，有效監(jiān)督約束太少，以至于一些縣官才如此驕橫跋扈、肆無忌憚、無法無天。對此，我們該警醒了！

●李曙明 （新聞評論員）：如果沒有輿論關(guān)注，要讓有關(guān)部門撤銷立案、撤銷拘傳、進京道歉，幾乎不可想象。這是輿論監(jiān)督的勝利，我們?yōu)榇松罡行牢?。然而，有關(guān)部門、當(dāng)事人所作所為中反映出來的他們對待法律的微妙心理，卻令人十分不安。法律如何樹立權(quán)威？如何恢復(fù)人們對法律的信任？這些話題再一次沉重地擺在我們面前。