■媒體炒作“毒香蕉”致蕉農(nóng)受損失

■媒體炒作“毒香蕉”致蕉農(nóng)受損失

2007年3月13日，廣州的 《信息時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為 《廣州香蕉染 “蕉癌”瀕臨滅絕》的文章，文章在標(biāo)題制作中采用了 “蕉癌” “滅絕” “致命”等詞匯。接著文章中又使用了 “昔日萬畝蕉林今日全無蹤影” “幸存香蕉樹幾年內(nèi)將枯亡” “封鎖不及時(shí)病毒四處蔓延” “蕉農(nóng)為操舊業(yè)背井離鄉(xiāng)”等小標(biāo)題，正文中使用了 “枯亡” “病毒蔓延”“蕉癌” “香蕉世界的SARS”等詞語。但是報(bào)道沒有說清楚巴拿馬病毒是否會(huì)影響人類健康，也未表明成熟的香蕉是否帶 “毒”。

2007年3月14日，該報(bào)又刊發(fā)了題為 《市民不會(huì)吃到染 “癌”香蕉》的追蹤報(bào)道。報(bào)道稱， “再過幾年，廣州人恐怕吃不到本地產(chǎn)的香蕉了。廣州8667公頃的香蕉林中，已經(jīng)有約3333公頃感染了號(hào)稱 ‘香蕉癌癥’的巴拿馬病，且每年以20%的速度蔓延。 ‘廣東甚至全中國的香蕉都面臨滅頂之災(zāi)?！瘜＜曳Q?！?月21日， 《廣州日?qǐng)?bào)》一條消息稱 “香蕉等十二種水果有毒殘余，有致癌物殘余，成了毒水果”。

這些報(bào)道發(fā)表后，被許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。一時(shí)間，人們議論紛紛， “蕉癌”謠言四起，很多人誤以為吃香蕉會(huì)得癌癥而拒買，從而導(dǎo)致海南香蕉銷量急降，價(jià)格猛跌。

據(jù)海南媒體指出，受 “蕉癌”謠言沖擊，海南蕉農(nóng)每天損失1700多萬元。

2007年4月1日，海南省召開記者會(huì)，并請(qǐng)專家辟謠。4月6日，海南省再次召開記者會(huì)，宣布隨后十日內(nèi)對(duì)香蕉運(yùn)輸車輛每車補(bǔ)貼300元，并在海口港和粵海碼頭開辟香蕉運(yùn)輸車輛專門通道。4月7日，中國農(nóng)業(yè)部新聞辦公室就近期有關(guān)“香蕉巴拿馬病”的傳聞發(fā)布消息稱，香蕉巴拿馬病學(xué)名為香蕉枯萎病，與食用香蕉的安全性沒有任何關(guān)聯(lián)。根據(jù)海南省農(nóng)業(yè)廳的調(diào)查，受香蕉癌癥謠言影響下滑的蕉價(jià)，截至4月13日已回升84%。蕉農(nóng)們終于可以松口氣了。

【評(píng) 點(diǎn)】

這一事件讓人不禁聯(lián)想到2006年夏天的 “毒西瓜”事件，此類事件的一再發(fā)生，不是天災(zāi)而為人禍，作為發(fā)布新聞信息的媒體應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，采取理性和謹(jǐn)慎態(tài)度，否則一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)或錯(cuò)誤的信息將引來難以想象的后果。

人們對(duì)目前食品衛(wèi)生的疑惑是導(dǎo)致香蕉事件蔓延的內(nèi)在原因，而某些媒體的煽情、夸張乃至虛假的報(bào)道，在現(xiàn)有的認(rèn)識(shí)框架與認(rèn)識(shí)水平內(nèi)，是 “蕉癌”風(fēng)波的直接誘因。這些報(bào)道之所以會(huì)出現(xiàn)，實(shí)乃媒體為了強(qiáng)化報(bào)紙的賣點(diǎn)、吸引讀者的眼球、片面追求市場效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效益所致。

媒體不僅要傳播信息，更是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的公共機(jī)構(gòu)，代表著社會(huì)的良知，必須把社會(huì)責(zé)任與社會(huì)效益放在首位。在此意義上，媒體煽情乃至虛假報(bào)道的教訓(xùn)是深刻的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真吸取。

【觀 點(diǎn)】

●中國社會(huì)科學(xué)院新聞所所長尹韻公：媒體不要以競爭激烈為借口，應(yīng)該注意底線。不要去觸碰那些常識(shí)內(nèi)的底線。人要遵守最基本的道德和操守，而媒體人的道德要求應(yīng)該更高，因?yàn)槊襟w面對(duì)的不是一個(gè)人，而是整個(gè)社會(huì)，應(yīng)對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任。

●媒體也許是無意，是為了給公眾真實(shí)的信息，當(dāng)然不能把香蕉患癌癥之說的板子打向媒體。可為什么媒體在報(bào)道這件事件時(shí)不用淺顯易懂而能讓大家容易接受的通俗語言或者科普知識(shí)告訴大家香蕉患病之因？對(duì)人到底有無危害？其實(shí)說白了還是媒體責(zé)任心不強(qiáng)。

●從事件本身看，有關(guān)專家與媒體均缺乏謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒料到后果的嚴(yán)重性，此次事件是對(duì)有關(guān)專家和媒體如何行使好話語權(quán)的最好警示。