■記者炮制“紙餡包子”假新聞獲刑

■記者炮制“紙餡包子”假新聞獲刑

2007年7月8日晚7時，北京電視臺生活頻道 （BTV-7） 《透明度》欄目播出了題為 《紙做的包子》的專題報道。節(jié)目一開始援引 “業(yè)內(nèi)人士馬先生”爆料稱，用廢紙制作肉餡 “已經(jīng)成了行內(nèi)公開的秘密”。節(jié)目組還安排記者在朝陽區(qū)十字口村暗訪這種現(xiàn)象，并隨后聯(lián)系朝陽區(qū)左家莊工商所作突擊檢查，相關商販因為沒有營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證被取締。節(jié)目最后還通過海淀區(qū)的衛(wèi)生執(zhí)法人員，提醒觀眾識別紙餡包子的方法。

2007年7月10日， 北京衛(wèi)視（BTV-1） 《北京新聞》以 《“紙箱餡”包子流入早點攤》為題報道此事。隨后，多家中央和地方的電視臺、報紙轉載此報道，并結合豬肉漲價的背景進行了分析和評論。7月16日有報道稱， “紙餡包子”攤主仍然在逃，而北京市食品安全辦公室抽檢全市23家早點攤的包子后，未發(fā)現(xiàn) “紙餡包子”。該辦公室負責人表示，正在繼續(xù)擴大監(jiān)督檢查范圍，在全市范圍內(nèi)開展專項治理行動，希望市民舉報。該報道不僅對北京市餐飲業(yè)產(chǎn)生了負面影響，而且引起了海外媒體的關注。

2007年7月18日晚，北京電視臺在《北京新聞》中稱， “紙餡包子”被認定為虛假報道，攝制者訾北佳已被刑事拘留，北京電視臺向社會深刻道歉。

2007年8月12日，北京市第二中級人民法院公開開庭審理了訾北佳案。法院經(jīng)審理查明，訾北佳被捕前系北京電視臺生活頻道 《透明度》欄目臨時人員。2007年6月間，為了謀取所謂的業(yè)績，訾北佳化名 “胡月”，冒充建筑工地負責人，攜帶秘拍設備、紙箱和自己購買的面粉、肉餡等來到本市朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口村13號院內(nèi)，以喂狗為由，要求制作早餐的陜西省來京人員衛(wèi)全峰等4人將浸泡后的紙箱板剁碎摻入肉餡，制作了20余個 “紙餡包子”。與此同時，訾北佳秘拍了衛(wèi)全峰等人制作 “紙餡包子”的過程。在節(jié)目后期制作中，訾北佳采用剪輯畫面、虛假配音等方法，編輯制作了虛假電視專題片 《紙做的包子》，對北京電視臺隱瞞了事實真相，使該虛假新聞得以于7月8日在北京電視臺生活頻道 《透明度》欄目播出，造成了惡劣影響，訾北佳因犯損害商品聲譽罪，一審被判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。

【評 點】

這是一樁影響重大的假新聞事件。

從新聞的角度來說， “紙餡包子”事件，嚴重違背了新聞記者的職業(yè)精神和職業(yè)道德，嚴重傷害了新聞媒體的形象和公信力，負面影響是不可低估的。確保新聞的真實性，要求媒體必須時刻講求新聞的專業(yè)水準和職業(yè)道德。新聞從業(yè)人員對于 “真假”的判斷，是其職業(yè)精神的基本要求和職業(yè)道德的底線。我們從該事件中可以看到一些新聞從業(yè)人員的思想政治素質(zhì)、道德素質(zhì)和職業(yè)精神亟待提高。

從這起事件中，新聞媒體的管理層也應進行反思。在現(xiàn)代媒體競爭激烈的市場環(huán)境中，為吸引受眾的眼球，一些媒體刻意挖掘獨家新聞，制造轟動效應，對 “市場效益”的追逐超越了對 “真實可靠”的堅守，以致疏于審查，出現(xiàn)紕漏，讓造假者有隙可乘?！凹堭W包子”事件不是偶然的，為了獨家新聞，總有人沉浸在“獨家新聞獨家發(fā)現(xiàn)”的亢奮中，陶醉在“轟動性影響”的職業(yè)虛榮中，深陷于“公眾為之震驚”的功利想象中。漸漸地，遠離了 “真實和客觀”這個新聞從業(yè)的基本底線。這種浮躁不是一句 “審核把關不嚴，管理制度執(zhí)行不力”可以解釋的，媒體管理層應為此反思。

【觀 點】

●中國記協(xié)書記處書記李存厚：虛假新聞的危害性比假酒、假藥，包括一些假物品更害人，因為它的傳播影響面很廣。新聞工作者是大眾新聞的傳播者，傳播者的義務、社會責任就應該是打假；如果在打假過程中，傳播 “假”，我覺得這在新聞隊伍中是不允許存在的，也違背了新聞從業(yè)人員的職業(yè)精神和職業(yè)道德，違背了新聞真實這一基本準則。

●在收視率的蠱惑下，一些媒體編審人員失去了必要的警惕和責任心，從而導致 “紙餡包子”之類的虛假新聞最終得以播出。

●東北師范大學學生李燕楠： “紙餡包子”這一新聞的傳播與當今時代媒介的發(fā)達有密切的聯(lián)系。同時，日本、美國等也對此事有所報道，在國際上產(chǎn)生了一定的不良影響，這也是 “地球村”效應的體現(xiàn)。在如此發(fā)達的媒介環(huán)境下，消息瞬息傳遍各地，因此對信息的把關也就顯得越發(fā)重要了，否則便會產(chǎn)生如同 “紙餡包子”這樣的信息后果危機。