■博客實(shí)名制能否實(shí)現(xiàn)
2006年10月19日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)傳出消息,信息產(chǎn)業(yè)部委托中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源工作委員會(huì) “博客研究組”開(kāi)展 “博客實(shí)名制”的研究,研究成果將提交信產(chǎn)部供決策參考。此事在網(wǎng)民中引起軒然大波。
據(jù)調(diào)查,支持和反對(duì)博客實(shí)名制的網(wǎng)民約各占一半。不少人擔(dān)心,作為私人空間的博客,與即將實(shí)行的手機(jī)實(shí)名、網(wǎng)游實(shí)名一樣進(jìn)行后臺(tái)實(shí)名登記后,會(huì)給自己的網(wǎng)上網(wǎng)下生活帶來(lái)影響。
10月23日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清出面聲明,中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部門(mén)目前尚未正式出臺(tái)有關(guān) “網(wǎng)絡(luò)博客實(shí)名制”管理的政策規(guī)定。他表示,采取博客實(shí)名制管理需要一個(gè)過(guò)程,必須建立完善的個(gè)人信息資料保護(hù)制度,此外,還要廣泛聽(tīng)取網(wǎng)民意見(jiàn)。
在一次初步調(diào)研中, “博客研究組”征求了部分BSP(博客提供商)的意見(jiàn),對(duì) “博客實(shí)名制”管理的適用范圍、管理中各方的權(quán)利和義務(wù)、登記博客身份信息的內(nèi)容、保障登記信息真實(shí)性的措施、管理中可能遇到的問(wèn)題,以及管理實(shí)施的時(shí)間安排進(jìn)行了探討。其中,關(guān)于博客登記身份信息內(nèi)容的討論包括:用戶(hù)的姓名和網(wǎng)名、證件 (身份證、工作證、護(hù)照號(hào))信息,以及郵箱、電話等個(gè)人聯(lián)系方式;保障措施的討論包括:網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)保障、網(wǎng)頁(yè)公示限制保障和防止爬蟲(chóng)抓取保障等。
但是,對(duì)于信息產(chǎn)業(yè)部這一設(shè)想,業(yè)界普遍認(rèn)為,現(xiàn)階段實(shí)施可操作性極小。因?yàn)?,僅是數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的用戶(hù) “實(shí)名”認(rèn)證一項(xiàng),就是一個(gè)非常艱巨的過(guò)程,而如何保證 “實(shí)名”信息的真實(shí),又加大了實(shí)際操作的難度。更有業(yè)界人士擔(dān)心,如果實(shí)施 “博客實(shí)名制”,會(huì)阻礙國(guó)內(nèi) “博客”業(yè)的發(fā)展。
【評(píng) 點(diǎn)】
據(jù)CNNIC最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):截至2006年8月,大陸的博客作者已達(dá)1750萬(wàn)個(gè),博客空間達(dá)3370多萬(wàn)個(gè),而博客讀者的規(guī)模已高達(dá)7500多萬(wàn)。無(wú)論以何種方式實(shí)施“博客實(shí)名制”,都必將對(duì)博客這一新興事物產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。
【觀 點(diǎn)】
●藍(lán)皮書(shū)特邀專(zhuān)家、中國(guó)政法大學(xué)教授張楚:博客實(shí)名并不影響輿論的表達(dá),而且實(shí)名實(shí)施的方式也可多樣,諸如后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)匿名。但問(wèn)題的關(guān)鍵是我國(guó)目前尚沒(méi)有個(gè)人信息資料保護(hù)方面的法律、法規(guī),以及完善的個(gè)人在線身份數(shù)據(jù)庫(kù)作為支撐,博客實(shí)名恐怕會(huì)流于形式。同時(shí)我國(guó)博客數(shù)量眾多,全面實(shí)施實(shí)名制難度也非常大,即使強(qiáng)制推行,成本也很高。相對(duì)而言,更早的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)形式BBS目前也只是在高校內(nèi)部實(shí)行實(shí)名制,并沒(méi)有在全社會(huì)普遍推行實(shí)名制。要實(shí)施 “博客實(shí)名制”倒不如全面實(shí)施 “網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”,脫離 “網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”去在某一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中單獨(dú)實(shí)施實(shí)名制是不大可能成功的。
●易觀國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)分析師黃涌濤:博客的實(shí)名制過(guò)程,事實(shí)上是一個(gè)UGC逐步主流化的過(guò)程,這個(gè)過(guò)程必然是一個(gè)群眾運(yùn)動(dòng),而不可能是從上到下的過(guò)程,強(qiáng)制性的博客實(shí)名制,只會(huì)是一廂情愿的游戲。越來(lái)越多的博客作者,在強(qiáng)化和讀者的互動(dòng),在逐步的實(shí)名化!這個(gè)過(guò)程和行政指令沒(méi)有關(guān)系。
●江西檢察官楊濤:要實(shí)現(xiàn)博客實(shí)名制,也不應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)進(jìn)行強(qiáng)制決定,而應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)管和事后對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行訴訟而逐步生成。網(wǎng)站在擴(kuò)展自身市場(chǎng)的過(guò)程中,面臨著侵權(quán)連帶責(zé)任的重壓,他們就會(huì)不斷地與網(wǎng)民進(jìn)行博弈,會(huì)在實(shí)行實(shí)名制與不實(shí)行實(shí)名注冊(cè)之間進(jìn)行選擇,最終形成雙方都能接受的一種折中方案。事實(shí)上,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn),越來(lái)越多的名人博客采取了實(shí)名交流,這就是一個(gè)很好的明證。