值班，就是挖“地雷”

■薛建國(guó)

值班，就是挖“地雷”

■薛建國(guó)

我理解的值班，就是值守，這 “守”是守土有責(zé)，是把關(guān)。說到底，就是保證每篇稿件見報(bào)后不出事。

我們都知道，新聞大都是“急就章”，要做到絕對(duì)沒有差錯(cuò)比較困難，于是 “無錯(cuò)不成報(bào)”成了業(yè)內(nèi)的一句調(diào)侃。這里所說的錯(cuò)，一般是指文字、標(biāo)點(diǎn)、語法等技術(shù)性差錯(cuò)，雖然這也是值班編輯要把關(guān)的點(diǎn)，但不是核心點(diǎn)。

值班編輯的核心點(diǎn)就是嚴(yán)把政治關(guān)，最大限度體現(xiàn) “幫忙而不添亂”這一原則。政治涵蓋黨的路線方針政策、國(guó)際關(guān)系、民族宗教、社會(huì)穩(wěn)定等。如何把好這個(gè)關(guān)？理論上講，每篇稿件都有存在風(fēng)險(xiǎn)的可能，因此每篇稿件在見報(bào)前都應(yīng)作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這是值班編輯職責(zé)所系。

在這一方面，《錢江晚報(bào)》曾有過沉痛教訓(xùn)。多年前，科學(xué)版面上，有一篇文章說未來人造肉將取代豬肉，因?yàn)槿嗽烊飧先梭w營(yíng)養(yǎng)健康需要。文章主要介紹國(guó)外科學(xué)家的一項(xiàng)研究，可作者為了 “接地氣”，采訪了一位營(yíng)養(yǎng)學(xué)博士，把吃肉與文化聯(lián)系起來，錯(cuò)誤解讀中國(guó)回民不吃豬肉的原因，結(jié)果引起全國(guó)多地回民的強(qiáng)烈不滿。當(dāng)時(shí)，我參與這一事件的處理。事后，我獲得最大的一個(gè)體會(huì)是，辦報(bào)真的無小事，沒有強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)，任何報(bào)道都有產(chǎn)生問題的可能。

加上地方版和各類社區(qū)版，《錢江晚報(bào)》每天出版總量在100個(gè)版以上。包括值班總編在內(nèi)，每天晚上參與值班看版面的人只有四五個(gè)人，時(shí)間段從晚上10點(diǎn)至凌晨1點(diǎn)。在這么短的時(shí)間內(nèi)，要把這么多的版面看仔細(xì)了，客觀上是不可能的。但這不是說，我們可以錯(cuò)得有理。如何進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控，說到底還是一個(gè)方法問題。

要排除風(fēng)險(xiǎn)，首先要弄清楚哪類報(bào)道容易埋藏風(fēng)險(xiǎn)。在多數(shù)采編人員的意識(shí)當(dāng)中，領(lǐng)導(dǎo)的重要活動(dòng)、輿論監(jiān)督、問題性調(diào)查等報(bào)道不能出錯(cuò)，一出錯(cuò)就有丟飯碗、惹官司的可能。其實(shí)，對(duì)這類報(bào)道，我在值班時(shí)，快速瀏覽，一遍即過。因?yàn)榇蠹叶加X得這類報(bào)道重要，各個(gè)環(huán)節(jié)都不敢馬虎，所以往往是最放心的。不放心的是成就性報(bào)道、工作性報(bào)道、典型性報(bào)道等，這類報(bào)道以政府發(fā)布為主，體現(xiàn)正能量的，導(dǎo)向上不會(huì)出問題。還有就是副刊、生活資訊及時(shí)事評(píng)論等，副刊偏文藝，生活資訊重服務(wù)，也不會(huì)有什么大事的。也許正因?yàn)榇蠹叶急в羞@樣的心理，從而放松警惕，以致很多問題就出現(xiàn)在這類報(bào)道當(dāng)中。

在明確關(guān)注范圍后，要善于捕捉風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。比如說成就性報(bào)道，繞不開重點(diǎn)工程建設(shè)，而工程建設(shè)基本上都要牽涉到征地拆遷，事關(guān)百姓權(quán)利和利益，十分敏感，由此引發(fā)過多起群體性事件。去年，《錢江晚報(bào)》記者撰寫一個(gè)版面文章，介紹杭州余杭區(qū)建成一個(gè)大水庫，將在汛期發(fā)揮蓄洪減災(zāi)作用。報(bào)道引用了當(dāng)?shù)匾晃活I(lǐng)導(dǎo)的話，“水庫已搬遷500多戶，大壩里剩下的18戶，已經(jīng)承諾在主汛期到來前全部搬遷?！睘榱诉@么一句話，一天一大早，余杭20多名村民，其中多數(shù)為老人，冒著大雨聚在報(bào)社門口，指責(zé)晚報(bào)記者在沒有采訪他們的情況下，偏聽偏信，報(bào)道他們主動(dòng)拆遷，配合政府建造水庫，存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。從他們反映情況看，主要是認(rèn)為政府拆遷補(bǔ)償過低。在多次要求本報(bào)用相同的版面刊登他們的說法被拒后，他們將本報(bào)告上了法院，在一審敗訴后，他們表示不服，又提出了上訴。這里征地拆遷是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，與報(bào)道主題并沒有多少關(guān)系，完全可以不用提的。假如回避不了，采訪一定要全面，必須對(duì)信源加以核實(shí)。

采訪不全面，即意味著留有風(fēng)險(xiǎn)。我們有一篇報(bào)道，講一位杭州年輕人騙了國(guó)外一個(gè)老太太巨款，在這個(gè)國(guó)家掀起軒然大波，結(jié)果導(dǎo)致這個(gè)年輕人在杭州的太太、父母、岳父母等一干人到本報(bào) “興師問罪”，他太太說她與丈夫已很長(zhǎng)時(shí)間沒有聯(lián)系上了，不知生死，非常擔(dān)憂，說現(xiàn)在晚報(bào)做這么詳細(xì)的報(bào)道，一定知道她丈夫在什么地方，要晚報(bào)交出她丈夫，否則，她就死給我們看。這則新聞，通篇沒有具體的采訪對(duì)象，留下一地漏洞。

副刊文章，有別于新聞，是散文、隨筆、雜談等文學(xué)品類東西，看似與政治不太掛鉤，其實(shí)不然。一些追憶過往、記述歷史的文章你得睜大眼睛看。一次，一位老先生托領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)交給本報(bào)副刊一篇文章，講習(xí)仲勛 “我這一生從未整過人”這句話的由來。從有關(guān)史料看，習(xí)仲勛多次說過這句話。但為何要說這句話、最早一次又是什么時(shí)候，史料并沒有記載。但這位老先生的文章說，習(xí)仲勛最早說這句話是在得知胡耀邦同志去世消息時(shí)。在這篇文章里，這位老先生還說，他翻看了中共黨史，歷史上被整過的人，復(fù)出后整人更狠。他所說是有所指，我果斷對(duì)這些話作了刪除。

現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就要觸雷的是時(shí)事評(píng)論。時(shí)評(píng)是政論，批評(píng)性是它的特質(zhì)。本人值班，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下時(shí)評(píng)寫作有兩個(gè)毛病比較突出。一是情緒宣泄過度。今年全國(guó)兩會(huì)上，山東省省長(zhǎng)郭樹清在回答香港記者提問時(shí)表示，他可以代表山東人民承諾，山東人不會(huì)在香港自由行中給香港帶去大的壓力，也不會(huì)去香港搶購奶粉。評(píng)論員在對(duì)此加以評(píng)論時(shí)，不但觀點(diǎn)站不住腳，且懷有不良情緒。評(píng)論員發(fā)問郭省長(zhǎng)，表態(tài)有沒有征求全省人民的意見，有沒有想過山東人民同不同意、愿不愿意被代表？還說，表態(tài)很奇葩，與民主的大會(huì)是不和諧的。外省人民對(duì)于山東人民這么被代表而表示同情，便在情理之中了。事實(shí)上，作為一省之長(zhǎng)、又是人民選出來的人大代表，郭樹清本身就擁有人民賦予的權(quán)力，他代表一下人民有何不可？和諧的 “諧”就是人人有話說，省長(zhǎng)也不例外，為何他的話你就不待見？一家地方媒體，對(duì)外省一位現(xiàn)任主要領(lǐng)導(dǎo)如此評(píng)論，是不是不懂政治規(guī)矩？一些時(shí)評(píng)人，總以為罵得痛快，文章才夠給力，不把好這個(gè)關(guān)，反而有損時(shí)評(píng)的戰(zhàn)斗力。二是過度解讀。去年6月，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄發(fā)了一條微博，說近承教育部領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷，其年齡已不適宜繼續(xù)任職，他準(zhǔn)備向校方遞辭呈。這事的關(guān)注點(diǎn)是，大學(xué)圖書館館長(zhǎng)是學(xué)術(shù)崗位還是行政崗位，是學(xué)術(shù)崗位是否就不用有年齡限制？但評(píng)論員卻根據(jù)網(wǎng)上的一些傳說，指名道姓是教育部長(zhǎng)袁貴仁給復(fù)旦大學(xué)施壓，把他從館長(zhǎng)位置上拉下來，原因是葛在全國(guó)兩會(huì)上給袁提過意見。這種沒有根據(jù)、過度解讀的話，若不控制住，任這篇充滿風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)論見諸報(bào)端，后果難以預(yù)料。

挖 “地雷”，是對(duì)自己負(fù)責(zé)，更是對(duì)讀者負(fù)責(zé)。

（作者系 《錢江晚報(bào)》高級(jí)記者）