東海盆地西湖凹陷烴源巖成熟度厘定
——FAMM分析的證據(jù)

張 雋

(中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126)

?

東海盆地西湖凹陷烴源巖成熟度厘定
——FAMM分析的證據(jù)

張 雋

(中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 無(wú)錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無(wú)錫 214126)

鏡質(zhì)體反射率是評(píng)價(jià)烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度的主要指標(biāo)之一，已有研究表明，鏡質(zhì)體反射率(Ro)除受控于有機(jī)質(zhì)熱演化程度外，還受烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型等因素的影響，鏡質(zhì)體富氫程度制約鏡質(zhì)體反射率的抑制程度，影響了Ro測(cè)值的準(zhǔn)確性。多組分熒光變化(FAMM)技術(shù)可有效解決鏡質(zhì)體反射率的抑制問(wèn)題。利用FAMM技術(shù)和鏡質(zhì)體反射率分析方法，對(duì)取自東海盆地西湖凹陷9口鉆井的10件平湖組烴源巖樣品進(jìn)行了成熟度分析，結(jié)果顯示樣品的鏡質(zhì)體反射率存在不同程度的抑制，抑制校正值介于0.01%～0.25%，個(gè)別樣品稍有增強(qiáng)現(xiàn)象。根據(jù)FAMM分析結(jié)果，以TWT1井為例，厘定了該井區(qū)平湖組烴源巖的成熟度，認(rèn)為T(mén)WT1井區(qū)平湖組烴源巖的現(xiàn)今成熟度應(yīng)處于0.90%～1.41%，而不是實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率分析結(jié)果顯示的0.77%～1.21%。研究結(jié)果有助于合理評(píng)價(jià)平湖組烴源巖生烴潛力及油氣資源潛力。

鏡質(zhì)體反射率；多組分熒光變化技術(shù)；成熟度；烴源巖；平湖組；西湖凹陷；東海盆地

西湖凹陷是東海盆地的一個(gè)次級(jí)凹陷，位于盆地的中部，為中國(guó)近海一個(gè)重要的含油氣區(qū)，發(fā)育始新統(tǒng)平湖組、漸新統(tǒng)花港組和中新統(tǒng)龍井組等3套烴源巖，其中平湖組是凹陷的主要烴源巖系[1-2]。根據(jù)盆地構(gòu)造演化和地層沉積特征分析，西湖凹陷平湖組為半封閉海灣沉積，烴源巖發(fā)育，從巖性上可分為深灰色泥巖、碳質(zhì)泥巖和煤[3-4]。平湖組烴源巖有機(jī)顯微組分分析[4-8]表明，除個(gè)別煤樣以腐泥組+殼質(zhì)組為主外，平湖組煤和泥巖有機(jī)顯微組分有機(jī)質(zhì)豐度較高；巖石熱解參數(shù)結(jié)果表明，有機(jī)質(zhì)類(lèi)型主要為Ⅱ2-Ⅲ型的偏腐殖型干酪根，少量Ⅱ1型[1-4,9]，以鏡質(zhì)組為主(平均含量在50%～95.0%)，其次為殼質(zhì)組，微量腐泥組和惰質(zhì)組，并且在鏡質(zhì)組中含有較多的富氫組分(即熒光鏡質(zhì)體和無(wú)定形類(lèi)脂腐殖混合體)[8]。已有研究結(jié)果[10-18]表明，富氫鏡質(zhì)體反射率會(huì)受到一定程度抑制，從而導(dǎo)致實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率(Ro)偏低，有機(jī)質(zhì)類(lèi)型越好，其鏡質(zhì)體反射率抑制程度越大；相反，相對(duì)貧氫的鏡質(zhì)體，其實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率會(huì)存在增強(qiáng)現(xiàn)象。另外，目前對(duì)西湖凹陷烴源巖的成烴門(mén)限(Ro=0.55%)深度存在爭(zhēng)議。如在平北地區(qū)存在2 600 m[19]和3 100 m之爭(zhēng)[9]，這可能與鏡質(zhì)體反射率存在一定程度的抑制有關(guān)。成熟度的正確厘定，關(guān)系到西湖凹陷平湖組等烴源巖系生烴量和資源量評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。而多組分熒光變化(FAMM ：fluorescence alteration of multiple macerals) 技術(shù)是目前能有效解決鏡質(zhì)體反射率存在抑制問(wèn)題的一種方法[11-12]。本文對(duì)西湖凹陷平湖組等烴源層系10件樣品開(kāi)展了FAMM分析，并結(jié)合前人研究成果，探討烴源巖的成熟度，以期為評(píng)價(jià)西湖凹陷平湖組等烴源巖的生烴量與資源量提供參考。

1 FAMM分析方法

1.1 FAMM技術(shù)原理

FAMM技術(shù)是利用波長(zhǎng)為488 nm的藍(lán)色激光、空氣冷卻的氬離子激光器作為激發(fā)光源，獲取烴源巖樣品中多顯微組分隨激光束輻射時(shí)間而變化的熒光變異光譜圖，從而得到最終熒光強(qiáng)度(I400)和熒光變異比(I400/I0)2個(gè)主要參數(shù)，其中I400與鏡質(zhì)體富氫程度正相關(guān)，I400/I0與烴源巖成熟度負(fù)相關(guān)，通過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)及綜合數(shù)據(jù)圖解分析來(lái)確定能直接應(yīng)用于盆地模擬的“等效鏡質(zhì)體反射率” (EqVRo)。

1.2 FAMM分析方法

FAMM分析方法涉及到樣品制備、設(shè)備標(biāo)定與分析條件、鏡質(zhì)體顆粒熒光光譜采集及等效鏡質(zhì)體反射率確定等4個(gè)方面。

1.2.1 樣品制備

參照標(biāo)準(zhǔn)《SY/T5124-2012沉積巖中鏡質(zhì)體反射率測(cè)定方法》中“送樣要求及光片制備”，將烴源巖樣品粉碎至1.0～0.5 mm范圍內(nèi)，用20目分析篩篩選出合適的樣品，后用環(huán)氧樹(shù)脂將其膠結(jié)并拋光，制成光片。

1.2.2 設(shè)備標(biāo)定與分析條件

FAMM分析使用的設(shè)備由三部分組成,即RANISHAW inVia型激光拉曼光譜儀、Ar+激發(fā)488nm激光器和Leica DMLP偏光顯微鏡。儀器標(biāo)定：使用單晶硅片和澳大利亞二疊紀(jì)Leigh Creek標(biāo)準(zhǔn)煤樣，在50×10倍Leica顯微反射光源觀察下，樣品表面功率設(shè)定為(75±5) μW(以不燒灼樣品表面為界限)，取1 s曝光時(shí)間，采集硅片的520 cm-1拉曼光譜，調(diào)整激光功率，使得拉曼位移強(qiáng)度至少大于3 000 counts。分析條件：利用激光器對(duì)鏡質(zhì)體顯微顆粒進(jìn)行間斷定態(tài)光譜掃描，激發(fā)出624.5～625.5 nm波長(zhǎng)的熒光變異圖譜，5 min內(nèi)激光器曝光143次，每次曝光時(shí)間1 s，間隔0.5 s。

1.2.3 鏡質(zhì)體顆粒熒光光譜采集

在Leica DMLP偏光顯微鏡反射光源下(50×10倍)尋找鏡質(zhì)體顆粒，按確定的條件對(duì)鏡質(zhì)體顯微顆粒進(jìn)行間斷定態(tài)光譜掃描(圖1b)，獲取624.5～625.5 nm波長(zhǎng)的熒光變異光譜曲線(圖1a)，對(duì)一個(gè)烴源巖樣品至少采集6個(gè)測(cè)點(diǎn)的熒光變異光譜。對(duì)獲得的熒光變異曲線進(jìn)行分析，分別得到初始熒光強(qiáng)度和掃描時(shí)間為400 s時(shí)的熒光強(qiáng)度，并計(jì)算二者的比值。

圖1 東海盆地西湖凹陷平湖組烴源巖鏡質(zhì)體顆粒熒光光譜采集

1.2.4 等效鏡質(zhì)體反射率確定

計(jì)算全部測(cè)點(diǎn)的最終熒光強(qiáng)度I400及熒光變異比I400/I0的算術(shù)平均值，將分析結(jié)果投落到FAMM分析厘定等效鏡質(zhì)體反射率與鏡質(zhì)體反射率抑制程度圖版[12]上，就可以獲得測(cè)試樣品的真實(shí)成熟度，即等效鏡質(zhì)體反射率，同時(shí)也可以獲知測(cè)試樣品的鏡質(zhì)體反射率抑制程度。當(dāng)?shù)刃хR質(zhì)體反射率與全巖鏡質(zhì)體反射率差值和FAMM分析獲得的抑制程度差值之絕對(duì)值小于0.05%時(shí)，說(shuō)明FAMM分析獲得的等效鏡質(zhì)體反射率是可靠的。

1.3 地質(zhì)應(yīng)用

FAMM技術(shù)作為一種有效的、針對(duì)富氫鏡質(zhì)體反射率的校正新方法，能夠有效解決烴源巖中鏡質(zhì)體反射率受抑制等問(wèn)題，可以作為烴源巖成熟度評(píng)價(jià)方法的一種有效補(bǔ)充。20世紀(jì)90年代初，Wilkins等[11]創(chuàng)建了基于澳大利亞二疊紀(jì)煤R-I-VRo校正圖版的FAMM 分析技術(shù)；Weld等[20]對(duì)荷蘭存在鏡質(zhì)體抑制的威斯特伐利亞階(C2)煤進(jìn)行了多種顯微組分的熒光變化研究，對(duì)“異?！泵哼M(jìn)行了鏡質(zhì)體反射率校正，誤差較小( 絕對(duì)誤差≤0.05% )。郭汝泰等[15]利用激光顯微熒光探針和MPV-II顯微光度計(jì)，對(duì)濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷沙河街組典型烴源巖的成熟度進(jìn)行了系統(tǒng)研究，發(fā)現(xiàn)烴源巖鏡質(zhì)組反射率受到明顯的抑制，且有機(jī)質(zhì)類(lèi)型越好，抑制程度越強(qiáng)。劉祖發(fā)等[21]利用激光顯微熒光探針和MPV-II顯微光度計(jì)等，系統(tǒng)研究了中國(guó)二疊紀(jì)煤中鏡質(zhì)組的熒光強(qiáng)度和熒光變化特征，選擇華北地區(qū)二疊系山西組煤并與澳大利亞二疊紀(jì)煤進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)山西組煤層不存在鏡質(zhì)體反射率抑制，可作為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)煤樣，在此基礎(chǔ)上，建立了我國(guó)煤的鏡質(zhì)組熒光變化與成熟度之間的相關(guān)模式圖，將烴源巖成熟度評(píng)價(jià)范圍擴(kuò)展到了VRo=2.0%。鐘寧寧等[22-23]采用激光熒光顯微探針技術(shù)，初步研究了各種顯徽組分的激光誘導(dǎo)熒光特性與富氫程度的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)熒光性取決于顯微組分的富氫程度，獲得了鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組H/C原子比與激光誘導(dǎo)熒光強(qiáng)度具有明確的半定量關(guān)系。由于顯微組分的油氣產(chǎn)率完全取決于它本身的富氫程度，因此，熒光特性也表現(xiàn)出與顯微組分氣/油比分配的定量關(guān)系，進(jìn)而可以利用熒光特性定量地確定顯微組分的產(chǎn)油氣潛力。隨后國(guó)內(nèi)一些學(xué)者[17-18，24-25]利用FAMM技術(shù)對(duì)松遼盆地青一段、東營(yíng)凹陷沙三下亞段-沙四上亞段、泌陽(yáng)凹陷核桃園組湖相烴源巖等富氫鏡質(zhì)體進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型越好, 鏡質(zhì)體反射率抑制程度越強(qiáng)；且建立了實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率與等效鏡質(zhì)體反射率的關(guān)系，正確厘定了富含富氫鏡質(zhì)體的烴源巖成熟度。

2 西湖凹陷烴源巖成熟度厘定

2.1 樣品特征

用于FAMM分析的10個(gè)樣品取自西湖凹陷的9口鉆井，巖性為泥巖和煤，其中平湖組8個(gè)樣品(包括2個(gè)煤樣)，花港組2個(gè)樣品(表1)。為了與FAMM分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，評(píng)價(jià)其正確性與合理性，對(duì)10個(gè)樣品同時(shí)開(kāi)展了全巖鏡質(zhì)體反射率分析(表1)。

2.2 分析結(jié)果

由表1和圖2可見(jiàn)，西湖凹陷平湖組和花港組烴源巖的鏡質(zhì)體反射率(Ro)和FAMM分析獲得的等效鏡質(zhì)體反射率(EqVRo)存在差異，兩者差值與FAMM分析獲得的抑制校正值之差值絕對(duì)值均小于0.05%，說(shuō)明FAMM分析獲得的等效鏡質(zhì)體反射率值是可靠的。除JG3-17樣品鏡質(zhì)體反射率值出現(xiàn)稍有增強(qiáng)外(與鏡質(zhì)體相對(duì)貧氫有關(guān))，其他樣品均存在不同程度抑制，抑制程度在0.01%～0.25%不等，但大部分樣品抑制程度小于等于0.10%(表1)。

表1 東海盆地西湖凹陷平湖組和花港組烴源巖樣品分析結(jié)果

圖2 東海盆地西湖凹陷平湖組等烴源巖樣品FAMM分析成熟度圖解

由表1可見(jiàn)，西湖凹陷QY3井平湖組煤的FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為1.19%，鏡質(zhì)體反射鏡率抑制校正值為0.1%；JG3井平湖組深灰色泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率值與鏡質(zhì)體反射率實(shí)測(cè)值相近，鏡質(zhì)體反射率略有增強(qiáng)；BSh1井平湖組深灰色碳質(zhì)泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為0.96%，鏡質(zhì)體反射鏡率抑制校正值0.09%；TWT1井平湖組灰色粉砂質(zhì)泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為1.01%，鏡質(zhì)體反射鏡率抑制校正值較大，達(dá)0.19%；KQT5井4 202.9 m和4 204.4 m深度段平湖組深灰色碳質(zhì)泥巖和深灰色泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度均為0.92%，而抑制校正值分別為0.24%和0.10%；LHT1井平湖組煤FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為0.79%，抑制校正值為0.09%；PH11井平湖組深灰色碳質(zhì)泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為1.08%，抑制校正值為0.09%。另外，PH1井花港組灰黑色泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率值與鏡質(zhì)體反射率實(shí)測(cè)值相近，真實(shí)成熟度為0.67%，抑制校正值低，為0.01%；HXT3井花港組深灰色粉砂質(zhì)泥巖FAMM分析等效鏡質(zhì)體反射率厘定的真實(shí)成熟度為1.19%，抑制校正值為0.05%。綜上可見(jiàn)，相對(duì)濟(jì)陽(yáng)坳陷東營(yíng)凹陷沙三下至沙四上亞段優(yōu)質(zhì)烴源巖鏡質(zhì)體反射率抑制程度[15，17-18]而言，西湖凹陷平湖組和花港組烴源巖鏡質(zhì)體反射率抑制程度相對(duì)較低，這與西湖凹陷烴源巖樣品的有機(jī)質(zhì)類(lèi)型主要為Ⅱ2-Ⅲ型[1-4,8]相吻合。

2.3 TWT1井區(qū)平湖組烴源巖成熟度厘定

由上面的FAMM分析結(jié)果表明，平湖組烴源巖實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率普遍存在一定程度的抑制，這種特點(diǎn)從TWT1井單井不同深度段樣品的鏡質(zhì)體反射率與深度關(guān)系圖上體現(xiàn)得很明顯(圖3)。

本文以TWT1井為例，來(lái)進(jìn)一步探討平湖組烴源巖的成熟度問(wèn)題。由圖3可見(jiàn)，TWT1井花港組下段(3 000 m左右)至平湖組上-中下段(4 200 m左右)，其泥巖或煤的實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率隨深度的增加幾乎沒(méi)有變化。結(jié)合該井3 741.8 m深度段平湖組泥巖的FAMM分析結(jié)果，表明鏡質(zhì)體反射率抑制校正值達(dá)0.19%，推斷上述現(xiàn)象顯然與該井平湖組烴源巖鏡質(zhì)體反射率存在明顯的抑制作用有關(guān)。假設(shè)認(rèn)定實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率Ro代表了烴源巖樣品的真實(shí)成熟度，結(jié)合近地表樣品實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率Ro=0.25%[26]，那么該井烴源巖成熟度與深度的回歸線如圖3中虛線所示，按該回歸線TWT1井區(qū)平湖組烴源巖的現(xiàn)今成熟度應(yīng)處于0.77%～1.21%。而根據(jù)FAMM分析結(jié)果，該井3 741.8 m深度段平湖組泥巖的真實(shí)成熟度為1.01%，并且鏡質(zhì)體反射率抑制校正值在0.19%的情況下，該井烴源巖成熟度與深度的回歸線應(yīng)為圖3中的實(shí)線所示，依據(jù)該回歸線，TWT1井區(qū)平湖組烴源巖的現(xiàn)今成熟度應(yīng)處于0.90%～1.41%。因此，根據(jù)FAMM分析結(jié)果厘定烴源巖的真實(shí)成熟度，可有助于正確恢復(fù)盆地的古地溫史和熱演化史，為合理評(píng)價(jià)烴源巖生烴潛力與油氣資源潛力等奠定基礎(chǔ)。

圖3 東海盆地西湖凹陷TWT1井烴源巖樣品成熟度與深度關(guān)系

3 結(jié)論

(1)FAMM技術(shù)作為一種有效的、針對(duì)富氫鏡質(zhì)體反射率的校正新方法，可以有效彌補(bǔ)常規(guī)鏡質(zhì)體反射率測(cè)定方法的測(cè)值失真與不足，能夠正確厘定烴源巖成熟度，有助于正確恢復(fù)盆地的古地溫史和熱史。

(2)西湖凹陷平湖組烴源巖的鏡質(zhì)體反射率存在不同程度的抑制，抑制校正值介于0.01%～0.25%，這與西湖凹陷平湖組等烴源巖樣品的有機(jī)質(zhì)類(lèi)型主要為Ⅱ2-Ⅲ型相吻合。

(3)TWT1井區(qū)平湖組烴源巖的現(xiàn)今成熟度應(yīng)處于0.90%～1.41%，而不是實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率結(jié)果顯示的0.77%～1.21%，這為合理評(píng)價(jià)西湖凹陷平湖組烴源巖的生烴潛力與油氣資源潛力奠定了基礎(chǔ)。

[1] 葉加仁,顧惠榮,賈健誼.東海西湖凹陷油氣地質(zhì)條件及其勘探潛力[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2008,28(4):111-116.

Ye Jiaren,Gu Huirong,Jia Jianyi,et al.Petroleum geological condition and exploration potential of Xihu Depression,East China Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2008,28(4):111-116.

[2] 劉道燕.東海陸架盆地?zé)N源巖及其烴類(lèi)特點(diǎn)[J].海相油氣地質(zhì),1996,1(2):34-40.

Liu Daoyan.Discussion on source rock and hydrocarbon characteristics of East China Sea Shelf Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,1996,1(2):34-40.

[3] 魏恒飛,陳?ài)`發(fā),陳曉東,等.西湖凹陷平湖組濱海型煤系烴源巖發(fā)育環(huán)境及其控制因素[J].中國(guó)地質(zhì),2013,40(2):487-497.

Wei Hengfei,Chen Jianfa,Chen Xiaodong,et al.The controlling factors and sedimentary environment for developing coastal coal-bearing source rock of Pinghu Formation in Xihu Depression[J].Geology in China,2013,40(2):487-497.

[4] 周潔.東海盆地西湖凹陷始新統(tǒng)平湖組煤系烴源巖地球化學(xué)特征[D].杭州:浙江大學(xué),2012.

Zhou Jie.Geochemical characteristics of Eocene Pinghu Formation coal-bearing source rocks in the Xihu Depression,East China Sea Basin[D].Hangzhou:Zhejiang University,2012.

[5] 傅寧.東海盆地西湖凹陷煤系烴源巖及凝析油中的二萜化合物[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì)),1994,8(1):21-28.

Fu Ning.Diterpenoid compounds in coal measures and condensates in Xihu Sag of East China Sea Basin[J].China Offshore Oil and Gas (Geology),1994,8(1):21-28.

[6] 孫伯強(qiáng).東海西湖凹陷烴源巖有機(jī)相研究[J].海洋石油,2001(2):7-13.

Sun Boqiang.Sedimentary organic facies of hydrocarbon source rocks in the Xihu Sag[J].Offshore Oil,2001(2):7-13.

[7] 錢(qián)門(mén)輝,侯讀杰,蔣啟貴,等.西湖凹陷煤系烴源巖顯微組分組成特征及地質(zhì)意義[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(2):182-185.

Qian Menhui,Hou Dujie,Jiang Qigui,et al.Features and geologic significance of maceral composition of coal-bearing source rocks in Xihu Sag[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(2):182-185.

[8] 孫伯強(qiáng),陳劍新.東海西湖凹陷保俶斜坡下第三系煤成油的研究[J].海洋石油,2000(1):1-7.

Sun Boqiang,Chen Jianxin.Preliminary study on coal-generating oil of Eogene system in the Baochu slope of Xihu Sag,East China Sea[J].Offshore Oil,2000(1):1-7.

[9] 陸俊澤,葉加仁,黃勝兵,等.西湖凹陷平北地區(qū)烴源巖特征及生排烴史[J].海洋石油,2009,29(4):38-43.

Lu Junze,Ye Jiaren,Huang Shengbing,et al.Characteristics and hydrocarbon generation-expulsion histories of source rocks of Pingbei area in Xihu Depression[J].Offshore Oil,2009,29(4):38-43.

[10] Price L C,Baker C E.Suppression of vitrinite reflectance in amorphous rich kerogen:A major unrecognized problem[J].Journal of Petroleum Geology,1985,8(1):59-84.

[11] Wilkins R W T,Wilmshurst J R,Russell N J,et al.Fluorescence alteration and the suppression of vitrinite reflectance[J].Organic Geochemistry,1992,18(5):629-640.

[12] Wilkins R W T,Wilmshurst J R,Hladky G,et al.Should fluorescence alteration replace vitrinite reflectance as a major tool for thermal maturity determination in oil exploration?[J].Organic Geochemistry,1995,22(1):191-209.

[13] Hao Fang,Chen Jianyu.The cause and mechanism of vitrinite reflectance anomalies[J].Journal of Petroleum Geology,1992,15(4):419-434.

[14] Lo H B.Correction criteria for the suppression of vitrinite reflectance in hydrogen-rich kerogens:Preliminary guidelines[J].Organic Geochemistry,1993,20(6):653-657.

[15] 郭汝泰,王建寶,高喜龍,等.應(yīng)用激光探針技術(shù)評(píng)價(jià)烴源巖成熟度：以東營(yíng)凹陷生油巖研究為例[J].自然科學(xué)進(jìn)展,2003,13(6):626-630.

Guo Rutai,Wang Jianbao,Gao Xilong,et al.Using laser probe technique to evaluate thermal maturity evaluation:A case study on petroleum-producing source rocks in Dongying Sag[J].Progress in Natural Science,2003,13(6):626-630.

[16] 李志明,秦建中,廖宗廷,等.FAMM技術(shù)及其應(yīng)用進(jìn)展[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(3):307-311.

Li Zhiming,Qin Jianzhong,Liao Zongting,et al.FAMM technique and its application progress[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(3):307-311.

[17] 闕永泉,鄭倫舉,承秋泉,等.有機(jī)質(zhì)熱解模擬實(shí)驗(yàn)殘留物鏡質(zhì)體反射率校正研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2015,37(4):506-511.

Que Yongquan,Zheng Lunju,Cheng Qiuquan,et al.Vitrinite reflectance correction of residues in organic matter pyrolysis simulation experiments[J].Petroleum Geology & Experiment,2015,37(4):506-511.

[18] 張美珍,李志明,秦建中,等.東營(yíng)凹陷有效烴源巖成熟度評(píng)價(jià)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,23(3):12-16.

Zhang Meizhen,Li Zhiming,Qin Jianzhong,et al.Assessment of the thermal maturity of the effective hydrocarbon source rocks in Dongying Depression[J].Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),2008,23(3):12-16.

[19] 李賢慶,鐘寧寧,熊波,等.西湖凹陷煤系源巖的有機(jī)質(zhì)熱演化研究[J].中國(guó)煤田地質(zhì),1997,9(1):33-36.

Li Xianqing,Zhong Ningning,Xiong Bo,et al.A study on thermal evolution of organic matter in coal-bearing source rocks of Xihu Sag[J].Coal Geology of China,1997,9(1):33-36.

[20] Veld H,Wilkins R W T,Xiao Xianming,et al.A fluorescence alte-ration of multiple macerals (FAMM) study of Netherlands coals with “normal” and “deviating” vitrinite reflectance[J].Organic Geochemistry,1997,26(3/4):247-255.

[21] 劉祖發(fā),肖賢明,傅家謨,等.中國(guó)典型煤的激光顯微熒光特征及R-I-VRo相關(guān)模式圖的建立[J].沉積學(xué)報(bào),1999,17(S1):687-690.

Liu Zufa,Xiao Xianming,Fu Jiamo,et al.Characteristics of laser-induced fluorescence of some typical coals from China and theirR-I-VRomodel[ J].Acta Sedimentologica Sinica,1999,17(S1):687-690.

[22] 鐘寧寧,Sherwood N,Wilkins R W T.顯微組分激光誘導(dǎo)熒光特性與其富氫程度關(guān)系的初步研究[J].科學(xué)通報(bào),2000,45(3):323-328.

Zhong Ningning,Sherwood N,Wilkins R W T.Laser-induced fluorescence of macerals in relation to its hydrogen richness[J].Chinese Science Bulletin,2000,45(10):946-952.

[23] 鐘寧寧,張大江.激光熒光顯微探針:方法及應(yīng)用[J].地球化學(xué),2000,29(2):180-188.

Zhong Ningning,Zhang Dajiang.Laser-induced fluorescence microprobe:Methodology and application[J].Geochimica,2000,29(2):180-188.

[24] 李志明,張雋,余曉露,等.南襄盆地泌陽(yáng)凹陷烴源巖成熟度厘定及其意義[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(1):76-80.

Li Zhiming,Zhang Jun,Yu Xiaolu,et al.Determination of maturity for source rocks in Biyang Sag of Nanxiang Basin and its significance[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(1):76-80.

[25] 霍秋立,付麗,曾花森.FAMM技術(shù)在松遼盆地源巖成熟度評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2013,32(1):54-58.

Huo Qiuli,Fu Li,Zeng Huasen.Application of FAMM technique in the maturity evaluation of the source rocks in Songliao Basin[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2013,32(1):54-58.

[26] Suggate R P. Relations between depth of burial,vitrinite reflectance and geothermal gradient[J].Journal of Petroleum Geology,1998,21(1):5-32.

(編輯 徐文明)

Maturity determination of hydrocarbon source rocks in Xihu Sag: Evidence from fluorescence alteration of multiple macerals

Zhang Jun

(WuxiResearchInstituteofPetroleumGeology,SINOPEC,Wuxi,Jiangsu214126,China)

Vitrinite reflectance is one of the main indexes to determine the thermal maturity of hydrocarbon source rocks. Previous results indicated that vitrinite reflectance (Ro) is not only controlled by thermal maturity, but also affected by the type of organic matter of source rock. The hydrogen content of vitrinite controls the level of vitrinite reflectance suppression and influencesRoaccuracy. The fluorescence alteration of multiple macerals (FAMM) can solve vitrinite reflectance suppression effectively. The thermal maturity of 10 source rock samples from the Pinghu Formation in the Xihu Sag of East China Sea Basin were analyzed by means of FAMM and vitrinite reflectance. Results showed that the vitrinite reflectance of hydrocarbon source rocks from the Pinghu Formation were suppressed to some degree and the suppression corrected value varies from 0.01% to 0.25%. For well TWT1 the present thermal maturity of source rocks from the Pinghu Formation was determined as 0.90%-1.41%Roby FAMM, but 0.77%-1.21%Roby vitrinite reflectance analyses. The study helps evaluate hydrocarbon potential in the Pinghu Formation.

vitrinite reflectance; fluorescence alteration of multiple macerals (FAMM); maturity; source rock; Pinghu Formation; Xihu Sag; East China Sea Basin

1001-6112(2017)03-0417-06

10.11781/sysydz201703417

2016-09-14；

2017-04-28。

張雋(1974—)，女，碩士，工程師，從事石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)研究。E-mail: zj_wuxi.syky@sinopec.com。

中國(guó)石化科技部項(xiàng)目“西湖凹陷平湖組油氣資源評(píng)價(jià)與區(qū)帶優(yōu)選”(G5800-13-ZS-KJB028)資助。

TE135.2

A