當(dāng)固態(tài)硬盤容量只剩20%還能飛嗎？

■陳海明

當(dāng)固態(tài)硬盤容量只剩20%還能飛嗎？

■陳海明

相比于傳統(tǒng)機(jī)械硬盤，固態(tài)硬盤（SSD）最大的優(yōu)點(diǎn)就是速度如飛，但最大的劣勢(shì)則是容量有限，目前主流的也就256-512GB，經(jīng)常還需要一定的冗余容量導(dǎo)致實(shí)際可用也就240-480GB，不像機(jī)械盤那樣可以輕松幾個(gè)TB。

總體容量有限的同時(shí)，固態(tài)硬盤經(jīng)常還會(huì)碰到另外一個(gè)問題，那就是隨著可用容量的減小，性能也很容易出現(xiàn)下滑。這在早期階段非常明顯，但幸運(yùn)的是隨著技術(shù)的成熟，這個(gè)問題已經(jīng)越來越輕了。

為了驗(yàn)證固態(tài)硬盤基本填滿之后的性能變化，我們特意找來一塊盤，塞滿80%的容量，看還能不能繼續(xù)飛。

測(cè)試平臺(tái)：

-處理器：Core i7-4790K 4.0GHz

-主板：技嘉Z97X-UD3H

-固態(tài)硬盤：影馳Gamer 256GB PLUS

-內(nèi)存：4GB×2

-顯卡：影馳GTX960 Gamer

-電源：影馳名人堂1000

測(cè)試方法：先測(cè)試空盤狀態(tài)的成績(jī)，然后用IOmeter制造完全隨機(jī)的4KB數(shù)據(jù)，填充80%的硬盤空間，再執(zhí)行同樣項(xiàng)目的測(cè)試，進(jìn)行對(duì)比。

測(cè)試項(xiàng)目一：CrystalDikmark

很明顯，空間占用80%之后，無論持續(xù)性能，還是512KB、4KB、QD32 4KB等各種狀態(tài)的隨機(jī)性能，都與控盤狀態(tài)完全無二，持續(xù)讀寫保持550MB/s、530MB/s左右，4KB速記性能基本穩(wěn)定在40MB/s、150MB/s左右。

測(cè)試項(xiàng)目二：AS SSD Benchmark

持續(xù)和4KB隨機(jī)讀取性能基本不變，但是寫入略有下滑，好在差別不大。QD64 4KB隨機(jī)寫入受影響最大，損失了大約15%，不過日常應(yīng)用乃至一般服務(wù)器環(huán)境中，都極少會(huì)碰到隊(duì)列深度達(dá)64的情況（隊(duì)列深度越高對(duì)空間需求越大），所以也不用太擔(dān)心。

測(cè)試項(xiàng)目三：Txbench

這款軟件大家見得比較少，但是有不少比較專業(yè)的網(wǎng)站很青睞它，可能是其默認(rèn)的數(shù)據(jù)塊設(shè)置更符合實(shí)際應(yīng)用，準(zhǔn)確度相對(duì)來說更高。

實(shí)測(cè)結(jié)果也很驚喜，各項(xiàng)性能都幾乎完全沒有變化，唯有持續(xù)寫入下降了不到4MB/s，基本可以換忽略不計(jì)。

測(cè)試項(xiàng)目四：ATTO

這款軟件能夠測(cè)試出SSD對(duì)于不同長(zhǎng)度文件的傳輸速度的快慢，以條形圖形式展現(xiàn)，非常直觀，是測(cè)試SSD常用的軟件。

4/8KB性能在填滿80%的空間后出現(xiàn)了大幅度的損失，下滑了15-50%，不過還好16KB及以上就基本穩(wěn)定了，都保持在500-540MB/s。

測(cè)試項(xiàng)目五：PCMark 7

模擬日常使用的實(shí)際情況來對(duì)SSD進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果很有參考性。測(cè)試項(xiàng)目包括：殺毒軟、圖片導(dǎo)入，視頻編輯、Windows媒體中心、添加音樂、游戲啟動(dòng)程序等日常應(yīng)用。

測(cè)試項(xiàng)目六：PCMark 8

更進(jìn)一步模擬實(shí)際情況進(jìn)行測(cè)試，內(nèi)置主流游戲載入測(cè)試，以及Photoshop，Adobe InDesign、Adobe After Effects、Adobe lllustrator，微軟Office Word、Office Excel、Office PowerPoint等多項(xiàng)測(cè)試，基本上囊括了日常的所有應(yīng)用，具有非常高的參考價(jià)值，就是測(cè)試時(shí)間太長(zhǎng)，要一個(gè)小時(shí)左右。

綜合以上測(cè)試可以看出，如今的固態(tài)存儲(chǔ)技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟。盡管整體容量依然受限，但通過主控、閃存、固件等各方面的綜合優(yōu)化，但即便是填滿了絕大部分空間，讀寫性能也基本和空盤狀態(tài)沒什么明顯區(qū)別，偶爾有些測(cè)試項(xiàng)目差異較大也是測(cè)試方法不同所致。