甘肅敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性及趨勢(shì)分析

聶曉英，石培基，焦貝貝，王新敏，陳雪

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，蘭州730070)

0 引言

城市作為一個(gè)復(fù)雜的大系統(tǒng)，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等多個(gè)子系統(tǒng)共同發(fā)展的結(jié)果，而經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等多元目標(biāo)的發(fā)展也將促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展［1］。城市發(fā)展需要旅游業(yè)的促進(jìn)，旅游業(yè)發(fā)展又離不開城市這一平臺(tái)，二者相輔相成，動(dòng)態(tài)發(fā)展［2］。隨著“生態(tài)城市”建設(shè)理念和“生態(tài)旅游”發(fā)展目標(biāo)的興起，中國(guó)城市發(fā)展進(jìn)入到繁榮的黃金時(shí)期［3］，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及服務(wù)能力的提高將成為旅游發(fā)展不可或缺的外部力量。另外，旅游業(yè)發(fā)展成為改變區(qū)域結(jié)構(gòu)的重要途徑［4］，對(duì)城市功能的豐富和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有重要的推動(dòng)作用。區(qū)域旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性研究屬于旅游地理學(xué)的重要新論題之一，是近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。國(guó)外學(xué)者P.Mullins早在1991年就提出“旅游城市化”的概念，通過對(duì)澳大利亞黃金海岸和陽(yáng)光海岸兩座旅游城市的實(shí)證分析，將旅游業(yè)和城市發(fā)展聯(lián)系起來［5］。D.R.Judd在綜合分析美國(guó)大型旅游城市發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要途徑［6］。H.Dahles分析了阿姆斯特丹旅游形象重構(gòu)的戰(zhàn)略，認(rèn)為文化是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，文化旅游是其發(fā)展成為未來世界旅游中心之一的重要戰(zhàn)略［7］。A.P.Russo研究了歐洲4個(gè)城市游客友好度，認(rèn)為城市旅游產(chǎn)品的軟因素是城市吸引力的決定因素［8］。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展的研究較多，對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性也進(jìn)行了大量工作。虞虎等以長(zhǎng)江三角洲為例，分析了城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性及影響因素，對(duì)長(zhǎng)三角城市旅游業(yè)的發(fā)展提出了相關(guān)建議和措施［9］;李東和等通過全面梳理黃山市旅游業(yè)發(fā)展的歷程以及城市發(fā)展的階段，對(duì)黃山市旅游業(yè)和城市的發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)未來發(fā)展的關(guān)系模式進(jìn)行了預(yù)測(cè)［10］。城市旅游形象的研究也是國(guó)內(nèi)旅游研究的重要論題，相關(guān)文獻(xiàn)從理論和實(shí)證方面對(duì)城市旅游形象感知的對(duì)象、類型、傾向和對(duì)旅游城市的整體形象進(jìn)行分析，對(duì)今后城市形象定位提出了相關(guān)建議［11－12］。城市旅游基本理論［13－15］、旅游競(jìng)爭(zhēng)力［16－17］和城市旅游公共服務(wù)體系構(gòu)建［18］等都是近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。總體來看，國(guó)外學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游業(yè)與城市發(fā)展研究起步較早，雖然沒有直接對(duì)其協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，但也為此奠定了基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)研究在方法方面以理論和實(shí)證為主，通過計(jì)量方法對(duì)區(qū)域旅游業(yè)與城市發(fā)展的關(guān)系測(cè)量較少;在內(nèi)容方面主要集中于旅游業(yè)的發(fā)展，對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)融合等層面展開的研究相對(duì)較少;尺度方面以東中部大中型旅游城市為主，對(duì)干旱區(qū)的中小型歷史文化旅游城市研究較少。

敦煌是國(guó)家歷史文化名城，以其輝煌和博大的文化內(nèi)涵而聞名于世，其旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)西北地區(qū)的旅游業(yè)具有重要的引領(lǐng)和示范作用。近年來，以“敦煌品牌”為特色的敦煌旅游，以文化旅游為切入點(diǎn)呼應(yīng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的國(guó)家戰(zhàn)略，使敦煌旅游業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城市環(huán)境大幅改善，旅游影響力隨之高漲。旅游業(yè)與城市發(fā)展之間的相互作用至關(guān)重要，但國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游業(yè)與城市發(fā)展關(guān)系的定量化研究相對(duì)薄弱，對(duì)協(xié)調(diào)性的預(yù)測(cè)更是少見。本研究以敦煌市為例，通過構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，運(yùn)用TOPSIS評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)旅游業(yè)與城市發(fā)展的相互關(guān)系，并預(yù)測(cè)二者的發(fā)展趨勢(shì)，分析敦煌旅游業(yè)和城市發(fā)展相協(xié)調(diào)的原因，為干旱區(qū)旅游型城市的發(fā)展提供相應(yīng)的理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

敦煌市是甘肅省酒泉市轄的一個(gè)縣級(jí)市，地處河西走廊最西端，庫(kù)姆塔格沙漠東部邊緣，東臨瓜州縣，南連肅北蒙古族自治縣和阿克塞哈薩克族自治縣，西北與新疆維吾爾自治區(qū)接壤。全市土地總面積3.12萬km2，其中綠洲面積1 400 km2，僅占4.5%。境內(nèi)旅游資源豐富，有莫高窟、鳴沙山、月牙泉、雅丹地貌、玉門關(guān)、陽(yáng)關(guān)、三危山、敦煌古城等著名的景點(diǎn)，是中國(guó)歷史文化名城和優(yōu)秀旅游城市之一。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 概念界定與指標(biāo)選取

旅游是世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，集中體現(xiàn)了人們對(duì)生活質(zhì)量各個(gè)方面的要求，城市則是旅游發(fā)展最重要的載體［19］。不同學(xué)者都有各自衡量旅游業(yè)與城市發(fā)展的理論范式，對(duì)于相關(guān)指標(biāo)的選取也不盡相同。旅游業(yè)發(fā)展是區(qū)域旅游資源優(yōu)化、旅游服務(wù)設(shè)施完善以及旅游吸引力提高的過程，而城市發(fā)展主要是指城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、綠化和環(huán)境各個(gè)要素的數(shù)量增長(zhǎng)及結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本研究將旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性定義為衡量區(qū)域發(fā)展不同階段旅游與城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、綠化和環(huán)境各個(gè)要素之間的良性互動(dòng)關(guān)系和耦合程度?；诖?，在指標(biāo)選取上遵循真實(shí)性、代表性、可獲取性和可操作性原則，從經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)展、公共交通、城市綠化、環(huán)境保護(hù)和旅游發(fā)展6個(gè)方面構(gòu)建旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別選取了包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城市化率等在內(nèi)的26個(gè)具體指標(biāo)(表1)。

2.2 旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)模型

TOPSIS評(píng)價(jià)法是多目標(biāo)決策分析中常用的一種科學(xué)有效的方法［20］。其基本原理是:通過測(cè)度評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)各指標(biāo)評(píng)價(jià)值向量與評(píng)價(jià)的正理想解和負(fù)理想解之間的相對(duì)距離，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)排序［21］。借助TOPSIS評(píng)價(jià)法對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展間協(xié)調(diào)程度的測(cè)算，可以作為多目標(biāo)決策方案的一次具體運(yùn)用，模型過程如下。

(1)構(gòu)建原始數(shù)據(jù)矩陣。X=(xij)m×n。

(3)用熵值法確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重［22］。W=(w1，w2，…，wm)。

(4)構(gòu)造正負(fù)理想解方案。標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X'=(x'ij)m×n中最大值和最小值表示正理想解X+=，

(6)計(jì)算各評(píng)價(jià)單元與最優(yōu)樣本點(diǎn)之間的相對(duì)接近度，即協(xié)調(diào)系數(shù)。Ci=/(+)，C在0～1之間取值，越接近1，表示該評(píng)價(jià)對(duì)象越接近正理想解，反之，越接近0，表示該評(píng)價(jià)對(duì)象越遠(yuǎn)離正理想解。

表1 旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Coordination evaluation index system of tourism and urban development

2.3 ARIMA模型

ARIMA模型的基本思想是:視時(shí)間序列為一個(gè)隨機(jī)序列，用相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型來描述這個(gè)序列。如果該模型能被識(shí)別，就可以用該模型預(yù)測(cè)這個(gè)時(shí)間序列的未來值。ARIMA模型的預(yù)測(cè)精度較高，適用于非平穩(wěn)時(shí)間序列的短期預(yù)測(cè)［23］。模型的擬合一般包括序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)、模型初步識(shí)別、模型模擬與預(yù)測(cè)等步驟［24］。ARIMA模型的通用表達(dá)式為［25］:

式中:φ1，φ2，…，φp是自回歸系數(shù);p是自回歸階次;θ1，θ2，…，θq是移動(dòng)平均系數(shù);q是移動(dòng)平均階次;{εt}是白噪聲序列。將該模型表示為A(p，d，q)，其中d為差分階次。

2.4 數(shù)據(jù)來源

采用1987—2012年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城市化率和旅游總收入等。數(shù)據(jù)來源于《敦煌市統(tǒng)計(jì)年鑒》、甘肅省城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)、《敦煌市“十五”統(tǒng)計(jì)年鑒》和《敦煌市“十一五”統(tǒng)計(jì)年鑒》，并借助SPSS 17.0軟件對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整和處理。

3 結(jié)果分析

3.1 旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性水平分析

測(cè)算各評(píng)價(jià)單元的協(xié)調(diào)系數(shù)，按0～0.2，0.2～0.4，0.2～0.6，0.6～0.8，0.8～1.0劃分為不協(xié)調(diào)(Ⅰ)、較不協(xié)調(diào)(Ⅱ)、一般協(xié)調(diào)(Ⅲ)、較協(xié)調(diào)(Ⅳ)和協(xié)調(diào)(Ⅴ)5個(gè)等級(jí)，由此得到敦煌市1987—2012年旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)系數(shù)及協(xié)調(diào)狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果(表2)。

表2 敦煌市1987—2012年旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)系數(shù)及等級(jí)判別Tab.2 Coordination coefficient and grade criterion of tourism and urban development in Dunhuang City from 1987 to 2012

圖1 ARIMA模型粗選結(jié)果Fig.1 The roughing model result of ARIMA

1987—2012年，敦煌市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)系數(shù)由1987年的0.134增長(zhǎng)到2012年的0.933，呈現(xiàn)出持續(xù)遞增的趨勢(shì)，越來越靠近正理想解，說明敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展處于良性互動(dòng)的狀態(tài)。旅游對(duì)城市發(fā)展有很好的帶動(dòng)作用，而城市發(fā)展也為旅游業(yè)發(fā)展提供了物質(zhì)、資金等關(guān)鍵條件。從協(xié)調(diào)系數(shù)變化的幅度看，雖然協(xié)調(diào)系數(shù)不斷優(yōu)化，但各年份增長(zhǎng)幅度卻存在差異，原因是一些城市要素與旅游業(yè)發(fā)展間存在矛盾，即城市要素沒有滿足旅游業(yè)發(fā)展的需要，導(dǎo)致各年份旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)狀態(tài)不能持續(xù)改善。1987—1990年協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長(zhǎng)的狀態(tài)，增幅穩(wěn)定，變化系數(shù)不大。原因是1986年敦煌市被列為中國(guó)歷史文化名城之后，城市固定資產(chǎn)投資、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重、城市綠化覆蓋率等指標(biāo)過低。1991—2001年，協(xié)調(diào)系數(shù)增長(zhǎng)較快，個(gè)別年份呈現(xiàn)出跳躍增長(zhǎng)。原因是此期間城市的GDP、城市化率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、社會(huì)消費(fèi)品零售總額等指標(biāo)不斷改善，1998年敦煌市被評(píng)為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市，為敦煌旅游業(yè)發(fā)展鋪開了道路，尤其促進(jìn)了國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)的發(fā)展，旅游業(yè)與城市發(fā)展?fàn)顟B(tài)得到進(jìn)一步優(yōu)化。其中1997，2001年變化系數(shù)最大，分別為0.037，0.066，說明這2個(gè)年份旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)改善最明顯。2002—2008年協(xié)調(diào)系數(shù)緩慢增長(zhǎng)，2003，2008年增長(zhǎng)尤其緩慢，原因是旅游業(yè)受“非典”和“金融危機(jī)”的影響，旅游市場(chǎng)需求和城市建設(shè)等受到了阻礙，從而降低了旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)度。2008年以后，協(xié)調(diào)系數(shù)直線上升，說明旅游業(yè)與城市發(fā)展實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)，城市各要素的發(fā)展為旅游業(yè)發(fā)展提供了便利條件。

從協(xié)調(diào)等級(jí)來看，1987—2012年敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性由“不協(xié)調(diào)”到“協(xié)調(diào)”逐漸轉(zhuǎn)變，并且轉(zhuǎn)變周期逐漸縮短，說明敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。1991年前處于“不協(xié)調(diào)”狀態(tài)，其中1987年協(xié)調(diào)系數(shù)最小，C為0.134。1992—2000年為“較不協(xié)調(diào)”階段，2001—2006年為“一般協(xié)調(diào)”，2007—2010年為“較協(xié)調(diào)”，2011年以后實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展，說明敦煌旅游業(yè)和城市發(fā)展實(shí)現(xiàn)了相互促進(jìn)和良性融合。

3.2 ARIMA模型建立

3.2.1 序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)化。建立敦煌市1987—2012年旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性的時(shí)間序列趨勢(shì)(圖1)。由未經(jīng)轉(zhuǎn)換的原始序列(圖1a)可以看出，敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性是趨于上升的，并且增長(zhǎng)幅度不同，這說明該時(shí)間序列為非平穩(wěn)的時(shí)間序列［18］。ARIMA模型對(duì)于非平穩(wěn)時(shí)間序列是采用差分運(yùn)算提取序列的趨勢(shì)信息，最終把序列變?yōu)槠椒€(wěn)序列。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分運(yùn)算后，原變量經(jīng)過對(duì)數(shù)二次差分后，序列基本平穩(wěn)(圖1b)，故設(shè)定ARIMA模型參數(shù)d=2。

3.2.2 模型初步識(shí)別。對(duì)序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)化之后，通過序列是自回歸函數(shù)(ACF)和偏自回歸函數(shù)(PACF)來確定模型A(p，d，q)的p和q。由序列的ACF圖和PACF圖(圖2)可以看出，圖2a中，在Lag=1時(shí)超過了置信區(qū)間，自相關(guān)系數(shù)顯示出比較典型的拖尾性，說明數(shù)據(jù)自相關(guān)性隨時(shí)間間隔下降。圖2b中，Lag=1時(shí)超過了置信區(qū)間，可以認(rèn)為該序列偏相關(guān)系數(shù)1階截尾。結(jié)合圖1，可以認(rèn)為模型A(1，2，1)比較適合預(yù)測(cè)敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性時(shí)間序列。

圖2 ACF圖和PACF圖Fig.2 Graph ACF and PACF

3.2.3 模型擬合及預(yù)測(cè)。利用模型A(1，2，1)對(duì)敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，并對(duì)其變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)(圖3)。模型的擬合效果較好，擬合值和觀測(cè)值幾乎重合(圖3a)。由模型觀測(cè)值和預(yù)測(cè)值時(shí)序圖(圖3b)可以看出，2013—2017年間，敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性呈繼續(xù)優(yōu)化的趨勢(shì)，協(xié)調(diào)系數(shù)將大幅提高，說明敦煌旅游業(yè)和城市發(fā)展將保持良好的發(fā)展勢(shì)頭。城市要素滿足了旅游業(yè)發(fā)展的需求，從而促進(jìn)了二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。這與當(dāng)下敦煌市積極搶抓和實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略、敦煌水資源合理利用和生態(tài)保護(hù)綜合規(guī)劃、華夏文明傳承保護(hù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)規(guī)劃以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的歷史機(jī)遇和政策、全力推進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展從而使旅游業(yè)與城市發(fā)展迸發(fā)出了新活力的現(xiàn)狀相適應(yīng)。

圖3 模型擬合及預(yù)測(cè)效果Fig.3 Model fitting and forecast effect

3.3 原因分析

3.3.1 政策因素。政策支持是推動(dòng)敦煌旅游業(yè)與城市進(jìn)步的重要因素。1987—2000年間，敦煌市先后被國(guó)家命名為“中國(guó)歷史文化名城”和“中國(guó)優(yōu)秀旅游城市”，敦煌旅游得到了國(guó)家和社會(huì)的關(guān)注及支持，吸引了大量的國(guó)內(nèi)外游客，旅游業(yè)走上了平穩(wěn)道路，而旅游業(yè)的快速發(fā)展又為城市發(fā)展增添了活力，進(jìn)而呈現(xiàn)出旅游業(yè)與城市的協(xié)同發(fā)展。2000—2012年，西部大開發(fā)戰(zhàn)略為敦煌旅游業(yè)發(fā)展帶來了重大機(jī)遇。順應(yīng)中國(guó)旅游業(yè)高速發(fā)展的浪潮，敦煌市加快旅游景點(diǎn)及城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得敦煌知名度大幅提高，境內(nèi)交通便利，極大地方便了游客出行，同時(shí)把敦煌文化元素融入到城市建筑當(dāng)中，突出了旅游名城的文化特色。旅游業(yè)與城市發(fā)展齊頭并進(jìn)，協(xié)調(diào)度繼續(xù)優(yōu)化。2012年以后，遵循低碳旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理念，敦煌水資源合理利用和生態(tài)保護(hù)綜合規(guī)劃的實(shí)施使敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展步入了一個(gè)新階段。從模型的預(yù)測(cè)結(jié)果來看，敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度將繼續(xù)保持良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)，這與當(dāng)下旅游業(yè)和城市發(fā)展的大環(huán)境相吻合。

3.3.2 重大項(xiàng)目投資。重大項(xiàng)目的投資是旅游業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。華夏文明傳承保護(hù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，為敦煌旅游業(yè)和城市發(fā)展帶來了新的契機(jī)。華夏文明傳承保護(hù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)是中國(guó)第一個(gè)國(guó)家級(jí)文化發(fā)展戰(zhàn)略平臺(tái)，以敦煌文化為核心的河西走廊文化生態(tài)區(qū)的建設(shè)，將會(huì)有力地促進(jìn)敦煌旅游業(yè)與城市的發(fā)展。在生態(tài)文明大背景下，借助敦煌所享有的國(guó)際影響力，加快發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，從而提升文化旅游綜合效益和競(jìng)爭(zhēng)力。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是中國(guó)與中西亞各國(guó)之間形成的經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域，敦煌地處經(jīng)濟(jì)帶的交通要道，擁有寶貴的旅游資源。敦煌市應(yīng)抓住機(jī)遇，充分體現(xiàn)出敦煌在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上特殊的地位和作用，通過加快旅游設(shè)施及交通道路的建設(shè)，挖掘旅游資源，使敦煌文化的美譽(yù)度和影響力不斷提升，以此發(fā)揮在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上“旅游名城”的作用。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1987—2012年敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性呈持續(xù)遞增的態(tài)勢(shì)，二者處于良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。協(xié)調(diào)系數(shù)變化幅度較大，1987年C值最小，為0.134，2012年C值最大，為0.933，各年份增幅存在差異。協(xié)調(diào)性實(shí)現(xiàn)了由“不協(xié)調(diào)”到“協(xié)調(diào)”的等級(jí)轉(zhuǎn)變，并且轉(zhuǎn)變周期呈縮短趨勢(shì)。

通過ARIMA模型對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性的模擬和預(yù)測(cè)，2013—2017年敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性將繼續(xù)優(yōu)化，保持和諧互動(dòng)的發(fā)展勢(shì)頭。預(yù)測(cè)結(jié)果與近年來的發(fā)展趨勢(shì)相一致，具有一定的合理性和可行性。

西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施、敦煌水資源合理利用和生態(tài)保護(hù)綜合規(guī)劃、華夏文明傳承保護(hù)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)規(guī)劃的實(shí)施以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，成為敦煌旅游業(yè)與城市發(fā)展的動(dòng)力與機(jī)遇。

4.2 討論

旅游業(yè)與城市發(fā)展是2個(gè)綜合大系統(tǒng)，其協(xié)調(diào)發(fā)展不僅取決于二者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，還取決于二者的發(fā)展水平。本研究在指標(biāo)選取方面著重考慮了城市發(fā)展，而對(duì)旅游業(yè)考慮較少。也未對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展的相互影響、相互促進(jìn)作用進(jìn)行詳盡分析。同時(shí)，ARIMA模型對(duì)旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性的預(yù)測(cè)，由于觀測(cè)值時(shí)間序列的限制和模型本身的主觀局限性，僅對(duì)近幾年的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，只能分析其發(fā)展趨勢(shì)，而不能對(duì)其協(xié)調(diào)性做出準(zhǔn)確的數(shù)值預(yù)測(cè)。這都有待于今后進(jìn)一步地研究。

［1］徐福英，馬波.城市旅游在中國(guó):研究回顧與發(fā)展展望［J］.旅游科學(xué)，2012，26(4):52－64.

［2］徐紅罡.城市旅游與城市發(fā)展的動(dòng)態(tài)模式探討［J］.人文地理，2005，20(1):6－9.

［3］虞虎.基于TOPSIS法的旅游與城市協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.蕪湖:安徽師范大學(xué)，2012.

［4］孫鳳芝，許峰.社區(qū)參與旅游發(fā)展研究評(píng)述與展望［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23(7):142－148.

［5］Mullins P.Tourism Urbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，15(3):326－342.

［6］Judd D R.Promoting Tourism in US Cities［J］.Tourism Management，1995，16(3):175－187.

［7］Dahles H.Redefining Amsterdam as A Tourist Destination［J］.Annals of Tourism Research，1998，25(1):55－69.

［8］Russo A P.The“Vicious Circle”of Tourism Development in Heritage Cities［J］.Annals of Tourism Research，2002，29(1):165－182.

［9］虞虎，陸林，朱冬芳.長(zhǎng)江三角洲城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性及影響因素［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，27(10):1746－1757.

［10］李東和，吳晨，汪燕.黃山市旅游與城市互動(dòng)發(fā)展關(guān)系模式研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32(4):69－73，79.

［11］程金龍.城市旅游形象感知的機(jī)理研究［J］.人文地理，2011，26(3):142－146.

［12］徐菲菲，Gu Kai，萬緒才，等.南京城市旅游形象探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，21(3):93－96.

［13］王旭科.城市旅游發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的理論與實(shí)證研究［D］.天津:天津大學(xué)，2008.

［14］李超.濱海城市可持續(xù)性旅游規(guī)劃理論研究［D］.天津:天津大學(xué)，2010.

［15］胡瑩.中國(guó)城市旅游發(fā)展:形成·演進(jìn)·機(jī)制［D］.廣州:華南師范大學(xué)，2003.

［16］李娟，曾維兵，華劍.基于AHP的都江堰市城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)師，2013(8):220－221.

［17］劉素平，邱扶東，馮學(xué)鋼.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，23(5):867－871.

［18］李炳義，梅亮.城市旅游公共服務(wù)體系的構(gòu)建［J］.城市發(fā)展研究，2013，20(1):98－102.

［19］郭為，朱選功，何媛媛.近三十年來中國(guó)城市旅游發(fā)展的階段性和變化趨勢(shì)［J］.旅游科學(xué)，2008，22(4):11－18，27.

［20］朱珠，張琳，葉曉雯，等.基于TOPSIS方法的土地利用綜合效益評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(10):139－144.

［21］付櫟臻.基于TOPSIS的開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)——以江蘇省徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為例［J］.國(guó)土資源科技管理，2011，28(3):57－61.

［22］韓增林，劉天寶.中國(guó)地級(jí)以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異［J］.地理研究，2009，28(6):1508－1515.

［21］譚秀娟，鄭欽玉.我國(guó)水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測(cè)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(7):3559－3568.

［23］張勃，劉秀麗.基于ARIMA模型的生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)模擬和預(yù)測(cè)——以甘肅省為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(20):6251－6260.

［24］雷可為，陳瑛.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和ARIMA組合模型的中國(guó)入境游客量預(yù)測(cè)［J］.旅游學(xué)刊，2007，22(4):20－25.