鄧拓捐獻《瀟湘竹石圖》軼事

丁冬

《瀟湘竹石圖》縱28厘米，橫105.6厘米，絹本。圖本身有湘中楊元祥之題，拖尾有葉浞、錢復等元明題跋凡二十六家。蘇東坡傳世珍品僅兩幅?！犊菽竟质瘓D》已于抗戰(zhàn)時期流入日本?！稙t湘竹石圖》為國內蘇軾作品孤本，歷經(jīng)幾番波折后被中國美術館收藏。

曾任吳佩孚秘書長的白堅夫，北洋軍閥統(tǒng)治時期在北京風雨樓古玩店買到蘇東坡的兩幅畫：《枯木怪石圖》和《瀟湘竹石圖》。他把《枯木怪石圖》賣給了日本人。

1961年，由于生活困難，白堅夫決定把《瀟湘竹石圖》也賣掉。他專程到上海，沒有把畫賣出去，又來到北京。找到文化部社會文化事業(yè)管理局（國家文物局前身）文物處處長張珩，把《瀟湘竹石圖》拿給張珩看，希望他能給個價錢。但是，某鑒賞家卻認定是贗品。白堅夫一氣之下，卷起畫就走了。

當時沈陽故宮的楊仁愷在京開會，楊和白堅夫是四川老鄉(xiāng)，聽說白堅夫賣畫遇到周折，就推薦他去找鄧拓。白堅夫說：“只要能找到知音，錢少我也愿賣?！编囃貙嫴坏珢酆?，而且懂得鑒賞。此前蘇東坡的畫跡，他只見書載，不見畫卷。經(jīng)過朋友牽線搭橋，白堅夫攜《瀟湘竹石圖》來到鄧家。鄧拓展開畫卷，“雋逸之氣撲面而來，畫面上一片土坡，兩塊怪石，幾叢疏竹，左右煙水云山，涉天涯際，恰似湘江與湘水相合，遙接洞庭，景色蒼茫，令人心曠神怡?！碑嬌蠒小拜Y為辛老作”。鄧拓觀看良久，對白堅夫說：“你這幅畫我也不能辨別真?zhèn)?，但從目前情況來看，這幅畫的珍貴是毋庸置疑的，很有研究價值。我雖然十分喜歡，但是囊中也很羞澀，老先生你看準備要多少錢？”白堅夫說：“這是我的心血，由你保存我就放心了，我遇到了知音?！编囃卣f：“古書記載蘇軾流傳在世的畫跡就只《枯木怪石圖》、《瀟湘竹石圖》兩幅。若能有幸珍藏一幅，乃我的幸事。”雙方同意作價5000元。當時鄧拓雖然有稿費收入，但傾全部存款也湊不足此數(shù)。鄧拓當即付了2000元，其余3000元3天內還清。為湊這筆錢，鄧拓請來榮寶齋的經(jīng)理和畫師，從個人存畫中挑選出24幅，經(jīng)畫師作價，湊足了3000元。

樹大招風，鄧拓買畫的事，得罪了一位權威，他指使一名干部檢舉鄧拓搞文物投機，引起了軒然大波。最后還是一位了解情況的當時的大人物派人查清此事，并由榮寶齋的王大山寫成調查報告，送給劉少奇，才平息了風波。鄧拓事后將此畫和唐伯虎、倪瓚、沈周、文征明、八大山人等人的作品共154件全部捐獻給了中國美術館。1984年春，國家文物局對《瀟湘竹石圖》進行鑒定，確認鄧拓捐贈的《瀟湘竹石圖》是蘇東坡的真跡。

到底是哪位大人物派人查清此事？文章沒說。但《王力反思錄》揭開了這個謎底：

‘四清時要清理‘四不清的干部，有人告狀說鄧拓在文物上搞投機倒把。而實際的原委是這樣：四川有個人祖?zhèn)饕环K東坡的竹子。他拿到故宮賣，要價一萬元。故宮博物院的一位專家看畫之后，斷定畫是假的。后來鄧拓把畫拿回家仔細進行了考證研究，證明畫是真跡。后來賣畫人以3000元的價格把畫賣給了鄧拓。鄧拓拿不出現(xiàn)錢，便拿出一批他收藏的明清字畫到榮寶齋作價3000元，付清了畫款。此事得罪了權威。他們指使寶古齋的一名不懂文物的支部書記，出面檢舉鄧拓搞文物投機，幾乎所有常委和其他領導人都畫了圈，北京市委也不敢保。最后傳到康生，他用朱筆批示了一大篇，說鄧拓在此問題上不但無罪而且有功，說有的專家不僅武斷，還仗勢欺人，企圖借‘四清打倒鄧拓，長期把持文物陣地，不讓別人插足。康生建議由我負責調查此事。我到榮寶齋進行了調查，責成王大山寫了調查報告，康生把報告轉給少奇同志后，少奇同志立刻表示同意這意見。從而救了鄧拓。

（摘自《中國文化報》）endprint