略論晚清時期的中日條約關(guān)系*

?

略論晚清時期的中日條約關(guān)系*

辛紅霞，曾霞

(湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖南 長沙 410006)

[摘要]晚清是中國近代化的開端，此種近代化是清政府在列強堅船利炮的逼迫下開始的。正是由于此種原因，中外關(guān)系發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)的“夷夏”觀念受到前所未有的挑戰(zhàn)，新的國際關(guān)系秩序取代了傳統(tǒng)的以中國為中心的宗藩體制的中外關(guān)系格局，條約關(guān)系成為中外關(guān)系的主要方面。與其他西方列強相比，中日之間的條約關(guān)系起步相對較晚，但是它對中國的影響卻不亞于其他列強。本文著重于中日條約關(guān)系的研究，揭示日本與中國訂約的真實目的,以及近代中日條約關(guān)系的實質(zhì)。

[關(guān)鍵詞]晚清；中日條約關(guān)系

中外條約關(guān)系是中國近代史上的重要問題。它的產(chǎn)生、發(fā)展對中國近代歷史產(chǎn)生了巨大的影響，不僅是外交的影響，還包括政治、經(jīng)濟、社會和文化等多個方面。“條約關(guān)系”是近代國際關(guān)系的主要表現(xiàn)形式，它既揭示了中外條約關(guān)系不平等的性質(zhì)，也明確了中外間在條約關(guān)系中所處的不同地位以及條約關(guān)系對雙方的影響。正所謂，“自從產(chǎn)生了具有近代意義的國際法之后，條約成了國際法的一項重要制度”[1]323，成為“國家與國家間權(quán)利與義務(wù)之最大淵源”[2]3。從此，國與國之間便依約行事。近代以來的中外條約“以打破傳統(tǒng)的的中外關(guān)系格局為起點，從根本上改變了中國社會的發(fā)展進程和方向，使中國一舉淪為半殖民地半封建社會，成為近代中國歷史的最基本的問題之一。[3]1鴉片戰(zhàn)爭后，中國與西方國家開始建立新的條約關(guān)系，這種條約關(guān)系已不同于傳統(tǒng)的對外關(guān)系，它是一種強權(quán)政治與近代交往形式融于一體的畸形關(guān)系?！耙环矫鎻男问缴辖o中國帶來了近代國際關(guān)系的新模式，另一方面在內(nèi)容上又使中國的主權(quán)受到侵害，蒙受著不平等的恥辱”。[4]45如此而言，中外條約關(guān)系對中國來說是具有雙重作用的，雖然它在形式上給中國帶來了近代國際關(guān)系的新模式，于一定程度上對中國的近代化有一定的推動作用，但是我們必須認識到這種形式上的積極作用只是伴隨著條約關(guān)系的不平等而衍生的，并不是列強的真實用意，而且，其目的是以犧牲中國的各項主權(quán)和利益來滿足列強的野心。

一、 中日條約關(guān)系之背景

1．鴉片戰(zhàn)爭對日本的沖擊

在資本主義發(fā)展的時代，英法為首的列強為了擴大他們的商品銷售市場和原料產(chǎn)地，對東亞弱國進行大規(guī)模的殖民入侵。因之，在列強的堅船利炮下，腐朽的清政府自鴉片戰(zhàn)爭后逐漸淪為列強的半殖民地。此時，日本與中國遭遇幾近相同，亦面臨西方列強殖民入侵的威脅。沙俄與日本之間因千島群島而發(fā)生沖突，引起日后的北方領(lǐng)土問題。美國為為捕鯨船找到提供必需品的供應(yīng)基地而對實行閉關(guān)鎖國政策的日本進行“扣關(guān)”。來自沙俄和美國的威脅，使日本幕府官吏感到憂慮。

中國鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗的消息傳入日本后，自古被日本視之為上國的中國卻被視為夷狄的英國所敗，這引起了日本朝野上下的極大震動，幕府受到極大地沖擊。以官學(xué)朱子哲學(xué)思想為內(nèi)政外交指導(dǎo)方針的幕府老中水野邦忠，先是惶惑不解，繼而感到事態(tài)嚴(yán)重。他對心腹幕吏川路圣謨表示，鴉片戰(zhàn)爭雖與日本無關(guān)，但必須引以為鑒。[5]102而他所要引以為鑒的：一是避免與西方殖民強國發(fā)生沖突，其具體做法就是取消在鴉片戰(zhàn)爭前一再發(fā)布的禁止外國船只駛?cè)肴毡靖劭?，和外國人進入日本領(lǐng)土的《打拂令》(即驅(qū)逐令)，代之以新法令《薪水給予令》；二是加強海防。[6]446-447從幕府官吏對鴉片戰(zhàn)爭心理態(tài)度的變化，我們足以看出鴉片戰(zhàn)爭對幕府統(tǒng)治者的沖擊。

鴉片戰(zhàn)爭使清朝上國的形象驟然消失，華夷觀念亦被摧毀，日本在此沖擊下重新審視西方和中國的技術(shù)與文化，最終做出了向西方學(xué)習(xí)的決定。不僅學(xué)習(xí)西方的軍事技術(shù)以加強海防，并且研究鴉片戰(zhàn)爭吸取經(jīng)驗教訓(xùn)。此時的中國在日本眼中已不再是“上國”，而是成了其“防身之器”，他們希望清政府擋住英國的魔爪，以謀自保。

2．明治維新

幕府的黑暗統(tǒng)治和列強的入侵激化了國內(nèi)的階級矛盾，于是以下級武士為核心的倒幕派發(fā)起倒幕運動，推翻幕府統(tǒng)治，成立明治政府。以天皇為首的新政府，于1868年4月6日發(fā)布具有政治綱領(lǐng)性的《五條誓文》，6月11日公布《政體書 》。頒布一系列改革措施：實行“版籍奉還”、“廢藩置縣”政策，建立中央集權(quán)式的政治體制，且天皇擁有無限權(quán)力；廢除傳統(tǒng)時代的“士、農(nóng)、工、商”身份制度，將過去的公卿諸侯等貴族改稱為“華族”，大名以下的武士改為“士族”，其他從事農(nóng)工商職業(yè)和賤民一律稱為“平民”。社會文化方面，提倡學(xué)習(xí)西方社會文化及習(xí)慣，翻譯西方著作；引進西方近代工業(yè)技術(shù)；改革土地制度，廢除原有土地政策，許可土地買賣，實施新的地稅政策；發(fā)展近代義務(wù)教育；改革軍隊編制，陸軍參考德國訓(xùn)練，海軍參考英國海軍編。

通過明治維新日本迅速崛起，成功“脫亞入歐”，改革了落后的封建制度，走上了發(fā)展資本主義的道路。然而日本的進步于中國而言卻是巨大的災(zāi)難，因為明治維新后逐漸強大起來的日本走上了對外侵略的道路，而首當(dāng)其沖的就是中國?？梢哉f明治維新為以后中日條約關(guān)系的建立做了鋪墊。

3．日本的“大陸政策”

明治維新的最終目的就是發(fā)展資本主義，確立資本主義制度。然而這一目標(biāo)在實現(xiàn)的過程中遇到了重重障礙?！皬姶蟮姆饨▌萘Φ拇嬖谑官Y本賴以生存的國內(nèi)市場變得狹小，束縛了資本主義的發(fā)展。政府大力扶植資本主義工商業(yè)，又缺乏雄厚的資本。另一方面，明治政府為發(fā)展資本主義所推行的一系列政策，使瀕臨破產(chǎn)的下級武士陷于絕境。他們的不滿與日俱增。如果找不到妥善的安撫辦法，明治政府將受到武士叛亂的沖擊”。[6] 463面對發(fā)展中的困難，明治政府領(lǐng)導(dǎo)者紛紛獻言建策。吉田松陰建議“在交易上失之于美、俄的，應(yīng)用朝鮮和中國東北的土地作為補償”[7]6。佐田則言“方今皇國實患兵多而不患其少，彼等頗好戰(zhàn)斗，如翹足思亂，或恐釀成私斗內(nèi)亂之憂。幸有朝鮮之舉，用之于斯，泄其兵士郁勃之氣，則不惟一舉而屠朝鮮，大練我兵制，亦可大耀皇威于海外，豈可不神速伐之也？”又言：“如清出援兵，則可并清伐之?！雹俣藭r曾經(jīng)的“上國”正面臨列強瓜分的威脅。這便使具有向外擴張思想的明治政府領(lǐng)導(dǎo)者將目光轉(zhuǎn)向了中國，于是日本以侵略中國為核心的“大陸政策”開始萌芽。

二、 中日條約關(guān)系的建立

近代以來中國與西方列強所建立的不平等條約關(guān)系，給中國帶來了極大的危害。在國家日遭侵略下，腐朽的清政府開始思考在新訂條約中改變這種局面。于是，清政府便朝著既定的目標(biāo)努力，然而，它所做的努力如何?結(jié)果怎樣呢？

1．《中日修好條規(guī)》

明治維新后，日本“脫亞入歐”，躋身于世界列強的行列，為了打開新局面，維護本國利益，積極與鄰國加強外交關(guān)系，中國自然被包含在內(nèi)。明治政府在“征韓論”的爭論剛結(jié)束不久后，便提出訂立中日友好條約的問題。很明顯，與中國訂約之目的，不是增進兩國的友誼，再續(xù)日明戰(zhàn)爭以前兩國的友好交往之情，而是為與中國建立外交關(guān)系并簽訂條約，以取得與中國平等的地位，使之形式上成為朝鮮的上國，而名正言順的與朝鮮進行交涉。此原因主要是由于在1869年提出與朝鮮修復(fù)邦交之時遭到朝鮮的拒絕，后經(jīng)調(diào)查得知“彼之所以拒絕對馬藩遣往的使節(jié)，因在王政一新的通告書中，曾使用‘皇’字被認為不遜，并非有意與日本絕交。但仍望能夠有與德川將軍同等的大臣，進行平等的交涉。因此日本應(yīng)在現(xiàn)時派遣國使，能以兵力與理論并進，可以使朝鮮就我范圍?！盵8]11因此，明治政府遂決定先與中國訂立條約。針對此目的日外務(wù)省于明治三年(1870年)年初，訂立對朝原則：“先與清政府訂約，日清平等后，朝鮮自然退居下位，從中國回來，路過朝鮮王城，再簽定日朝條約。利用所謂遠交近攻之策，使清廷無法援助朝鮮?！盵7]52

日本試圖取得與中國平等的地位，以控制朝鮮。遂于1870年7月，派外務(wù)權(quán)大丞柳原前光和外務(wù)權(quán)少丞花房義質(zhì)等人，前來中國試探簽約的可能性。柳原等于同治九年九月抵津，會見了直隸總督李鴻章，陳述日本欲與中國簽約的愿望，并且向總理衙門遞交了日本外務(wù)卿原宣嘉的書信，信中明確日本來華之意圖，欲與清政府締結(jié)友好條約做預(yù)備。

清政府對日本的訂約要求是傾向于拒絕的，因為他們看到日本在受到入侵后學(xué)習(xí)西方，逐漸強大，對朝鮮存在威脅，繼而危害中國，并且回顧前朝“日本在前明為倭寇，江浙等省濱海地方，蹂躪幾遍，并延及于朝鮮，且每存夜郎自大之心，與中國久無朝貢。”②由此可知，日本的強大和自大是清政府拒絕之因。于是，總理衙門致函日使，以“古所謂大信不約”[9]37為由將日本請求拒絕。面對此種結(jié)果，蓄謀已久的日本不可能善罷甘休，柳原多次與清政府交涉，謂：“中國商民在該國貿(mào)易者甚多，該國與泰西各國通商，無不立約。中國因未立約，故諸事每形掣肘，常為泰西各國所欺凌”[10]23-24。柳原想以因清政府未與日本簽訂條約，中國商民在日本貿(mào)易中常遭泰西各國欺凌來刺激清政府，但是這對于沒有條約意識的清政府而言，是毫無作用可言的。柳原仍是不甘心，于是游說李鴻章，謂：“英、法、美諸國，強逼我國通商，我心不甘，而力難獨抗，于可允者勻之，不可允者拒之。惟念我國與中國最為臨近，宜先通好，以冀同心合力。”[11]31柳原以中日兩國為近鄰，且都受到列強的欺凌，需同心協(xié)力為由，勸說李鴻章簽訂條約。不暗外事的李鴻章在柳原的游說下，傾向于和日本簽訂條約，并且致函總理衙門，明其意向。

曾國藩就中日訂約亦持贊同觀點，且就其必要性作了具體的分析。他認為中國排拒日本已久，不應(yīng)再加拒絕，并闡述了與日訂約的具體方針：一為“需仿照領(lǐng)事之例，中國派員駐扎日本，約束內(nèi)地商民，并設(shè)立會訊局，辦華洋爭訴案件”。二為若華人在日本觸犯禁令“由中國駐洋之員懲辦，或解回本省審辦，免致受彼譏諷，相形見絀”。三為“關(guān)稅悉仿泰西之例，亦無不可，但條件中不可載明比照泰西各國總例辦理等語，尤不可在載后有恩渥利益施與各國者以一體均沾等語”。[12]9-11于是，清政府為實現(xiàn)其打破與西方國家訂約模式的目標(biāo)，采納了李鴻章和曾國藩的建議和主張，接受了日本的請求。

同治十年(1871年)四月，清政府全權(quán)代表李鴻章和日本全權(quán)代表伊達宗城在天津就中日簽約問題進行談判。日本從自身利益出發(fā)，提出以中德條約為藍本，除“一體均沾”條款外，獲得西方國家所取得的一切權(quán)利。清政府對此感到驚訝和震怒，然既已答應(yīng)簽約，且為實現(xiàn)其改變條約現(xiàn)狀的目標(biāo)，清政府并未因此放棄與日訂約。而是由李鴻章按照清政府的要求提出中國方面的條約方案，日本當(dāng)然不允，雙方多次磋商后，李鴻章仍堅持中國方案。日本無法，于是，雙方全權(quán)代表在中國提案的基礎(chǔ)上達成協(xié)議，并與九月十三日簽訂《中日修好條規(guī)》和《中日通商章程》。后兩國于同治十二年(1873年)四月在天津互換條約。這是近代中日兩國簽訂的第一個條約，它是在兩國平等的基礎(chǔ)上簽訂的，并沒有受到外力的強迫。中日兩國的條約關(guān)系正式建立起來了。

《修好條規(guī)》和《通商章程》分別就中日兩國所應(yīng)享有的權(quán)利和遵守的義務(wù)作了具體的規(guī)定。對于此次所定的中日條約清政府方面是極其得意的，因為他們認為與西方國家所簽訂的不平等條約關(guān)系模式在中日所簽訂的約中實現(xiàn)了突破，中日建立了權(quán)利與義務(wù)相互平等的條約關(guān)系。誠然，此次中日訂約不同于先前的列強各國，它是在中日平等的基礎(chǔ)上，并且是破天荒的由中國提出草案，并在中國提案的基礎(chǔ)上簽訂的。應(yīng)當(dāng)肯定“這是中國首次按照自己的主張訂約，避免了中外條約中的種種弊端”[3] 98，是中國近代史上，在列強侵略的背景下少之又少的平等條約；但是“由于李鴻章不諳外交，除‘一體均沾’外條款外，條約中仍有‘領(lǐng)事裁判權(quán)’和‘關(guān)稅協(xié)定’等不平等內(nèi)容”[11] 44?？此破降鹊臈l約實質(zhì)則不然，它只是形式上的平等罷了。井上清亦曾透露過這樣的觀點“這是一份奇妙的‘平等’條約。日中兩國都互相享有治外法權(quán)和關(guān)稅協(xié)定權(quán)。當(dāng)時日本國內(nèi)幾乎沒有僑居的中國人，所以這一規(guī)定實質(zhì)上就等于日本人享有治外法權(quán)，這就是日本的著眼點。”[13]224日本陰謀如此明顯。然清政府中卻無人識破日本的詭計，而是沉浸在無限的喜悅之中，國之悲哀實之可嘆。

日本雖對訂約結(jié)果不很滿意，但其簽約目的初步實現(xiàn)，擁有了與清政府平等的地位，在名分上取得了對朝鮮的優(yōu)越地位。這便鼓舞了日本領(lǐng)導(dǎo)者，使其大陸政策得以順利實行。而正是由于對既得利益的不滿和大陸政策的實行，日本“百般努力”，繼續(xù)其對中國的陰謀，中日換約后，日本更是積極斡旋，極力想與中國修約，以在中國獲得與西方列強等同的特權(quán)。雖然中日已簽約，但最終目的未達到，日本怎能就此罷休？于是，為獲得更多的特權(quán)和利益，在大陸政策的支撐下，日本走向了另一條道路——侵略，打破了中日之間所謂的平等。

2．《北京專條》

從談判到簽約，日本都不是一廂情愿的，在其所提要求遭到清政府的拒絕后，被迫在中國所擬草約的基礎(chǔ)上經(jīng)協(xié)商簽訂條約。日本一直對未獲得其所想要的與西方那樣的特權(quán)耿耿于懷。而后來發(fā)生的琉球事件，恰好為日本提供了“契機”。日本以此為借口，武力侵臺，強迫清政府簽《北京專條》，并且修改《修好條約》。

明治五年(1872年)琉球事件傳到日本后，明治政府領(lǐng)導(dǎo)者決心利用此次機會出兵臺灣，解決國內(nèi)危機并且推進武士軍事專政。遂派柳原前來總理衙門交涉琉球事件，總理衙門給他的答復(fù)是：“‘蕃’民之殺琉民，既聞其事，害貴國人則未之聞。夫二島具我領(lǐng)土，屬土之人相殺，裁決固在于我，我恤琉人，自有措置，何預(yù)貴國事，而煩為過問？”[11] 64柳原卻無中生有，說琉球是日本領(lǐng)土，且質(zhì)問中國為何不懲治臺蕃？毛昶照答道：“殺人者皆屬‘生蕃’，固置之化外，未便窮治?！盵11]64-65柳原竟斷章取義，謂之總理衙門：既然中國將臺蕃“置之化外”，不懲治生蕃，那么日本自當(dāng)承擔(dān)此責(zé)任。除柳原在中國的外交外，副島在換約后積極地進行了一系列的外交活動，這些外交活動對日制定侵臺的軍事政策起了重要的作用。

副島和柳原回國，恰逢“征韓論”風(fēng)聲再起，日為了擺脫征韓派的壓力，于是把目標(biāo)對準(zhǔn)了中國，借琉球漁船事件出兵侵臺。日本出兵臺灣沒有收到預(yù)期的效果，于是開始考慮與華交涉問題。中日兩國歷經(jīng)多次談判，最終在清政府妥協(xié)的情況下，中日雙方與1874年10月31日，在北京簽訂了有關(guān)日本侵臺事件的《北京專條》。條約中明確載有日本侵臺是“保民義舉”，“中國不指以為不是”。③在中國占優(yōu)勢的情況下，清政府依然推行妥協(xié)外交，最終與日再次訂約。近代以來中日之間的交涉首次出現(xiàn)了中國失敗和日本勝利的局面，這使得日本受到了極大地鼓舞，因此也就為中日關(guān)系留下了無窮的后患。然中日之間由于《修好條規(guī)》簽訂所形成的平等條約關(guān)系隨之遭到破壞。

三、 條約關(guān)系的進一步發(fā)展

日本從計劃與中國簽約之始，就未曾考慮中日平等關(guān)系的建立，只是迫于無奈才與中國簽訂了形式上看似平等實則不平等的條約。條約簽訂之后，日本便開始想方設(shè)法，抓住一切機會向中國提出改約要求，由于侵臺后簽訂的中日《北京專條》未滿足它的修約愿望，日本便致力于自強，并時刻尋找時機。經(jīng)多年的擴軍準(zhǔn)備，日本具備了與清政府對抗的實力，“大陸政策”全面實行的時機已成熟。于是，便以朝鮮內(nèi)亂為跳板，最終實現(xiàn)了其與清政府簽訂不平等條約的目的，在中國獲得了西方列強有過之而無不及的條約特權(quán)。

1．《馬關(guān)條約》

自中日簽訂《友好條規(guī)》后，日本獲得了與清政府平等的地位，于1876年，強迫朝鮮與之簽訂了《江華條約》，通過條約日本在朝鮮享有了通商租地、領(lǐng)事裁判權(quán)等，在條約特權(quán)的庇護下，日本開始處心積慮的與清政府爭奪朝鮮的宗主權(quán)。1882年，日本利用朝鮮“壬午兵變”之機，脅迫朝鮮再定《仁川條約》，獲得了駐兵漢城的特權(quán)。此條約的簽訂，對朝鮮和中國而言都具有極大地災(zāi)難，日本從此把朝鮮視為侵占中國的第一步，為此做出了“把各國利權(quán)導(dǎo)入朝鮮，同歐美合作，以摧毀清帝國對朝鮮的統(tǒng)治”[14]198的決定。在此目標(biāo)的指導(dǎo)下，日本不斷制造事端，想以此挑起戰(zhàn)爭，侵占朝鮮和中國。直到1885年日本以清政府出兵朝鮮幫助朝鮮國王鎮(zhèn)壓“甲申政變”為借口，要挾清政府與之訂立了《中日天津會議專條》，規(guī)定：朝鮮以后如果發(fā)生重大變亂事件，中日兩國或者一國需要出兵，必須事先相互知照。這便加強了日本在朝鮮的地位，最為重要的是獲得了與清政府對等的權(quán)利，從此朝鮮被置于中日兩國的共同保護之下。

日本的計劃在穩(wěn)步實現(xiàn)著，加之在朝鮮地位的提高，使其與清政府之間的矛盾逐漸升級，最終在朝鮮“東學(xué)黨起義”的推動下，中日之間爆發(fā)了一場真正的“大戰(zhàn)”。其理由是中日《天津條約》中的“相互行文知照”，日本把此解釋為中國出兵，日本隨之?！捌鋵?，那只是一種借口，縱使沒有條約，日本還是要出兵。因為不出兵就打不了侵略戰(zhàn)爭。日本出兵時，朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)已息，朝鮮政府要求中日兩國撤兵，清廷也要求日本同時撤兵。這時中日兩方均無留兵朝鮮的理由，清兵已在準(zhǔn)備撤退，日本方面卻花樣翻新，提出一個所謂共同改革朝鮮內(nèi)政的要挾，并且是以兵力為后盾。這不僅是干涉他國內(nèi)政，乃是制造戰(zhàn)爭借口?！盵15]2

日本專橫的在朝鮮“劫王變政”，中日戰(zhàn)爭隨即開始。豐島、牙山之役后，清政府與八月一日正式對日宣戰(zhàn)，同日日本天皇隨之對清政府下宣戰(zhàn)書。于是中方以洋務(wù)運動所創(chuàng)建的北洋艦隊為主力與明治維新后日本擴軍所創(chuàng)建的聯(lián)合艦隊相抗衡，雙方經(jīng)過系列戰(zhàn)爭后，由于平壤、黃海戰(zhàn)役的失敗，甲午戰(zhàn)爭最終以中國戰(zhàn)敗而結(jié)束。面對戰(zhàn)爭局勢，清政府被迫踏上議和的道路，按日本之要求——奕或李鴻章前往，清政府派李鴻章為全權(quán)代表赴日談判議和。中日歷經(jīng)五次談判終于1895年4月17日簽訂《馬關(guān)條約》。

《馬關(guān)條約》規(guī)定“中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主，故凡有虧損獨立自主體制，即如該國向中國所修貢獻典禮等嗣后全行廢絕。”[16]614此規(guī)定使日本如愿以償，把朝鮮變成了它的保護國，而清帝國則喪失了對朝鮮的宗主國地位，原有的華夷秩序和宗藩體制也因此而土崩瓦解。通過條約日本還割占了中國的臺灣及附屬島嶼，以及澎湖列島，勒索賠款二萬萬兩白銀。致使中國半殖民地化的社會地位進一步加深。

2．中日關(guān)系的新變化

《馬關(guān)條約》簽訂后，日本又與清政府簽訂了《通商航船條約》和《公立文憑》，通過這兩個不平等條約，日本獲得了片面領(lǐng)事裁判權(quán)、最惠國待遇和協(xié)定關(guān)稅及設(shè)立專管租界等特權(quán)。而“在華投資設(shè)廠”之特權(quán)卻是日本首創(chuàng)，這表明日本在中國獲得了比西方列強更多的特權(quán)。中國作為戰(zhàn)敗國任日本宰割，不僅喪失了種種權(quán)益，而且由于巨額的賠款清政府不得不大量舉借外債，在經(jīng)濟上進一步受制于列強。

馬關(guān)等條約的簽訂，使中日之間的條約關(guān)系得到進一步的加強，且這種關(guān)系出現(xiàn)了質(zhì)的變化，中日之間由原來的平等關(guān)系，到平等關(guān)系的動搖，到最后平等完全被打破，中日處于完全不平等的地位。這種局面為日后中日關(guān)系的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，使中國的民族危機進一步加深。

四、 結(jié)語

自西方列強用堅船利炮將中國的國門打開之后，古老封閉的中華帝國的地位一落千丈，華夷秩序徹底崩潰，以中國為核心的國際關(guān)系格局被西方的現(xiàn)代化國際秩序所取代，然現(xiàn)代化的國際秩序以西方列強為核心，他們以自己所謂的平等不斷對中國進行侵略，從中國獲得種種特權(quán)，破壞中國的領(lǐng)土與主權(quán)完整。日本后來居上，為實現(xiàn)其“大陸政策”，在企圖與中國簽訂獲得與西方列強同等權(quán)力失敗的情形下，改變了策略，首先與中國訂立了所謂的平等的條約，在此掩護下，不斷尋找時機向中國提出改約，通過琉球事件把中日建立的平等條約關(guān)系推向破裂。

經(jīng)過明治維新的發(fā)展，日本成功“脫亞入歐”，走向?qū)ν馇致缘牡缆?，抓住朝鮮“東學(xué)黨”起義之機，對中國發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭。強迫中國簽訂《馬關(guān)條約》，獲得了與西方國家同等的特權(quán)，使中國的半殖民地化程度進一步加強，中日之間的平等條約關(guān)系亦最終破裂，不平等的中日條約關(guān)系從此開始。

[注釋]

①轉(zhuǎn)引自張聲振、郭洪茂:《中日關(guān)系史》第一卷,社會科學(xué)文獻出版社,2006年,第463頁。

②轉(zhuǎn)引自李育民《近代中外條約關(guān)系芻論》,湖南人民出版社,2011年,第93頁.原文見《恭親王等又奏》(同治六年二月己亥,1867年3月20日),《籌辦夷務(wù)始末·同治朝》卷47,第23頁,中華民國十九年故宮博物院用抄本影印。

③轉(zhuǎn)引自張聲振、郭洪茂:《中日關(guān)系史》第一卷,社會科學(xué)文獻出版社,2006年,第476頁.原文見《北京專約》,《同治條約》卷22,第7頁。

[參考文獻]

[1]王鐵崖.國際法[M].北京:法律出版社,1981.

[2]吳昆吾.條約論[M].北京:商務(wù)印書館,1931.

[3]李育民.近代中外關(guān)系芻論·序言[M].長沙:湖南人民出版社,2011.

[4]李育民.論清政府的信守條約方針及其變化[J].近代史研究,2004(2).

[5][日]井上清.日本現(xiàn)代史·明治維新:第一卷[M].呂明,譯.北京:三聯(lián)書店,1956.

[6]張聲振,郭洪茂.中日關(guān)系史:第一卷[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2006.

[7][日]井上清.日本的軍國主義:第2冊[M].尚永清,譯.北京:商務(wù)印書館,1959.

[8][日]東亞同文匯編[G]//對華回憶錄.胡錫年,譯.北京:商務(wù)印書館,1959.

[9]總理衙門復(fù)照原文[O]//李書源,著;中華書局編輯部,編.籌辦夷務(wù)始末·同治朝:卷77.北京:中華書局,2008.

[10]總理各國事務(wù)恭親王等奏(同治九年十月庚戌,1870年11月10日)[M]//李書源,著;中華書局編輯部,編.籌辦夷務(wù)始末·同治朝:卷78.北京:中華書局,2008.

[11]王蕓生.六十年來中國與日本:第一卷[M].北京:三聯(lián)書店,1979.

[12]《大學(xué)士兩江總督曾國藩奏》(同治十年正月己酉,1871年3月9日)[M]//李書源,著;中華書局編輯部,編.籌辦夷務(wù)始末·同治朝:卷80.北京:中華書局,2008.

[13][日]井上清.日本軍國主義:第3冊[M].馬黎明,譯.北京:商務(wù)印書館,1985.

[14][日]信夫清三郎.日本外交史:上冊[M].天津社會科學(xué)院日本問題研究所,譯.北京:商務(wù)印書館,1980.

[15]王蕓生.六十年來中國與日本:第二卷[M].北京:三聯(lián)書店,2005.

[16]王鐵崖.中外舊約章匯編:第一冊[G].北京:三聯(lián)書店,1957.

[責(zé)任編輯：田麗華]

身世。她的母親是“被偷走一代”中的一名土著女孩。從1910到1970年，全澳大利亞有近10萬名土著兒童被政府從家人身邊強行帶走，這些人后來被稱為"被偷走的一代"。澳大利亞以改善土著兒童生活為由，規(guī)定當(dāng)局可以隨意從土著家庭中帶走混血土著兒童，把他們集中在保育所等處，接受白人文化教育。他們稍大一點被送到女童和男童收養(yǎng)營；另一些膚色較淺的孩子則被送到白人家中收養(yǎng)。[4]并銷毀了土著兒童親生父母的資料，以防止他們尋找原來的親人。

Some Discussions on the Sino-Japanese Treaty of Late Qing Dynasty

XIN Hong-xia, ZENG Xia

(Faculty of History and Culture, Hunan Normal University, Changsha 410006，China)

Abstract ：China's modernization began in the late Qing Dynasty, it started under the force of the westerners' powerful weapons. As a result of that, the relations between China and foreign countries changed tremendously. Then the traditional "Yi-Xia" conception faced unprecedented challenges and new international situation replaced the conventional Sino-foreign relation before that was centered by China with her Patriarchal-Vassal system. Having compared with other western powers, the Sino-Japanese treaty relation started relatively late, but its influence on China was as serious as that of other powers. This paper puts emphasis on researching the treaty relation between China and Japan so as to disclose purposes behind the Sino-Japanese treaties and dig out the essence of the Sino-Japanese treaty relation in modern history.

Key words：the late Qing dynasty; Sino-Japanese treaty relations

[中圖分類號]K249.3

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1007-9882(2015)06-0139-05

[作者簡介]辛紅霞(1991-)，女，山東濰坊人，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史；曾霞(1991-)，女，湖南常德人，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。

*[收稿日期]2015-09-21