論陸游“沈園”詩(shī)

王方釗

(四川師范大學(xué),四川 成都 610068)

一、沈園簡(jiǎn)介

沈園為宋代沈家私人園林。據(jù)乾隆《浙江通志》載：“沈氏園，《紹興府志》：在府城禹跡市南，宋時(shí)池臺(tái)極盛。”紹興歷史上有眾多名園，隨著星轉(zhuǎn)斗移，或湮沒(méi)無(wú)聞，或難覓蹤跡。唯獨(dú)沈氏園林，歷經(jīng)風(fēng)云變幻，至今猶存，原因何在？陸游情緣也。所謂“山不在高，有仙則名”，沈園的名就在于陸游與前妻唐婉的一段情。

二、“沈園”詩(shī)的梳理

陸游的前半生戎馬倥傯，宦海沉浮，昔日舊情，暫且深埋心底，無(wú)暇顧及兒女情長(zhǎng)之事。但年近古稀，當(dāng)他壯志難酬、功名完全落空時(shí)，陸游倍感曾為事業(yè)而失去愛(ài)情的痛苦，一見(jiàn)到沈園，一念及沈園，詩(shī)人就老淚縱橫，情不自勝，雖然老來(lái)多忘事，但唯獨(dú)不忘的是相思。晚年的陸游始終難忘沈園，因此，每入城，必登寺眺望，不能勝情。

陸游與唐婉原本兩情相好，即便母親再三逼迫，也一直未忍絕之。然則后來(lái)，實(shí)在難以抗拒母命，被迫與唐婉離異，陸游內(nèi)心深感愧疚。據(jù)陳鵠《耆舊續(xù)聞》記載：“余弱冠客會(huì)稽，游許氏沈園，見(jiàn)壁間有陸放翁題詞云：“放翁先室內(nèi)琴瑟甚和，然不當(dāng)母意，因出之，夫婦之情，實(shí)不忍離。

陸游所作的沈園詩(shī)皆因懷念唐婉而作，沈園見(jiàn)證了陸游與唐婉的愛(ài)情，同時(shí)也目睹了一代美人的香消玉殞。讀陸游的沈園詩(shī)，察其心，聞其情，知其品，如見(jiàn)其人。陸游的沈園詩(shī)作并不多，但真實(shí)地記錄了詩(shī)人的愛(ài)情生活和痛苦遭遇，寄托了詩(shī)人的哀慟與情思，并且融入了其畢生的真摯情感，他與唐婉結(jié)下一份塵緣，卻無(wú)法了卻他半生眷戀。

南宋光宗紹熙三年（公元1192年），68歲的陸游重游沈園（陸游曾在27歲時(shí)游沈園，作有《釵頭鳳》），作詩(shī)一首，這也是陸游的第一首沈園詩(shī)，題曰：禹跡市南有沈氏小園，四十年前嘗題小闋（《釵頭鳳》）壁間，偶復(fù)一到而園已三易其主，刻詩(shī)于石，讀之悵然：

楓葉初丹槲葉黃，河陽(yáng)愁鬢怯新霜。

林亭感舊空回首，泉路憑誰(shuí)說(shuō)斷腸。

壞壁罪題塵漠漠，斷云幽夢(mèng)事茫茫。

年來(lái)妄念消除盡，回向神龕一炷香。

亭院依舊，詩(shī)人拂去塵土，看到當(dāng)年的題詞墨跡尚存，想到唐婉已早歸黃泉，無(wú)限感傷，凄楚異常，愁白了兩鬢的陸游更是畏懼新霜的到來(lái)。陰陽(yáng)相隔，斷腸之痛無(wú)人可訴，“千里孤墳，無(wú)處話(huà)凄涼”。①對(duì)于年近古稀的陸游來(lái)講，歷經(jīng)了仕途的坎坷曲折，飽嘗了人間的世態(tài)炎涼，唯一可以?xún)A訴的人也早已作古，便“縱有千種風(fēng)情，更與何人說(shuō)？”。②詩(shī)人萬(wàn)念俱灰，但卻唯獨(dú)對(duì)唐婉念念不忘，為她“回向神龕一炷香”。詩(shī)人似乎試圖在裊裊的佛香中忘卻前塵舊事，求得心靈的平靜，然而他真能做到嗎？四十多年后，當(dāng)他深?lèi)?ài)卻不得不分開(kāi)的人，不愛(ài)卻共度了一生的人都已去了另一個(gè)世界，回想前塵舊事，宛如一場(chǎng)幽夢(mèng)，漫長(zhǎng)的時(shí)間之河，滌蕩了一切恨與愁。深情雖在也不得不面對(duì)伊人已走的事實(shí)。

南宋寧宗慶元五年（公元1199年），詩(shī)人75歲時(shí)再一次前往沈園，寫(xiě)下了《沈園二首》：

城上斜陽(yáng)畫(huà)角哀，沈園非復(fù)舊池臺(tái)。

傷心橋下春波綠，疑是驚鴻照影來(lái)。

——其一

夢(mèng)斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。

此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。

——其二

第一首重在表現(xiàn)人去樓空、往事難再的哀傷。古城黯淡的斜陽(yáng)，凄涼的畫(huà)角，映襯著沈園景色的蕭瑟。今非昔比，人去樓空，池臺(tái)也非昔日舊貌。看到橋下春水綠波依然如故，驀然回首四十年前的唐婉，俯橋照影曾留下美若驚鴻的風(fēng)姿倩影。池臺(tái)幾經(jīng)易主，草木數(shù)度枯榮，想此一生，流離蹉跎，風(fēng)霜滿(mǎn)面，而橋下春波，其綠如故，只是物是人非，當(dāng)初驚鴻一瞥的短暫相逢竟成了一生苦澀的珍藏，猶如一壇陳年的苦酒，不愿輕易去啟封。第二首則重在抒發(fā)“不思量、自難忘”③的綿綿長(zhǎng)恨，表達(dá)了詩(shī)人對(duì)唐婉堅(jiān)貞不渝的愛(ài)情。四十年來(lái)，生死兩茫，多少前塵舊事，早已刻骨銘心。柳已老不吹綿，而自己對(duì)唐婉的愛(ài)四十年不變，至老彌堅(jiān)。雖然此身即將化作稽山之土，可是對(duì)已逝之人，猶自魂夢(mèng)相牽，難以忘懷。想到那紛然舊事，還是忍不住會(huì)泫然而泣，情不能已。

南宋寧宗開(kāi)禧元年（公元1205年），詩(shī)人81歲，已是耄耋之齡的陸游夢(mèng)游沈園，寫(xiě)下了《十二月二日夜夢(mèng)游沈氏園亭二首》：

路近城南已怕行，沈家園里更傷情。

香穿客袖梅花在，綠蘸寺橋春水生。

——其一

城南小陌又逢春，只見(jiàn)梅花不見(jiàn)人。

玉骨久沉泉下土，墨痕猶鎖壁間塵。

——其二

詩(shī)人似不堪回首沈園之名，而直接使用使人肝腸寸斷的城南。題為城南，實(shí)則回憶沈園?；秀敝?，詩(shī)人來(lái)到城南，在詩(shī)人晚年的詩(shī)歌里，城南與禹跡市一樣都與他魂?duì)繅?mèng)縈的沈園聯(lián)系在一起。路近城南，卻又躑躅怕行，只因沈園是傷心之地，也是思念之地。這種復(fù)雜的情感與塵封的壁詞一樣，雖在夢(mèng)中，卻又如此真實(shí)的存在著。梅花的意象是映襯著夢(mèng)游沈氏園亭是在十二月隆冬時(shí)節(jié)，抑或是與綠蘸寺橋的春水一起昭示著沈園之逢的春天？這種迷離恍惚正寫(xiě)出詩(shī)人游離于夢(mèng)境與現(xiàn)實(shí)之間的無(wú)限傷感。夢(mèng)境中出現(xiàn)的沈園，必然總有春天的景象，因?yàn)樗械膲?mèng)都有著那年與唐婉相逢時(shí)的沈園之春的影子?？墒怯窆窃缫殉蔀槿峦?，只見(jiàn)梅花不見(jiàn)人。所有的夢(mèng)無(wú)不有著陰陽(yáng)相隔的殘酷現(xiàn)實(shí)的影子，除了更傷情，又能奈何？夢(mèng)中的陸游，由于內(nèi)心無(wú)法平撫的愛(ài)情創(chuàng)痛，竟路近城南更怕行。往事不堪回首，那潺潺春水，那穿袖香梅，那沈園的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，都會(huì)勾起他無(wú)限的傷感與回憶。盡管又逢春，盡管玉骨早成泉下土了，但當(dāng)年沈園墻上的墨痕卻猶鎖壁間塵。詩(shī)人一生的滿(mǎn)腔癡戀和無(wú)盡的悲哀同墨痕一樣已被鎖定在這個(gè)令之傷心的沈園之中。在此詩(shī)中，詩(shī)人突出梅花，絕不是尋常的描寫(xiě)，在陸游一生中，對(duì)梅花情有獨(dú)鐘，詩(shī)人將梅花托之于夢(mèng)境，實(shí)際上是將梅花和唐婉同等起來(lái)看待，借梅花贊頌唐婉生前的精神與品格。因?yàn)樘仆窬哂凶约赫J(rèn)為的那種“高標(biāo)逸韻”與“暗香”。

南宋寧宗開(kāi)禧二年（公元1206年），82歲的陸游又寫(xiě)下了《城南一首》：

城南亭榭鎖閑坊，孤鶴歸來(lái)只自傷，

塵漬苔侵?jǐn)?shù)行墨，爾來(lái)誰(shuí)為拂頹墻？

詩(shī)中，詩(shī)人以孤鴻自喻，傷心的憶起曾在頹墻上的數(shù)行墨，再次表達(dá)了對(duì)唐婉的無(wú)限眷戀與深情。詩(shī)人已老但心卻不死，此情難忘，伊人的倩影永在心頭。陸游82歲時(shí)，須發(fā)皆白，獨(dú)自一人蹣跚至城南沈園，尋找昔日的夢(mèng)，尋找一生的摯愛(ài)，將夢(mèng)境做真情，盼愛(ài)妻“孤鶴歸來(lái)”。五十年前墨痕數(shù)行，歲月已使昔日題壁成為今日頹墻。冬去春來(lái)，人老情更切，舊夢(mèng)亦更真。詩(shī)人將無(wú)限的情感寄于默默無(wú)言的景物之中，回想那城南頹墻，猶如一石激起千層浪，百感交集，千愁萬(wàn)緒難平。

南宋寧宗嘉定二年（公元1209年），也即詩(shī)人85歲時(shí)。在臨終的前一年，詩(shī)人再次來(lái)到沈園，對(duì)唐婉作了最后的憑吊，又作沈園二首：

沈家園里花如錦，半是當(dāng)年識(shí)放翁，

也信美人終作土，不堪幽夢(mèng)太匆匆！

——其一

桃李吹成九陌塵，客中又過(guò)一年春。

馀寒漠漠城南路，只見(jiàn)秋千不見(jiàn)人。

——其二

沈園里的花何以一半認(rèn)識(shí)陸游？那是因?yàn)樵?shī)人“八十年間幾來(lái)往”了，詩(shī)人雖自我慰籍人固有一死，美人也不例外最終都會(huì)化作塵土。但他還是不能接受美人走的太匆匆了，留給他無(wú)盡的癡情守望與思念。確是“癡頑不料至今存”，“天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”。④兒女情長(zhǎng)陪伴和激勵(lì)了陸游一生，陸游與唐婉的這場(chǎng)生死之戀綿延了六十多年。從生命的朝霞到生命的暮藹。多少相思淚，多少離別情，只有詩(shī)人自知。春至，桃李竟艷，春情蕩漾。春風(fēng)襲來(lái)，城南路上的微塵隨風(fēng)起舞，又是一年光景過(guò)去。冬季剛過(guò)，乍暖還寒，城南路依舊，可是這路上卻只有陸游形單影只，當(dāng)日與唐婉共蕩的秋千也還在，可是秋千上的驚鴻倩影卻早已消失無(wú)蹤，此刻，只剩陸游一人獨(dú)自徘徊。季節(jié)雖是艷陽(yáng)天，名園卻成傷心地。

以上兩首詩(shī)，大概是我們所能知道的詩(shī)人生前最后一曲對(duì)愛(ài)的呼喚，對(duì)舊夢(mèng)的苦苦尋覓之作。唐婉留給陸游的是六十余年凄美溫婉的舊夢(mèng)，是詩(shī)人終生眷戀的至愛(ài)。城南沈園就這樣深深地銘刻在詩(shī)人的腦海中。陸游的一番癡情如陳年老酒，時(shí)間越久越香冽，并與詩(shī)人的生命相始終。

三、陸游“沈園”詩(shī)多作于晚年的緣由

陸游所作的“沈園”詩(shī)是對(duì)唐婉的悼念詩(shī)。愛(ài)情是無(wú)私的，是人的感情的真實(shí)流露，容不得半點(diǎn)虛假。在他心中，唐婉不但美麗，而且是與之心心相印的知己。綜觀陸游的沈園詩(shī)，不難看出，在其前半生，陸游雖痛失愛(ài)妻，但他卻將這份痛，這份愛(ài)深深地埋藏在心底，而到了晚年，尤其在隱居故鄉(xiāng)山陰之后，對(duì)唐婉的思念卻一發(fā)不可收拾，這又是為何？

首先，陸游的前半生戎馬倥傯，無(wú)暇顧及兒女情長(zhǎng)。晚年，愛(ài)國(guó)壯志難酬之后，陸游倍感到為事業(yè)而失去愛(ài)情的痛苦。當(dāng)初為了自己的事業(yè)，陸游屈從母親，只為實(shí)現(xiàn)自己的滿(mǎn)腔報(bào)國(guó)熱情。然而其報(bào)國(guó)之路并不平坦，屢遭彈劾，一位愛(ài)國(guó)者，一旦失去報(bào)國(guó)的機(jī)會(huì)，其痛苦，從陸游的相關(guān)詩(shī)詞中我們是可以讀出的。秋夜將曉，他想到的是“遺民淚盡胡塵里”，風(fēng)雨大作時(shí)，他想到的是“夜闌臥聽(tīng)風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢(mèng)來(lái)”。這樣的生活狀態(tài)，只會(huì)讓他倍加思念為自己的事業(yè)而甘愿犧牲的前妻唐婉。陸游自己也說(shuō)“年來(lái)妄念消除盡，回向蒲龕一炷香”。

其次，在第二任妻子王氏去世后，陸游更感唐婉的可貴。在有王氏作伴的日子里，陸游懷念唐婉的詩(shī)作并不多，但王氏離世后，其懷念唐婉的詩(shī)作便接二連三的出現(xiàn)，這不能說(shuō)陸游對(duì)王氏不忠，而是陸游與唐婉的愛(ài)情先于與王氏的，且唐婉為自己的前程作出了愛(ài)情的犧牲。這是他一生的負(fù)愧所在，也是他對(duì)唐婉銘記一生的緣由。

第三，人到晚年，萬(wàn)事皆空，回首往事，陸游不禁感到還是心心相印的愛(ài)情最最實(shí)在。其實(shí)，這也是人之常情，人到晚年，嘆老嗟卑，這是大多數(shù)人步入老年后的思想狀態(tài)。南宋寧宗嘉定三年（公元1210年），陸游在故鄉(xiāng)山陰離世，他畢生最大的心愿正如其絕筆詩(shī)中所說(shuō)：“死去元知萬(wàn)事空，但悲不見(jiàn)九州同”，而除了家愁國(guó)恨之外，陸游在其臨終前不久的一首《禹寺》里還說(shuō)道：“尚余一恨無(wú)人會(huì)”，所指的則為他與唐婉的愛(ài)情。對(duì)陸游而言，復(fù)合無(wú)望，陰陽(yáng)永隔是他一生的遺憾。但對(duì)后世人而言，他的愛(ài)與恨并非無(wú)人會(huì)。因?yàn)樗c唐婉的愛(ài)情早已借由他的詩(shī)歌被無(wú)數(shù)人所熟知，同時(shí)也感動(dòng)了無(wú)數(shù)人。唐婉，這個(gè)早逝的女子，凄婉的度過(guò)了自己短暫的一生，卻以驚鴻般的縹緲與哀愁，永遠(yuǎn)棲身于陸游的詩(shī)中，也永遠(yuǎn)活在世人的愛(ài)憐中。而沈園，這個(gè)本來(lái)只是一處默默無(wú)聞的私家小園，因?yàn)殛懹闻c唐婉的偶遇同時(shí)也是永訣，而成為陸游的情感寄托之所，沈園也從此名聞天下。此后，在沈園的梅邊柳下和春波綠水間，殘壁斷垣處，人們不斷的追尋著愛(ài)的蹤跡，體味著千古流傳的至真深情。

沈園與陸游似是注定一體的。歷史把沈園賦予陸游，陸游把一生的情感寄托于沈園，生生世世纏綿，無(wú)休無(wú)止。

四、陸游“沈園”詩(shī)對(duì)后世的影響

在陸游之后，也有許多人作“沈園”詩(shī)，諸如：

沈園零落鳳蕭空，誰(shuí)把黃滕酹放翁？

一自釵頭歌錯(cuò)莫，至今波影不驚鴻。

——姚瑩《鏡湖棹歌》

新街西北舊城南，落托行來(lái)路不諳。

問(wèn)是放翁斷腸處，一橋秋水月初三。

——范珍《過(guò)放翁沈園》

悵望名園小會(huì)偕，無(wú)端春去落花埋。

三生流水悲鴻影，一闋新詞怨鳳釵。

鏡破不教今后日，琴詞未許此身諧。

相傳妍唱人爭(zhēng)慕，總使紗籠劇憐懷。

——張桂臣《沈園》

沈園之所以未被湮沒(méi)，歷代詩(shī)人之所以鐘情沈園，這與陸游和唐婉的一段情不無(wú)關(guān)系。歷代詩(shī)人理解、敬佩陸游和其沈園情結(jié)。詩(shī)人們將沈園跟陸游與唐婉的愛(ài)情悲劇緊緊聯(lián)系在一起，對(duì)二人的愛(ài)情無(wú)不寄予同情，但更多的是歌頌。這樣，沈園就不是一般意義上的園林，它已打上陸游的烙印，而是具有陸游情結(jié)的社會(huì)化園林了。

注 釋?zhuān)?/p>

①③（宋）蘇軾.江城子[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館,1955：78.

②柳永.雨霖鈴[Z].上海：上海古籍出版社，1945:89.

④白居易.長(zhǎng)恨歌[Z]北京∶北京大學(xué)出版社，1999:12.

［1］李元洛.沈園悲歌[J].名作欣賞.太原：名作欣賞出版社，2004，（2）.

［2］朱東潤(rùn).陸游傳[M].天津：百花文藝出版社，2004.

［3］陸游.陸游集·劍南詩(shī)稿.北京：中華書(shū)局，1976.

［4］宗白華.意境·美學(xué)散步[M].北京∶北京大學(xué)出版社，1999.

［5］蔡儀江.陸游詩(shī)詞評(píng)選[M].上海：上海古籍出版社,2002..