孔雀草水浸提液對4種園林植物化感作用的研究

黃玉梅，張楊雪，劉慶林，黃勝嵐，劉盼

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，四川 成都 611130)

?

孔雀草水浸提液對4種園林植物化感作用的研究

黃玉梅*，張楊雪，劉慶林，黃勝嵐，劉盼

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，四川 成都 611130)

以4種園林植物石竹、千葉蓍、二月蘭、雞冠花作為受體，采用室內(nèi)培養(yǎng)皿法，研究了不同濃度孔雀草水浸提液(0, 12.5, 25.0, 50.0, 100.0 mg/mL)對4種園林植物種子萌發(fā)及幼苗生長的化感作用，旨在為孔雀草在園林植物配置中的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，孔雀草水浸提液對4種園林植物種子萌發(fā)及生長有明顯影響，且4種園林植物間存在一定差異。孔雀草水浸提液對石竹、二月蘭、雞冠花種子萌發(fā)均表現(xiàn)為抑制作用，對千葉蓍種子則表現(xiàn)為一定的促進(jìn)作用；孔雀草水浸提液對石竹幼苗表現(xiàn)為抑制作用，而對二月蘭和雞冠花幼苗表現(xiàn)為“低促高抑”，濃度為100.0 mg/mL時(shí)，抑制作用最強(qiáng)；千葉蓍幼苗生長在浸提液濃度為50.0 mg/mL時(shí)仍表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)作用，僅在100.0 mg/mL時(shí)受到一定程度抑制；孔雀草水浸提液對石竹、雞冠花和二月蘭幼苗葉綠素含量基本都表現(xiàn)為抑制作用，千葉蓍僅在100.0 mg/mL時(shí)表現(xiàn)為抑制；二月蘭、雞冠花幼苗POD活性在中低濃度時(shí)有不同程度升高，100.0 mg/mL時(shí)呈下降趨勢，石竹幼苗POD活性隨浸提液濃度升高持續(xù)下降，千葉蓍則先下降后升高；石竹和雞冠花幼苗MDA含量隨浸提液濃度升高而升高，千葉蓍和二月蘭則先下降后升高。

孔雀草；園林植物；水浸提液；化感作用

化感作用是指植物(含微生物)自身釋放到環(huán)境中的化學(xué)物質(zhì)，直接或間接對其他植物(含微生物)產(chǎn)生的相互促進(jìn)或抑制效應(yīng)[1]。植物主要通過莖葉揮發(fā)和淋溶、根系分泌、植物殘?bào)w腐解等方式向環(huán)境中釋放次生代謝產(chǎn)物，從而影響周圍植物種子萌發(fā)、幼苗生長繁殖[2-4]，并在一定程度上影響植物之間資源的競爭[5]。目前，化感作用已成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)[6-7]，并在生物入侵[8]、雜草控制[9-11]、農(nóng)林生產(chǎn)[12-14]等方面取得不少成果，但鮮見關(guān)于園林植物化感作用的研究[15]。常見的園林植物配置大多是借鑒生產(chǎn)生活經(jīng)驗(yàn)而來，缺乏一定的科學(xué)理論作為依據(jù)[16]。因此，園林植物化感作用的研究對于園林植物的科學(xué)搭配，構(gòu)建穩(wěn)定的人工植物群落具有重要意義。

孔雀草(Tagetespatula)是菊科(Asteraceae)萬壽菊屬(Tagetes)一年生草本植物。原產(chǎn)于墨西哥，具花色鮮艷、花期長、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[17-20]，在我國各地廣泛栽培[21]，常與其他花卉搭配用于花壇、花境、街旁綠化等。目前，關(guān)于菊科植物化感作用的研究較多，粗略統(tǒng)計(jì)約有37個(gè)屬存在化感作用，但孔雀草的研究主要集中于栽培、抗性及遺傳等方面[19-24]，對其化感效應(yīng)少有涉及，顯然不利于孔雀草在園林綠化中的科學(xué)合理運(yùn)用。

本試驗(yàn)選取4種園林綠化中較為常見的草本花卉石竹(Dianthuschinensis)、千葉蓍(Achilleamillefolium)、二月蘭(Orychophragmusviolaceus)、雞冠花(Celosiacristata)作為受體植物，利用孔雀草水浸提液分別處理4種受體植物的種子及幼苗，研究其對受體植物種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響。評價(jià)不同濃度孔雀草水浸提液對4種受體植物化感效應(yīng)的差異，探討其化感作用機(jī)制，旨在為孔雀草及其他4種園林植物在園林綠化中的合理運(yùn)用提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2013年6-9月進(jìn)行。供體材料為孔雀草，采于四川省成都市溫江區(qū)；以石竹、千葉蓍、二月蘭、雞冠花作為受體，種子購于四川省花仙子園藝有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 水浸提液的制備 選取生長良好的孔雀草全株，用蒸餾水沖洗干凈。室內(nèi)自然晾干后，用植物粉碎機(jī)粉碎，稱取100 g粉末置于三角瓶中，再加入1000 mL蒸餾水在搖床上振蕩。24 h后過濾，用3000 r/min的速度離心30 min，最后用孔徑為0.22 mm的濾紙過濾，得到質(zhì)量濃度為100.0 mg/mL的浸提母液，將母液用蒸餾水稀釋至12.5，25.0，50.0和100.0 mg/mL的浸提液[15]，置于4℃冰箱中冷藏備用。

1.2.2 種子萌發(fā)試驗(yàn) 取直徑為12 cm，事先清洗、消毒，鋪有兩層濾紙的培養(yǎng)皿，分別加入10 mL不同濃度的孔雀草水浸提液，對照加等量的蒸餾水。挑選飽滿、大小均勻，無破損霉變的石竹、千葉蓍、二月蘭、雞冠花種子。分別將受體材料用2%次氯酸鈉溶液消毒處理10 min后，用蒸餾水反復(fù)沖洗5～7次，均勻放置于培養(yǎng)皿中。每皿50粒，各處理均設(shè)置3次重復(fù)。放在25℃恒溫光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)(光照12 h/d)，每天加入5 mL對應(yīng)的不同濃度水浸提液，對照加等量蒸餾水，保持濾紙濕潤。每隔24 h記錄培養(yǎng)皿中受試植物種子萌發(fā)情況(以胚根突破種皮1～2 mm為標(biāo)準(zhǔn))，第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。20 d后測定幼苗根長、苗高、鮮重(每個(gè)培養(yǎng)皿隨機(jī)挑選5株，用刻度尺測量單株根長、苗高；用電子天平稱量石竹、二月蘭和雞冠花幼苗單株鮮重，千葉蓍先稱量出5株幼苗總重，再求單株鮮重；各處理測定3個(gè)培養(yǎng)皿)，計(jì)算化感效應(yīng)指數(shù)(RI)及綜合化感效應(yīng)指數(shù)(SE)。并測定各項(xiàng)生理指標(biāo)。

1.2.3 生理指標(biāo)的測定 培養(yǎng)20 d后，取生長一致的幼苗葉片測定各生理指標(biāo)。參照李合生[25]的方法測定葉綠素含量，采用郝再彬等[26]的愈創(chuàng)木酚法和硫代巴比妥酸法測定4種受體植物的過氧化物酶(POD)活性及丙二醛(MDA)含量。各處理每次測定重復(fù)3次。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 種子萌發(fā)指標(biāo)計(jì)算方法[27]：

種子發(fā)芽率(GP)=(7 d內(nèi)供試種子發(fā)芽數(shù)/供試種子總數(shù))×100%

參照Williamson和Richandson[28]的方法計(jì)算化感效應(yīng)指數(shù)(RI)：

RI=1-C/T(T≥C)或RI=T/C-1(T

式中,C為對照值，T為處理值。其中，當(dāng)RI>0時(shí)，表示促進(jìn)作用；當(dāng)RI<0時(shí)，表示抑制作用。并且RI的絕對值越大，化感效應(yīng)強(qiáng)度就越大[29]。

綜合化感效應(yīng)指數(shù)(SE)：供體植物對同一受體植物的各個(gè)測試指標(biāo)的RI的算術(shù)平均值[30]。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2007軟件處理數(shù)據(jù)并繪圖，用SPSS 16.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 孔雀草水浸提液對種子萌發(fā)的影響

由表1可知，孔雀草水浸提液對4種植物種子萌發(fā)影響不同，其中石竹、二月蘭、雞冠花在所有濃度下發(fā)芽率均低于對照，而千葉蓍高于對照。隨著浸提液濃度增大，石竹和二月蘭發(fā)芽率均呈下降趨勢，但下降幅度不一致，后者較前者更大；雞冠花發(fā)芽率下降幅度由弱-強(qiáng)-弱。千葉蓍發(fā)芽率在浸提液濃度12.5～50.0 mg/mL時(shí)呈上升趨勢，100.0 mg/mL時(shí)上升幅度減弱，與對照無顯著差異(P>0.05)。低濃度(12.5 mg/mL)孔雀草水浸提液對石竹、二月蘭、雞冠花發(fā)芽率均無顯著影響，對千葉蓍發(fā)芽率有極顯著的促進(jìn)作用(P<0.01)。高濃度(100.0 mg/mL)孔雀草水浸提液顯著抑制石竹、二月蘭和雞冠花發(fā)芽率(P<0.05)，RI值分別為-8.16%，-29.07%，-13.95%。

表1 孔雀草水浸提液對4種受體植物種子發(fā)芽率的影響

注：同列不同小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平差異顯著，下同。

Note: Different lowercase letters mean significant differences at 0.05 level, different capital letters mean significant differences at 0.01 level. The same below.

2.2 孔雀草水浸提液對幼苗生長的影響

2.2.1 孔雀草水浸提液對幼苗根長的影響 孔雀草水浸提液對4種園林植物幼苗根長的影響存在一定差異(表2)。所有濃度的孔雀草水浸提液均對石竹根長存在顯著抑制作用(P<0.05)，且濃度為100.0 mg/mL時(shí)存在極顯著抑制作用(P<0.01)，RI值為-50.80%。當(dāng)浸提液濃度為12.5～50.0 mg/mL時(shí)，對千葉蓍根長表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且在50.0 mg/mL時(shí)具有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，RI值為36.39%；但當(dāng)浸提液濃度達(dá)100.0 mg/mL時(shí)，對其根長有顯著抑制作用(P<0.05)，RI值為-19.90%。二月蘭和雞冠花根長則表現(xiàn)出“低促高抑”的現(xiàn)象，當(dāng)浸提液濃度為100.0 mg/mL時(shí)，受抑制程度最強(qiáng)(P<0.05)，RI值分別為-29.40%和-36.83%；當(dāng)浸提液濃度為12.5 mg/mL時(shí)，對二月蘭根長有顯著促進(jìn)作用(P<0.05)，對雞冠花促進(jìn)作用不明顯(P>0.05)；當(dāng)浸提液濃度為25.0 mg/mL時(shí)，對二月蘭促進(jìn)作用減弱，對雞冠花已表現(xiàn)為一定程度的抑制作用。

表2 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗根長的影響

2.2.2 孔雀草水浸提液對幼苗苗高的影響 孔雀草水浸提液對石竹、雞冠花、二月蘭苗高的影響表現(xiàn)為“低促高抑”；對千葉蓍則表現(xiàn)為持續(xù)促進(jìn)作用(表3)。當(dāng)浸提液濃度為12.5 mg/mL時(shí)，顯著促進(jìn)雞冠花幼苗生長(P<0.05)，RI值為19.50%；對石竹、千葉蓍促進(jìn)作用不顯著(P>0.05)。當(dāng)浸提液濃度為25.0 mg/mL時(shí)，對石竹苗高表現(xiàn)為一定程度的抑制，對雞冠花苗高的促進(jìn)作用亦減弱。石竹、雞冠花苗高在浸提液濃度為50.0 mg/mL時(shí)，逐漸受到抑制，100.0 mg/mL時(shí)達(dá)最大，RI值分別為-33.82%和-20.38%。而千葉蓍苗高在浸提液濃度為100.0 mg/mL時(shí)，則表現(xiàn)為顯著促進(jìn)(P<0.05)，RI值達(dá)到27.42%。

表3 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗苗高的影響

2.2.3 孔雀草水浸提液對幼苗鮮重的影響 孔雀草水浸提液對石竹、千葉蓍、二月蘭及雞冠花幼苗鮮重有不同程度的影響(表4)。其中，石竹在各處理濃度下均與對照無顯著差異(P>0.05)；浸提液濃度為50.0 mg/mL時(shí)顯著促進(jìn)千葉蓍的鮮重，而顯著抑制雞冠花的鮮重(P<0.05)，RI值分別為46.26%和-40.00%；浸提液濃度為100.0 mg/mL時(shí)對千葉蓍、二月蘭、雞冠花及石竹的鮮重均表現(xiàn)為抑制，且雞冠花與對照有極顯著差異(P<0.01)，RI值為-47.51%。

2.2.4 孔雀草水浸提液的綜合化感效應(yīng) 為綜合分析孔雀草水浸提液對4種園林植物幼苗的化感效應(yīng)，采用種子發(fā)芽率、幼苗根長、苗高、鮮重4個(gè)指標(biāo)的RI值計(jì)算出綜合化感效應(yīng)指數(shù)(SE)。如圖1所示，隨孔雀草水浸提液濃度升高，石竹受抑制程度逐漸增強(qiáng)，在100.0 mg/mL時(shí)，達(dá)最大。千葉蓍在浸提液濃度為12.5～50.0 mg/mL時(shí)，表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且隨濃度升高，受促進(jìn)程度逐漸增強(qiáng)，當(dāng)濃度為100.0 mg/mL時(shí)則表現(xiàn)一定程度的抑制作用。二月蘭和雞冠花受孔雀草水浸提液的影響表現(xiàn)為“低促高抑”，即在12.5 mg/mL時(shí)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，而在50.0和100.0 mg/mL等較高濃度時(shí)表現(xiàn)為抑制作用。

表4 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗鮮重的影響

2.3 孔雀草水浸提液對幼苗葉綠素含量的影響

圖1 孔雀草水浸提液對4種受體植物的綜合化感效應(yīng)Fig.1 Comprehensive allelopathy effects of aqueous extracts from T. patula on the seedling growth of four plants

圖2 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗葉綠素含量的影響Fig.2 Effects of aqueous extracts from T. patula on chlorophyll content of four plants不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，下同。The different lowercase letters mean significant differences at 0.05 level, different uppercase letters mean significant differences at 0.01 level. The same below.

石竹、雞冠花幼苗葉綠素含量隨孔雀草水浸提液濃度升高，基本呈下降趨勢(P<0.01)(圖2)，當(dāng)浸提液濃度為100.0 mg/mL時(shí)，石竹幼苗葉綠素含量較對照下降23.46%；雞冠花下降幅度更甚，為58.28%。當(dāng)浸提液濃度為12.5～50.0 mg/mL時(shí)，千葉蓍幼苗葉綠素含量呈升高趨勢(P<0.01)，100.0 mg/mL時(shí)顯著下降，低于對照42.56%。二月蘭幼苗葉綠素含量表現(xiàn)為一定的“低促高抑”，100.0 mg/mL時(shí)低于對照14.75%，但各處理與對照均無顯著差異(P>0.05)。

2.4 孔雀草水浸提液對幼苗POD活性和丙二醛含量的影響

如圖3所示，隨孔雀草水浸提液濃度升高，石竹幼苗POD活性呈下降趨勢，當(dāng)濃度為100.0 mg/mL時(shí)，極顯著低于對照(P<0.01)，下降27.63%。千葉蓍幼苗POD活性呈先下降后升高趨勢，在25.0和50.0 mg/mL時(shí)極顯著低于對照(P<0.01)，尤以50.0 mg/mL降至最低，較對照下降17.64%；濃度100.0 mg/mL時(shí)極顯著高于最低值(P<0.01)，但與對照無顯著差異(P>0.05)。隨孔雀草水浸提液濃度增大，二月蘭和雞冠花幼苗POD活性先升高后降低，其中，二月蘭在25.0 mg/mL時(shí)高于對照，但無顯著差異(P>0.05)，100.0 mg/mL時(shí)顯著低于對照(P<0.05)；雞冠花在50.0 mg/mL時(shí)達(dá)最大值，極顯著高于對照(P<0.01)，100.0 mg/mL時(shí)極顯著低于最大值(P<0.01)，但與對照無顯著差異(P>0.05)。

如圖4所示，各處理石竹幼苗MDA含量均較對照顯著升高(P<0.05)，其中100.0 mg/mL時(shí)，極顯著高于對照(P<0.01)，升高3.6倍。千葉蓍幼苗MDA含量隨浸提液濃度增大，呈先下降后升高的趨勢，50.0 mg/mL達(dá)最低值，較對照下降56.90%，有極顯著差異(P<0.01)；100.0 mg/mL時(shí)，MDA含量極顯著高于最低值(P<0.01)，但與對照無顯著差異(P>0.05)。二月蘭幼苗MDA含量也呈先下降后升高的趨勢，在25.0 mg/mL時(shí)達(dá)最低值，之后持續(xù)升高，100.0 mg/mL時(shí)達(dá)最大值，但與對照無顯著差異(P>0.05)。雞冠花幼苗MDA含量呈持續(xù)升高趨勢，在100.0 mg/mL時(shí)達(dá)最大值，較對照升高94.11%，有極顯著差異(P<0.01)。

圖3 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗POD活性的影響 Fig.3 Effects of aqueous extracts from T. patula on POD activity of four plants

圖4 孔雀草水浸提液對4種受體植物幼苗MDA含量的影響Fig.4 Effects of aqueous extracts from T. patula on MDA content of four plants

3 討論

植物化感作用的影響主要體現(xiàn)在對受體植物種子萌發(fā)和幼苗生長等方面，且不同受體植物對供體植物化感作用的響應(yīng)存在著差異[31-32]。大量研究表明，化感作用強(qiáng)度不僅與受體植物種類有關(guān)，還與供體植物的處理方式、化感物質(zhì)種類及濃度有關(guān)[33]。本研究以不同濃度孔雀草水浸提液處理4種常見園林植物石竹、千葉蓍、二月蘭、雞冠花的種子及幼苗，結(jié)果表明，孔雀草水浸提液對4種植物的種子萌發(fā)及幼苗生長均具有明顯的抑制或促進(jìn)作用。

Leather和Einhelig[34]認(rèn)為受體植物種子的發(fā)芽率是更敏感地評價(jià)植物化感作用的指標(biāo)，影響受體植物在群落中的多度及競爭力[35]。本試驗(yàn)中，孔雀草水浸提液對石竹、二月蘭、雞冠花3種受體植物的種子萌發(fā)均產(chǎn)生了不同程度的抑制，且在濃度為100.0 mg/mL時(shí)作用顯著，類似于高興祥等[36]對蒼耳(Xanthiumsibiricum)化感作用的研究結(jié)果，但低濃度的水浸提液對千葉蓍發(fā)芽率有極顯著的促進(jìn)作用。綜合化感效應(yīng)指數(shù)(SE)可以看出，所有試驗(yàn)濃度的孔雀草水浸提液對石竹幼苗生長具有顯著抑制作用，對二月蘭、雞冠花表現(xiàn)為“低促高抑”，而對千葉蓍則表現(xiàn)為顯著促進(jìn)，僅在100.0 mg/mL時(shí)表現(xiàn)為一定程度的抑制。結(jié)果表明,不同受體植物的種子萌發(fā)與幼苗生長對孔雀草水浸提液有不同的敏感性，或者說孔雀草對4種受體植物的化感作用具有物種選擇性及濃度依賴性，與張汝民等[37]對冷蒿(Artemisiafrigida)化感作用的研究結(jié)果一致。

葉綠素是植物吸收、轉(zhuǎn)換光能的主要色素。本試驗(yàn)中，石竹、二月蘭、雞冠花幼苗葉綠素含量均隨孔雀草水浸提液濃度升高而顯著下降，千葉蓍幼苗葉綠素含量在水浸提液濃度為100.0 mg/mL時(shí)也迅速下降，表明孔雀草水浸提液通過降低幼苗葉綠素含量，影響4種受體植物的光合效率，降低其凈同化量。逆境脅迫下植物體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生大量的活性氧自由基，此時(shí)保護(hù)酶活性增強(qiáng)或維持較高的水平，才能清除活性氧自由基，使之維持較低的水平，防止自由基對生物膜結(jié)構(gòu)和功能的破壞[38]。POD是植物在逆境條件下清除細(xì)胞內(nèi)活性氧自由基的主要抗氧化酶之一[39]，MDA則是膜脂過氧化的主要產(chǎn)物，植物體內(nèi)POD活性及MDA含量往往能較為直接地反映植物受脅迫的程度[40]。本試驗(yàn)中，孔雀草水浸提液處理時(shí)，受體植物石竹、二月蘭、雞冠花幼苗POD活性與MDA含量呈相反的變化趨勢，即當(dāng)POD活性高時(shí)，幼苗體內(nèi)抗氧化能力增強(qiáng)，MDA含量降低，反之，POD活性低時(shí)，膜脂過氧化程度加重，MDA含量升高[38]；而受體植物千葉蓍則表現(xiàn)出不一樣的變化規(guī)律，其幼苗POD活性與MDA含量的變化趨勢同步，低濃度水浸提液處理時(shí)，兩指標(biāo)均呈下降趨勢，當(dāng)濃度達(dá)100.0 mg/mL時(shí)，POD活性和MDA含量均顯著升高，這可能是千葉蓍幼苗體內(nèi)過氧化物增多而啟動(dòng)的一種應(yīng)激機(jī)制[41]。

本試驗(yàn)在室內(nèi)條件下，研究了不同濃度孔雀草水浸提液對4種常見園林植物種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響，初步探討了孔雀草水浸提液的化感效應(yīng)。結(jié)果表明，孔雀草水浸提液對4種園林植物均表現(xiàn)出較強(qiáng)的化感作用，但化感效應(yīng)存在差異，對石竹、二月蘭、雞冠花基本表現(xiàn)為抑制，而對千葉蓍則表現(xiàn)出一定的促進(jìn)作用，說明孔雀草的化感作用具有物種選擇性及濃度依賴性。因此，運(yùn)用孔雀草進(jìn)行園林綠化時(shí)，應(yīng)充分考慮其化感作用，注重搭配植物的選擇以及配置方式、栽植密度等因素。對孔雀草化感作用不敏感或表現(xiàn)為促進(jìn)的園林植物可混栽，而表現(xiàn)為一定程度抑制的園林植物盡量避免混合栽植于花境，或采用盆栽、降低栽植密度等方式，減少孔雀草對其他植物生長的影響。同時(shí)，孔雀草化感物質(zhì)種類、釋放途徑及作用機(jī)制等，尚需通過盆栽和田間試驗(yàn)進(jìn)一步探討。

[1] Rice E L. Allelopathy[M]. New York: Academic Press, 1984.

[2] Zhao H M, Yang S Y, Guo H R,etal. Allelopathy ofArtemisiaannuaon 4 receptor plants. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2007, 27(11): 2292-2297.

[3] Einhelig F A. Mechanism of action of allelochemicals in allelopathy. Allelopathy, 1995, (1): 97-115.

[4] Inderjit K L, Duke S O. Ecophysiological aspects of allelopathy. Planta, 2003, 217: 529-539.

[5] Bais H P, Vepachedu R, Giroys S,etal. Allelopathy and exotic plant invansion: from molecules and genes to species interactions. Science, 2003, 301: 1377-1380.

[6] Li J, Hong W, Wu C Z,etal. Research progress on plant allelopathy. Subtropical Agriculture Research, 2007, 4(3): 217-220.

[7] Deng L, Cao J S, Wang Q H,etal. Research progress on plant allelopathy. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2007, 4: 81-83.

[8] Huangfu C H, Chen D Q, Wang N N,etal. The mutual allelopathic effect between invasive plantFlaviriabidentisand four forage species. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(4): 22-32.

[9] Guo X X, Wu C X, Shen Y X. Allelopathic effects of hairy vetch on seed germination and seedling growth of three weeds. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(2): 90-93.

[10] Wang G Y, Sun X N, Xie Y H,etal. Allelopathic effect of aqueous extract of hot pepper plant on four vegetables germination. Research of Agricultural Modernization, 2008, 29(6): 761-764.

[11] Li G Y, Song Y M, Zhang G H,etal. Laboratory assessment of the allelopathic potential of aqueous extracts ofPraxelisclematidea. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(5): 250-253.

[12] Zhong Y, Zhang J, Yang W Q,etal. Allelopathic effects ofEcucalyptusgrandisonMedicagosativagrowing in different soil water conditions. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(4): 81-86.

[13] Wu X H, Li Y Q, Hu T X,etal. Effects ofEcucalyptusgrandisleaf litter at its early stage of decomposition on the growth and photosynthetic characteristics ofCichoriumintybus. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(1): 1-8.

[14] Wang G Y, Han S D, Chen B H,etal. Allelopathy of cucumber seed during germination. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(8): 1654-1663.

[15] Zhen J, Liu F, Wu X B,etal. Research of the aquatic extract from leaves ofTrifoliumrepensto several garden plants. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(1): 19-27.

[16] Zhang L, Gao S P. Review of researches on allelopathy of ornamental plants. Journal of Zhejiang Forestry College, 2007, 24(4): 497-503.

[17] Zhang L L, Wang S P. Effects of salt stress on the germination ofTagetespatula. Northern Horticulture, 2012, 23: 86-88.

[18] Qi Y C, Chen X, Zhu Y,etal. Study on test-tube flower ofTagetespatula. Acta Agriculturae Jiangxi, 2012, 24(1): 21-22.

[19] Qi Y C, Ning G G, Bao M Z. Evaluation of genetic relationships ofTagetespatulainbred lines using ISSR markers and morphological traits. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(6): 1236-1241.

[20] Hu Y T, Shi L H, Liu D M. Effects of different perlite additions on physical and chemical properties of sewage sludge compost and growth ofTagetespatula. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(7): 1949-1054.

[21] Zhang R, Xing J. Study on the optimum extraction condition and stability under light or heating of the flavonoids ofTagetespatulaL. Food Research and Development, 2008, 29(11): 38-41.

[22] Tian Z G, Wang F, Zhang W E,etal. Effects of heat stress on growth and physiology ofTagetespatulaand marigold cultivars. Acta Horticulturae Sinica, 2011, 38(10): 1947-1954.

[23] Li F R, Zhang J C, Ji J R,etal. Studies on the cross-breeding ofTageteserectaL.×TagetespatulaL. and the sterility of hybird. Journal of Inner Mongolia Agricultural University, 2005, 26(2): 51-54.

[24] Pan C, Hu Y, Bao M Z,etal. Analysis of genetic effects of the cross combinations ofTagetespatula. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(12): 2395-2404.

[25] Li H S. Principle and Technology of Plant Physiological Biochemical Experiment[M]. Beijing: Higher Education Press, 2000.

[26] Hao Z B, Cang J, Xu Z. Plant Physiology Experiment[M]. Harbin: Harbin Institute of Technology Press, 2004.

[27] Mu X Q, He H H, Dong Z G. Effects of water extract of two weeds on seed germination and seedling growth of different wheat varieties. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2008, 2(6): 1165-1171.

[28] Williamson G, Richardson D. Bioassay for allelopathic potencial and its modes of action on barnyardgrass (Echinochloacrusgalli). Allelopathy Journal, 2000, 7(2): 215-224.

[29] Zhao L, Niu J Y, Li C J,etal. Allelopathy of aqueous extracts ofKochiascopariaon flaxseed. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(2): 190-195.

[30] Liao Z Y, Zhao Z H, Hou Y P,etal. Allelopathic effects ofIpomoeacairicaonMikaniamicrantha. Ecology and Environment, 2007, 16(3): 939-943.

[31] Han Z J, Chen J, Zhen H,etal. Allelopathic effect ofZanthoxylumbungeanumextracts on seed germination and seedling growth of soybean. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology, 2011, 17(4): 585-588.

[32] Hu Y B, Chen J, XiaoT H,etal. Research on allelopathy of aqueous extract fromAstragalusatrictus. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(6): 136-142.

[33] Cao Z L, Wang X L, Tu J. Allelopathyic effects of aqueous extracts ofEupatoriumadenophorumSpreng by different treatment methods on seed germination ofPinusyunanensisFranch. Seed, 2011, 30(8): 46-49.

[34] Leather G R, Einhelig F A. Bioassays in the Study of Allelopathy[M]. New York: John Wiley&Sons, 1986.

[35] Wang Y, Fu L, Long F L,etal. Allelopathic effects of water extractions from twoVeronicaspecieson 6 kinds of receiving crops. Journal of Northwest A&F University (Nat. Sci. Ed.), 2013, 41(4): 178-190.

[36] Gao X X, Li M, Gao Z J,etal. Allelopathic potential ofXanthiumsibiricumon seeds germination and seedling growth of different plants. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(2): 95-101.

[37] Zhang R M, Wang Y Z, Hou P,etal. Physiological responses to allelopathy of aquatic stem and leaf extract ofArtemisiafrigidain seedling of several pasture plants. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(8): 2197-2204.

[38] Liu C, Chen X D, Wu M,etal. Allelopathic effects ofPhragmitescommunisleaves on the growth and physiobiochemical characteristics ofSolidagocanadensis. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(3): 182-190.

[39] Wang D M, Jia A, Cui J Z. Advances in research on effects of salt stress on plant and adaptive mechanism of the plant to salinity. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(4): 124-128.

[40] Gosset D R, Millhollon E P, Lucas M C. Antioxidant response to NaCl in salt-tolerant and salt-sensitive cultivars of cotton. Crop Science, 1994, 34: 706-714.

[41] Ding J, Sun Y, Xiao C L,etal. Physiological basis of different allelopathic reaction of cucumber and fig leaf gourd plants to cinnamic acid. Journal of Experimental Botany, 2007, 58(13): 3765-3773.

參考文獻(xiàn)：

[2] 趙紅梅, 楊順義, 郭鴻儒, 等. 黃花蒿對4種受體植物的化感作用研究. 西北植物學(xué)報(bào), 2007, 27(11): 2292-2297.

[6] 李鍵, 洪偉, 吳承禎, 等. 植物化感作用研究進(jìn)展. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 2007, 4(3): 217-220.

[7] 鄧麟, 曹金鎖, 王秦虎, 等. 植物化感作用研究進(jìn)展. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 4: 81-83.

[8] 皇甫超河, 陳冬青, 王楠楠, 等. 外來入侵植物黃頂菊與四種牧草間化感互作. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 19(4): 22-32.

[9] 郭曉霞, 鄔彩霞, 沈益新. 毛苕子對3種雜草種子萌發(fā)和幼苗生長的化感抑制. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2007, 16(2): 90-93.

[10] 王廣印, 孫曉娜, 謝玉會(huì), 等. 辣椒植株水浸液對4種蔬菜種子萌發(fā)的化感效應(yīng). 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2008, 29(6): 761-764.

[11] 李光義, 宋玉梅, 張桂花, 等. 假臭草對南方幾種常見雜草化感作用的盆栽試驗(yàn)研究. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(5): 250-253.

[12] 鐘宇, 張健, 楊萬勤, 等. 不同土壤水分條件下生長的巨桉對紫花苜蓿的化感作用. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 18(4): 81-86.

[13] 吳秀華, 李羿橋, 胡庭興, 等. 巨桉凋落葉分解初期對菊苣生長和光合特性的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(1): 1-8.

[14] 王廣印, 韓式棟, 陳碧華, 等. 黃瓜種子及其萌發(fā)期的化感作用研究. 西北植物學(xué)報(bào), 2012, 32(8):1654-1663.

[15] 鄭潔, 劉芳, 吳興波, 等. 白三葉葉片水浸提液對幾種園林植物的化感作用. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 31(1): 19-27.

[16] 張嵐, 高素萍. 園林植物化感作用研究現(xiàn)狀與問題探討. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007, 24(4): 497-503.

[17] 張立磊, 王少平. 鹽脅迫對孔雀草種子發(fā)芽的影響. 北方園藝, 2012, 23: 86-88.

[18] 齊迎春, 陳翔, 朱意, 等. 孔雀草試管花卉研究. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 24(1): 21-22.

[19] 齊迎春, 寧國貴, 包滿珠. 應(yīng)用ISSR分子標(biāo)記和表型形狀評價(jià)孔雀草自交系的遺傳關(guān)系. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(6): 1236-1241.

[20] 胡雨彤, 時(shí)連輝, 劉登民. 不同比例珍珠巖對污泥堆肥理化性狀與孔雀草生長的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(7): 1949-1054.

[21] 張瑞, 邢軍. 孔雀草中黃酮類色素最佳提取工藝條件及光、熱穩(wěn)定性的研究. 食品研究與開發(fā), 2008, 29(11): 38-41.

[22] 田治國, 王飛, 張文娥, 等. 高溫脅迫對孔雀草和萬壽菊不同品種生長和生理的影響. 園藝學(xué)報(bào), 2011, 38(10): 1947-1954.

[23] 李福榮, 張繼沖, 繼九如, 等. 萬壽菊×孔雀草雜交育種及雜交不育性的研究. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 26(2): 51-54.

[24] 潘晨, 胡燕, 包滿珠, 等. 孔雀草雜交組合遺傳效應(yīng)分析. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(12): 2395-2404.

[25] 李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.

[26] 郝再彬, 蒼晶, 徐仲. 植物生理實(shí)驗(yàn)[M]. 哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社, 2004.

[27] 慕小倩, 何紅花, 董志剛.2種雜草水提液對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的影響. 西北植物學(xué)報(bào), 2008, 2(6): 1165-1171.

[29] 趙利, 牛俊義, 李長江, 等. 地膚水浸提液對胡麻化感效應(yīng)的研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 19(2): 190-195.

[30] 廖周瑜, 趙則海, 侯玉平, 等. 五爪金龍對薇甘菊的化感效應(yīng)研究. 生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(3): 939-943.

[31] 韓志軍, 陳靜, 鄭寒, 等. 花椒葉浸提液對對大豆種子萌發(fā)和幼苗生長的化感作用. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2011, 17(4): 585-588.

[32] 胡元彬, 陳俊, 肖天昊, 等. 勁直黃芪水浸提液化感作用研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(6): 136-142.

[33] 曹子林, 王曉麗, 涂璟.紫莖澤蘭不同處理方法水提液對云南松種子萌發(fā)的化感作用. 種子, 2011, 30(8): 46-49.

[35] 王云, 符亮, 龍鳳玲, 等. 2種婆婆納屬植株水浸提液對6種受體植物的化感作用. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版, 2013, 41(4): 178-190.

[36] 高興祥, 李美, 高宗軍, 等. 蒼耳對不同植物幼苗的化感作用研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2009, 18(2): 95-101.

[37] 張汝民, 王玉芝, 侯平, 等. 幾種牧草幼苗對冷蒿莖葉水浸提液化感作用的生理響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(8): 2197-2204.

[38] 劉成, 陳曉德, 吳明, 等. 蘆葦葉片化感作用對加拿大一枝黃花生長及生理生化特性的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(3): 182-190.

[39] 王東明, 賈嬡, 崔繼哲. 鹽脅迫對植物的影響及植物鹽適應(yīng)性研究進(jìn)展. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(4): 124-128.

Research on allelopathy of aqueous extract fromTagetespatulato four garden plants

HUANG Yu-Mei*, ZHANG Yang-Xue, LIU Qing-Lin, HUANG Sheng-Lan, LIU Pan

TheCollegeofLandscapeArchitecture,SichuanAgriculturalUniversity,Chengdu611130,China

In order to provide scientific theoretical basis for the application ofTagetespatulain the garden plants configuration, the aqueous extracts fromTagetespatulawas used to search the allelopathic effects on seed germination and seedling growth ofDianthuschinensis,Achilleamillefolium,Orychophragmusviolaceus,Celosiacristatausing petridishs with filter papers. Results showed that the aqueous extracts fromTagetespatulahad significant allelopathic effects on seed germination and seedling growth of four garden plants. The aqueous extracts fromTagetespatulainhibited seed germination ofD.chinensis,O.violaceusandC.cristata, on the contrary, inceased seed germination ofA.millefoliumin a degree. The extracts also inhibited seedling growth ofD.chinensisat all concentrations, but promoted at the lower concentrations and inhibited at the higher ones the seedling growth ofO.violaceusandC.cristata.The inhibition was the most intensive by treatment with 100.0 mg/mL of the aqueous extracts. Whereas, the growth ofA.millefoliumwas promoted significantly at 12.5, 25.0, 50.0 mg/mL, and inhibited only by treatment with 100.0 mg/mL. The chlorophyll content in these four garden plants were reduced by 23.46%, 42.56%, 14.75% and 58.28%, when the aqueous extracts concentration was 100.0 mg/mL. The extracts increased the activities of peroxidase (POD) ofO.violaceusandC.cristataat the lower concentration, while decreased the activities of POD at 100.0 mg/mL. The activity of POD ofD.chinensisdeclined at all concentrations, whileA.millefoliumdeclined earlier then ascended later. The content of MDA ofD.chinensisandC.cristataascended at all concentrations, whereasA.millefoliumandO.violaceusdeclined earlier then ascended later. It implied thatT.patulahad different allelopathic effects on different garden plants and “concentration effect” was found in this research.

Tagetespatula; garden plants; aqueous extracts; allelopathy

10.11686/cyxb2014496

http://cyxb.lzu.edu.cn

2014-11-27；改回日期：2015-02-11

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31201649)資助。

黃玉梅(1974-)，女，四川成都人，副教授，博士。E-mail:hyumei@sicau.edu.cn *通訊作者Corresponding author.

黃玉梅, 張楊雪, 劉慶林, 黃勝嵐, 劉盼. 孔雀草水浸提液對4種園林植物化感作用的研究. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 150-158.

Huang Y M, Zhang Y X, Liu Q L, Huang S L, Liu P. Research on allelopathy of aqueous extract fromTagetespatulato four garden plants. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 150-158.