氟保護(hù)漆對(duì)正畸治療過程中牙釉質(zhì)脫礦的預(yù)防實(shí)效性評(píng)價(jià)

但冬蘭

(眉山市中醫(yī)醫(yī)院口腔科，四川 眉山 620010)

氟保護(hù)漆對(duì)正畸治療過程中牙釉質(zhì)脫礦的預(yù)防實(shí)效性評(píng)價(jià)

但冬蘭

(眉山市中醫(yī)醫(yī)院口腔科，四川 眉山 620010)

目的 觀察氟保護(hù)漆(FP)對(duì)正畸治療過程中牙釉質(zhì)脫礦(ED)的預(yù)防作用。方法選擇2011年3月至2013年2月在我院接受正畸治療的患者68例，隨機(jī)將患者分為觀察組和對(duì)照組，觀察組34例(508顆牙)在牙面粘結(jié)托槽后涂抹FP，每3個(gè)月涂抹一次；而對(duì)照組34例(522顆牙)則不使用FP保護(hù)。矯治后6個(gè)月、12個(gè)月通過患者臨床視診和激光齲齒診斷儀(DD)檢測(cè)評(píng)估患者的ED程度。結(jié)果兩組術(shù)前的脫礦指(EDI)和DD檢測(cè)值相比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；觀察組治療后6個(gè)月和12個(gè)月的EDI分別為(0.045±0.032)和(0.087±0.053)，對(duì)照組為(0.062±0.038)和(0.134±0.076)，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組治療后6個(gè)月和12個(gè)月的DD檢測(cè)值分別為(4.19±0.76)和(5.53±0.78)，對(duì)照組為(4.88±0.95)和(6.57±0.92)，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組治療結(jié)束后脫礦檢出率為5.5%(28/508)，對(duì)照組為10.7%(56/522)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論正畸治療過程中使用FP對(duì)ED有較好的保護(hù)作用，是臨床上有效的措施之一。

氟保護(hù)漆；正畸治療；牙釉質(zhì)脫礦；預(yù)防

固定正畸已經(jīng)成為目前矯正錯(cuò)牙合畸形最有效也是應(yīng)用最廣泛的方法，然而由于矯治器部件的存在使牙齒表面不易清潔、口腔內(nèi)環(huán)境發(fā)生改變，容易形成牙菌斑，同時(shí)由于酸蝕劑的使用，從而導(dǎo)致牙釉質(zhì)脫礦(Enamel demineralization，ED)的發(fā)生[1-2]。ED是固定正畸治療中最常發(fā)生的并發(fā)癥之一，脫礦對(duì)牙齒造成的損害嚴(yán)重影響了牙齒的美觀，引起了許多口腔科醫(yī)師的關(guān)注。研究表明，氟化物可以抑制ED的發(fā)生，促使脫礦釉質(zhì)再礦化的作用。氟保護(hù)漆(Fluor protector，F(xiàn)P)作為一種使用安全的、低濃度的局部應(yīng)用氟化物，不僅具有無色、口感舒適等特征，而且易于操作、粘結(jié)性能好，因而適用于各年齡段患者的ED預(yù)防。我院對(duì)34例正畸治療的患者采取FP進(jìn)行保護(hù)，取得了較為理想的療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇自2011年3月至2013年2月在我院接受正畸治療的患者68例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)須已經(jīng)接受3個(gè)月以上的正畸治療，且計(jì)劃治療時(shí)間大于18個(gè)月；(2)研究期間不使用其他口腔衛(wèi)生用品，如漱口水和壓線等；(3)研究期間堅(jiān)持每日刷牙兩次，且每次持續(xù)3 min；(4)病歷資料完全，按時(shí)復(fù)診并同意配合研究者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)口腔內(nèi)有氟斑牙、四環(huán)素牙和牙釉質(zhì)發(fā)育不全牙者；(2)嚴(yán)重心、肺、肝功能不全，需要在正畸治療期間接受抗生素治療者；(3)妊娠期及哺乳期婦女。所有患者隨機(jī)分為兩組各34例。觀察組中男性15例，女性19例，年齡13～28歲，平均(14.7±2.9)歲，508顆牙。對(duì)照組中男性16例，女性18例，年齡13～24歲，平均(14.2±2.7)歲，522顆牙。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。本次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，并在患者及其家屬知情同意的情況下進(jìn)行。

1.2 方法 兩組患者均使用方絲弓矯治技術(shù)，用37%磷酸酸蝕、京津釉質(zhì)粘結(jié)劑及粘結(jié)托槽，常規(guī)清潔、吹干，酸蝕并粘結(jié)托槽后再次對(duì)口腔進(jìn)行嚴(yán)格防濕吹干，用鈍針頭注射器吸取FP，套上一次性套管，將FP均勻滴涂在托槽周圍的牙面上，讓FP將托槽周圍嚴(yán)密封閉，注意涂漆時(shí)避開牙齦，以免引起牙齦接觸性過敏[3]。囑患者張口1 min，保護(hù)FP干燥，形成一層透明漆膜。FP使用后0.5 h內(nèi)患者不能漱口、喝水和吃食物，往后4 h內(nèi)只能進(jìn)食流質(zhì)或較軟的食物，使FP完全固化。使用FP當(dāng)日不能刷牙增加氟的攝入量。觀察組采用氟保護(hù)漆(北京鑫源恒信醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)，京食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2014第2630198號(hào))應(yīng)每6個(gè)月處理一次，常規(guī)清潔牙面、隔濕吹干、再次均勻涂布一次。對(duì)照組按常規(guī)方法進(jìn)行治療，但牙面不做任何特殊處理。

1.3 觀察指標(biāo) 兩組患者跟蹤觀察12個(gè)月后，在牙科工作燈下肉眼觀察牙釉質(zhì)面，如頰面上出現(xiàn)白變狀或染色斑點(diǎn)，牙齒表面較松軟、粗糙者即診斷是牙釉質(zhì)脫礦。在正畸治療第6個(gè)月和12個(gè)月，拆除12個(gè)前牙的托槽，壓面清潔拋光后分別臨床視診和DD檢測(cè)ED程度并記錄。

1.4 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) (1)臨床視診：肉眼觀察牙釉質(zhì)表面，脫礦程度按4級(jí)計(jì)分：按照嚴(yán)重程度依次為0、1、2、3分，0：釉質(zhì)表面光滑、透明，無病損；1：釉質(zhì)表面輕度白堊色斑，面積小于所在區(qū)域50%；2：釉質(zhì)表面中度白堊色斑，面積＞所在區(qū)域50%；3：釉質(zhì)表面重度白堊色斑，或釉質(zhì)出現(xiàn)齲洞。牙釉質(zhì)脫礦指數(shù)(EDI)=全部觀察牙齒各區(qū)域脫礦計(jì)分總和/全部觀察牙齒區(qū)域總數(shù)。(2)DD檢測(cè)：儀器波長655 nm，功率＜1 mW；校準(zhǔn)儀器后，分別測(cè)量牙齒以托槽出位置為中心的4個(gè)區(qū)域，記錄每個(gè)區(qū)域的DD值，DD值越高表示ED程度越高。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后EDI比較 兩組術(shù)前EDI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；治療后6個(gè)月和12個(gè)月觀察組EDI明顯低于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者治療前后的EDI比較(±s)

表1 兩組患者治療前后的EDI比較(±s)

觀察組對(duì)照組t值P值34 34 0.036±0.026 0.034±0.029 0.252＞0.05 0.045±0.032 0.062±0.038 2.676＜0.05 0.087±0.053 0.134±0.076 2.485＜0.05

2.2 兩組患者治療前后的DD檢測(cè)值比較 兩組術(shù)前DD檢測(cè)值比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；治療后6個(gè)月和12個(gè)月觀察組DD檢測(cè)值明顯低于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療前后的DD檢測(cè)值比較(±s)

表2 兩組患者治療前后的DD檢測(cè)值比較(±s)

觀察組對(duì)照組t值P值34 34 3.12±0.95 2.96±1.02 0.562＞0.05 4.19±0.76 4.88±0.95 2.779＜0.01 5.53±0.78 6.57±0.92 4.224＜0.001

2.3 兩組患者脫礦檢出率比較 觀察組治療結(jié)束后脫礦檢出率為5.5%(28/508)，對(duì)照組為10.7% (56/522)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=29.58，P＜0.05)。

3 討論

ED是固定正畸治療中最常發(fā)生的并發(fā)癥之一，主要表現(xiàn)為牙釉質(zhì)的白堊色改變。在臨床工作中，釉質(zhì)脫礦更多的發(fā)生于恒牙列初期，這可能是由于剛剛萌出年輕恒牙礦化程度低[4]，同時(shí)青少年刷牙不夠仔細(xì)等因素的影響，極易使這些年輕恒牙脫礦而受到齲病的侵蝕[5-6]，導(dǎo)致牙釉質(zhì)脫礦的發(fā)生。持續(xù)的脫礦形成齲洞，既對(duì)牙齒的美觀造成嚴(yán)重?fù)p害，又與正畸治療的目的不相符合。因此，對(duì)于ED的預(yù)防引起了許多口腔科醫(yī)師的關(guān)注。

研究表明，氟化物可以抑制ED的發(fā)生，具有促使脫礦釉質(zhì)再礦化的作用。經(jīng)過世界衛(wèi)生組織及多家口腔界權(quán)威機(jī)構(gòu)的有效推薦，多種氟化物防脫礦技術(shù)已經(jīng)在世界多個(gè)地區(qū)得到廣泛使用。其在ED預(yù)防中療效顯著，獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益[7]。研究顯示，F(xiàn)P可以有效增加70%牙釉質(zhì)的再礦化，進(jìn)而使得牙釉質(zhì)表面的高濃度氟化鈣的沉積，從而得到增加了牙釉質(zhì)表面硬度和牙齒抗腐蝕能力的目的。

本次研究我們通過對(duì)34例(508顆牙)正畸治療的患者采用FP進(jìn)行預(yù)防ED的發(fā)生，同時(shí)選取另外34例僅接受正畸治療但不給予FP治療。本研究中使用的FP本身是一個(gè)很好的礦化系統(tǒng)，不同于其他的氟化物制劑，它直接涂于壓面后，在短時(shí)間內(nèi)能在牙面上形成類似“上釉”的薄層[8]，無色、透明，其基質(zhì)迅速凝固，緩慢時(shí)放出氟化物[9-10]。國內(nèi)外研究表明，F(xiàn)P能與牙面穩(wěn)定的粘附[11]，因而較長時(shí)間停留于牙面，釋放出足夠的氟化物抑制變形鏈球菌的脫礦行為，有效抑制細(xì)菌對(duì)葡萄糖的攝入、轉(zhuǎn)化和利用[12-13]，同時(shí)可以通過細(xì)胞內(nèi)、外PH的影響來抑制細(xì)菌的產(chǎn)酸能力，從而保護(hù)ED發(fā)生。本次研究結(jié)果顯示，利用FP保護(hù)的患者，其ED發(fā)生率和發(fā)生的嚴(yán)重程度均明顯低于未使用FP保護(hù)的患者。DD的主要原理是通過激光照射牙齒后產(chǎn)生熒光，不同的牙齒鈣化程度，會(huì)產(chǎn)生不同的熒光，患者ED程度的增加也會(huì)導(dǎo)致波長的增加[14-15]，進(jìn)而可以用于判斷ED的發(fā)生程度，本次研究顯示，利用FP保護(hù)的患者在治療6個(gè)月和12個(gè)月時(shí)，DD測(cè)量值明顯更小，充分證明了FP在正畸治療過程中對(duì)于ED發(fā)生的顯著預(yù)防作用。

綜上所述，正畸治療過程中使用FP對(duì)ED有較好的保護(hù)作用，是臨床上有效的措施之一。本次研究的局限在于選取的樣本例數(shù)較少，樣本選取的范圍也有一定的限制，因而關(guān)于FP在正畸治療過程中對(duì)ED的預(yù)防作用仍然需要大樣本和多中心的研究。本次研究的觀察周期也不長，后續(xù)還需要進(jìn)行更長期的觀察。

[1]Ambarkova V,Gor?eta K,Jankolovska M,et al.Effect of the fluoride gels and varnishes comparing to CPP-ACP complex on human enamel demineralization/remineralization[J].Acta Stomatologica Croatica,2013,47(2):99-110.

[2]王 弢,張志常,曹順順,等.正畸治療中GC護(hù)牙素與氟保護(hù)漆抑制牙釉質(zhì)脫礦臨床效果研究[J].中國實(shí)用口腔科雜志,2014,7 (6):353-356.

[3]Aykut-Yetkiner A,Eden E,Ertugrul F,et al.Antibacterial efficacy of prophylactic ozone treatment on patients with fixed orthodontic appliances[J].Acta Odontologica Scandinavica,2013,71(6): 1620-1624.

[4]米君國,吳麗萍,馮靳秋,等.氟保護(hù)漆與含氟自酸蝕光固化粘結(jié)劑抑制正畸牙釉質(zhì)脫礦的臨床比較研究[J].口腔醫(yī)學(xué),2012,32 (6):347-350.

[5]趙靈潔,張曉東,張文君,等.微小種植體在正畸治療中的穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀[J].臨床軍醫(yī)雜志,2012,40(3):729-732.

[6]Abdel-Haffiez SH,Zaher AR,Elharouny NM.Effects of a filled fluoride-releasing enamel sealant versus fluoride varnish on the prevention of enamel demineralization under simulated oral conditions [J].Journal of the World Federation of Orthodontists,2013,2(3): e133-e136.

[7]王 曼,郭 毅,江 漢,等.中國局部用氟預(yù)防正畸治療中牙釉質(zhì)脫礦的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2013,13(7):875-884.

[8]Srivastava K,Tikku T,Khanna R,et al.Risk factors and management of white spot lesions in orthodontics[J].Risk,2013,2(2): 43-49.

[9]陽宏林,李 炯,楊 梓,等.氟保護(hù)漆預(yù)防正畸治療中牙釉質(zhì)脫礦的臨床研究[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,46(6):588-590.

[10]Abdel-Haffiez SH,Zaher AR,Elharouny NM.Effects of a filled fluoride-releasing enamel sealant versus fluoride varnish on the prevention of enamel demineralization under simulated oral conditions [J].Journal of the World Federation of Orthodontists,2013,2(3): e133-e136.

[11]王佳寧,莎日娜,張曉靜,等.氟保護(hù)漆防治正畸牙釉質(zhì)脫礦的臨床研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,33(4):327-328.

[12]秦曉虹,徐 琳.正畸固定矯治器對(duì)牙齦指數(shù)和口腔衛(wèi)生指數(shù)的影響[J].臨床軍醫(yī)雜志,2011,39(4):727-729.

[13]Eissaa OE,El-Shourbagy EM,Ghobashy SA.In vivo effect of a fluoride releasing adhesive on inhibition of enamel demineralization around orthodontic brackets[J].Tanta Dental Journal,2013,10(2): 86-96.

[14]張春波,孫新華,侯 旭,等.酪蛋白磷酸肽-非結(jié)晶型磷酸鈣與含氟制劑抑制牙釉質(zhì)脫礦的比較研究[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2012, 47(8):490-494.

Preventive efficacy of fluor protector for enamel demineralization during orthodontic treatment.

DAN Dong-lan.
Department of Stomatology,Chinese Medicine Hospital of Meishan,Meishan 620010,Sichuan,CHINA

ObjectiveTo observe the preventive efficacy of fluor protector(FP)for enamel demineralization (ED)during orthodontic treatment.MethodsSixty-eight patients accepted orthodontic treatment in our hospital from March 2011 to February 2013 were selected,which were randomly divided into observation group and control group,with 34 cases in each group.The 34 patients(508 teeth)in the observation group applied FPat tooth surface after bonding brackets,once every three months,while the 34 patients(522 teeth)in the control group did not used FP protection.Six months and 12 months after treatment,the degree of enamel demineralization was detected by clinical assessment of the patient's visual examination and the laser cavity detection system-DIAGNOdent(DD).ResultsThe DD detection values and enamel demineralization index(EDI)before treatment showed no statistically significant difference between the two groups(P＞0.05).The EDI 6 months,12 months after treatment were(0.045±0.032),(0.087±0.053)in the observation group and (0.062±0.038),(0.134±0.076)in the control group,with statistically significant differences between the two groups(P＜0.05).DD detection values 6 months,12 months after treatment were(4.19±0.76),(5.53±0.78)in the observation group and(4.88±0.95)and(6.57±0.92)in the control group,with statistically significant differences between the two groups(P＜0.05).The detection rate of demineralization was 5.5%(28/508)in the observation group after therapy,significantly lower than 10.7%(56/522)in the control group(P＜0.05).ConclusionApplication of FP during orthodontic treatment can better protect enamel demineralization,which thus is one of the effective clinical measures.

Fluor protector;Orthodontic treatment;Enamel demineralization;Prevention

R783.5

A

1003—6350（2015）13—1920—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.13.0692

2015-01-12)

國家中醫(yī)藥管理局十二.五重點(diǎn)學(xué)科，建設(shè)單位中醫(yī)康復(fù)學(xué)（編號(hào)：國中醫(yī)藥人教發(fā)（2012）32號(hào)）

但冬蘭。E-mail：love2014118@126.com