經(jīng)濟(jì)視角下進(jìn)城農(nóng)民工非婚同居引發(fā)的立法思考

□涂達(dá)

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院江西南昌330013)

經(jīng)濟(jì)視角下進(jìn)城農(nóng)民工非婚同居引發(fā)的立法思考

□涂達(dá)

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院江西南昌330013)

當(dāng)前社會(huì)，非婚同居現(xiàn)象日趨普遍，尤其是對(duì)于進(jìn)城務(wù)工的青年農(nóng)民工來說，非婚同居合約關(guān)系就顯得尤為重要，但也由于我國對(duì)此的法律規(guī)制并不完善，在同居關(guān)系終止時(shí)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛得不到穩(wěn)妥的解決，產(chǎn)生了諸多的問題。本文從經(jīng)濟(jì)、法律兩方面出發(fā)，對(duì)合約的成本和收益進(jìn)行分析，也根據(jù)國外先進(jìn)立法對(duì)解決農(nóng)民工非婚同居的財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了思考。

非婚同居；成本收益；內(nèi)部效益；外部效益

本文DOI編碼：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2015.08.001

1　非婚同居的界定和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的地位

大城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益迅猛，對(duì)勞動(dòng)力的需求也隨之?dāng)U大，這次情況下，大批進(jìn)城務(wù)工的青年農(nóng)民工便成為城市人口的重要組成部分。和擁有住房的城市人口不同，農(nóng)民工進(jìn)城后主要居住地為少則幾人、多則十幾人合伙租賃的城中村，在基本住宿條件都不能滿足的情況下，生理需求也就更難以得到滿足。在此大背景下，未婚的青年農(nóng)民工兩兩同居以互相滿足彼此需求而締結(jié)的同居關(guān)系便應(yīng)運(yùn)而生。

根據(jù)我國《婚姻法》，“非婚同居”不同于結(jié)婚，應(yīng)指未締結(jié)婚姻關(guān)系的同居雙方以不違反婚姻法相關(guān)規(guī)定為前提，自愿、穩(wěn)定地共同生活。

與人身關(guān)系決定著財(cái)產(chǎn)關(guān)系存續(xù)的婚姻不同，非婚同居中，“建立非婚姻的結(jié)合并不要求改變家庭的形式，各方面沒有義務(wù)繼續(xù)留在這個(gè)結(jié)合體內(nèi)?！?，它的效力只表現(xiàn)在當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、當(dāng)事人和子女的關(guān)系以及與第三人的關(guān)系上，與人身關(guān)系并無關(guān)聯(lián)，所以財(cái)產(chǎn)成為了非婚同居關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是法律調(diào)整中的核心要素。一般情況下，非婚同居的持續(xù)時(shí)間相對(duì)來說較長也較為穩(wěn)定，同居雙方的財(cái)產(chǎn)收支比締結(jié)婚姻關(guān)系的夫妻雙方關(guān)系更為復(fù)雜，涉及到共同生活的必要費(fèi)用、非婚子女的撫養(yǎng)費(fèi)、繼承費(fèi)用等方面。一旦同居關(guān)系結(jié)束，比如說一方農(nóng)民工想結(jié)束城市打工回到鄉(xiāng)村，財(cái)產(chǎn)問題就變得尤其尖銳，我國對(duì)非婚同居的法律保障措施并不完善，這就使得破裂關(guān)系的同居雙方權(quán)益難以得到保護(hù)，財(cái)產(chǎn)糾紛相應(yīng)產(chǎn)生。

2　非婚同居合約中的成本和收益問題

在約束條件下，財(cái)富最大化成為了非婚合約雙方共同追求的目標(biāo)，雖然看上去非婚同居的成本極低，合約雙方在此條件下組成類似婚姻關(guān)系的非法定模式，但男女雙方的父母可能并不支持兒女在城市成家落戶所以合約的成本往往都是由當(dāng)事人自己承擔(dān)。同時(shí)，這類合約的基礎(chǔ)并不穩(wěn)定，一般的青年農(nóng)民工同居雙方都是以維持生理需求為目的，并不追求感情的寄托，他們大多不建立在生育的基礎(chǔ)上，不必?fù)?dān)心因撫養(yǎng)孩子帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，一旦雙方有子女，就必然會(huì)牽扯到財(cái)產(chǎn)的分割和重組，這種關(guān)系一旦破裂，雙方經(jīng)濟(jì)就極其容易失衡，風(fēng)險(xiǎn)成本就會(huì)隨之提高，就容易引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。通常情況下，一方當(dāng)事人會(huì)為了平衡雙方的利益，使其形成均勢，而采用法律手段在價(jià)值公平的原則下主張財(cái)產(chǎn)的再分配，如果沒有法律的參與，雙方財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、量變等不穩(wěn)定因素會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn)，增加此類合約的成本。

婚姻產(chǎn)權(quán)取得所消耗的交易成本并不低，每種合約安排的交易成本的迥異造成了不同的合約條款對(duì)合約執(zhí)行和談判中人們需要付出的努力的差別，正因?yàn)榻灰壮杀灸軌騾f(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)體系中人們的活動(dòng)成本，所以對(duì)于非婚同居合約來說，交易成本的增加是為了取得產(chǎn)權(quán)而進(jìn)行談判的必然結(jié)果。同時(shí)，父母的收益最大化很大程度上取決于子女的贍養(yǎng)和親情維系，但在非婚同居中，轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)的過程中要實(shí)現(xiàn)約束條件則取決于子女的婚姻，因此最大愿望與交易成本最小化的目的很難實(shí)現(xiàn)。

從道德方面來講，我國自古以來講究的都是家庭團(tuán)圓、兒女孝順，這種美德并不是為了增加道德約束，而是為了降低包括現(xiàn)存的家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)力的子女產(chǎn)權(quán)中的成本，執(zhí)行和轉(zhuǎn)移子女權(quán)利成本。我國傳統(tǒng)的婚姻道德觀點(diǎn)和當(dāng)代的非婚同居合約的增加存在一定的矛盾，特別是當(dāng)合約雙方都是已婚狀態(tài)的臨時(shí)同居，或一方已婚一方未婚的臨時(shí)同居時(shí)，比如男方在鄉(xiāng)村已經(jīng)有合法婚姻關(guān)系的妻子，到城市后因?yàn)樯硇枰趾土硪晃慌酝?，?huì)直接影響到合法的婚姻家庭監(jiān)督成本和風(fēng)險(xiǎn)成本，后者的家庭受益一定會(huì)因此而降低，導(dǎo)致和在約束條件下追求財(cái)富最大化目標(biāo)產(chǎn)生沖突和矛盾。為了實(shí)現(xiàn)收益最大化，那些合法婚姻中的受害人會(huì)采取兩種不通過的手段：當(dāng)以暴力手段維護(hù)婚姻時(shí)，會(huì)造成凈收益的降低；當(dāng)放棄對(duì)財(cái)產(chǎn)收益的索取，或依靠法律維護(hù)自身權(quán)利時(shí)，雖然可能會(huì)取得勝利，但獲取的收益依然取決于婚姻對(duì)方履行義務(wù)的程度。所以，有關(guān)道德的這些合約其實(shí)最終依然會(huì)左右收益，依靠不道德行為取得的收益最大化會(huì)直接導(dǎo)致交易成本的增加。

3　非婚同居合約引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛問題和立法思考

我國目前對(duì)非婚同居財(cái)產(chǎn)的處理并沒有明確規(guī)定，唯一能依靠的法律淵源是我國的婚姻法，這就容易擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，對(duì)案件的公平公正產(chǎn)生影響。農(nóng)民工在城市本來就屬于不穩(wěn)定的弱勢群體，很多合法權(quán)益不能得到法律的保護(hù)，這就可能造成同時(shí)影響城鄉(xiāng)兩地的隱患，因此，針對(duì)此現(xiàn)象的立法極其迫切。非婚同居的法律效力可分為內(nèi)部效力，即為同居雙方當(dāng)事人之間的效力，以及外部效力，即雙方當(dāng)事人和第三方之間的效力。結(jié)合當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國家對(duì)該方面的立法和我國的傳統(tǒng)國情，筆者認(rèn)為對(duì)農(nóng)民工非婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)采取如下解決方案：

3.1非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)部法律效力

內(nèi)部效力應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治，因?yàn)榉腔橥雨P(guān)系本質(zhì)上應(yīng)歸于私法領(lǐng)域，當(dāng)以雙方基于真實(shí)意思表示就同居期間的財(cái)產(chǎn)的書面契約為主，只要不違背相關(guān)法律法規(guī)，就可以在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，法律均應(yīng)給予認(rèn)可，這也是民法原則的體現(xiàn)。

第一，約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先。在一段同居關(guān)系終止時(shí)會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛，有約定的應(yīng)從約定，無約定的時(shí)候，同居前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為雙方各自的財(cái)產(chǎn)，歸個(gè)人所有；同居后雙方共同勞動(dòng)獲得的孳息和收益當(dāng)歸雙方共同所有，共同出資購置的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有，由單方出資購置的不動(dòng)產(chǎn)如價(jià)值較大，則應(yīng)歸登記方所有。法院可在同居關(guān)系結(jié)束時(shí)，根據(jù)此規(guī)則對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；第二，經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)。非婚同居農(nóng)民工雙方因未締結(jié)婚姻關(guān)系，在人身關(guān)系上就沒有夫妻之間相互扶持的義務(wù)，但從人道角度考慮，在同居關(guān)系終止時(shí)，可以賦予生活上確實(shí)有困難的一方以維持基本生活的經(jīng)濟(jì)支持。在分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，也可以適當(dāng)給予對(duì)于同居關(guān)系作出了非直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)方或撫養(yǎng)子女方以更多的財(cái)產(chǎn)；第三，遺產(chǎn)權(quán)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，非婚同居雙方不能享有法定繼承權(quán)來繼承對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，但可以通過遺囑繼承或以法定繼承人之外的身份適當(dāng)分得遺產(chǎn)，也可以獲得被繼承人的遺贈(zèng)。對(duì)比國外的相關(guān)既定規(guī)則，我國立法時(shí)可以考慮在一方死亡時(shí)，給予另一方遺產(chǎn)繼承的權(quán)利，以及相關(guān)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的優(yōu)先購買權(quán)。

[1]陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].群眾出版社,2005年.

[2]高留志.論非婚同居的法律規(guī)制[D].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2003年6月.

[3]羅結(jié)珍編譯.法國民法典[M].中國法制出版社,1999年版.

1004-7026（2015）08-0003-02中國圖書分類號(hào)：D923.9

A

涂達(dá)（1990.10-），女，籍貫：江西南昌，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院研究生。