容貌評(píng)價(jià)差異及自尊的影響

馬 彥 殷竹鳴 陸 陽(yáng) 郝樹(shù)偉 徐震雷△

①中國(guó).北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院醫(yī)學(xué)心理教研室(北京) 100191 E-mail:yanma@bjmu.edu.cn ②中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院(北京) △通訊作者

隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高，人們?cè)絹?lái)越重視自身的容貌，容貌與外表的吸引力對(duì)于每個(gè)人都具有重要的意義。通過(guò)研究證實(shí)，對(duì)容貌的刻板印象確實(shí)存在，即認(rèn)為“漂亮的人有更多優(yōu)秀的特質(zhì)”［1］，同時(shí)很多人的容貌也影響了對(duì)自己的評(píng)價(jià)。那么，每個(gè)人對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)是否客觀?容貌評(píng)價(jià)受哪些因素影響?

Patzer 在1985年提出了面孔吸引力的概念?；谕獗砦Γ獗碣p心悅目的程度［2］，面孔吸引力指人們對(duì)他人面孔產(chǎn)生的一種愉悅體驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，在某種特定的文化背景下，容貌吸引力受到了整體容貌特征、面孔器官特征以及情境因素的影響。大量研究顯示，對(duì)面孔吸引力的評(píng)價(jià)最具影響的是面孔的平均化(Averageness)、對(duì)稱性(Symmetry)以及性別特性(Sexual dimorphic feature)。近10年，國(guó)外對(duì)影響容貌吸引力的因素研究較為深入且廣泛，正面照片吸引力的評(píng)定相關(guān)最強(qiáng)的依次是嘴、眼睛、頭發(fā)、鼻子，其他影響較大的還包括皮膚、面孔的結(jié)構(gòu)等各個(gè)面孔器官［3］，但是頭發(fā)的變化較大，在面孔評(píng)價(jià)中穩(wěn)定性較低，針對(duì)面孔的研究常?？刂祁^發(fā)的影響。面部表情也會(huì)影響容貌的評(píng)價(jià)，如微笑會(huì)增加面孔的吸引力［4-5］。而且在不同文化背景下，有較好容貌的個(gè)體相對(duì)具有較高的社會(huì)吸引力、人際交往能力、適應(yīng)能力以及社會(huì)和職業(yè)勝任力，同時(shí)容貌吸引力高的人也會(huì)受到他人更積極的對(duì)待［6］。正如研究結(jié)果所示，人們?cè)谏钪袝?huì)在不自覺(jué)中通過(guò)他人的容貌對(duì)個(gè)體的能力、性格進(jìn)行評(píng)價(jià)。但是我們并不了解，在“以貌取人”的過(guò)程中，被評(píng)價(jià)的個(gè)體對(duì)自我的評(píng)價(jià)高低，自我與他人的評(píng)價(jià)是否一致。

目前針對(duì)容貌吸引力的研究比較有限，沒(méi)有專門(mén)用于評(píng)價(jià)個(gè)體吸引力的系統(tǒng)，相關(guān)領(lǐng)域應(yīng)用較廣的是DAS 量表(The Derriford appearance scale)［7］，分為DAS59 和DAS24 兩個(gè)版本，用于軀體或面部容貌存在缺陷的個(gè)體，用于自我外貌評(píng)價(jià)以及心理狀態(tài)。1997年周正猷編制了美容心理狀態(tài)自評(píng)量表(Cosmetic Mental States Self－Scale，CMCC)［8］，用于個(gè)體對(duì)自我外表尤其是體象的評(píng)價(jià)，可用于整形醫(yī)院患者的心理健康水平評(píng)估。但是，這些量表適用于容貌存在缺陷的個(gè)體，不適于一般群體的面孔評(píng)價(jià)。而在很多自我描述和自我評(píng)價(jià)的問(wèn)卷中，容貌評(píng)價(jià)作為一個(gè)維度而呈現(xiàn)，如1984年Marsh 編制的自我描述問(wèn)卷(Self Description Questionnaire，SDQ)，與我國(guó)學(xué)者叢中、高文鳳圍繞自我(Ideal self)概念編制的自我接納問(wèn)卷(The Self Acceptance Questionnaire，SAQ)。可以看出，容貌在個(gè)體自我評(píng)價(jià)系統(tǒng)中起到了重要作用，所以，容貌與自我評(píng)價(jià)之間存在著密不可分的關(guān)系。同時(shí)，國(guó)外一些研究均顯示［9-10］，在成年以后，外貌評(píng)價(jià)對(duì)自尊(Self－ esteem)的評(píng)價(jià)存在一定的預(yù)測(cè)作用，尤其是身體的吸引力與自尊具有高度相關(guān)。而針對(duì)人格與外表吸引力的關(guān)系研究并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。僅在史新廣［11］對(duì)于女性容貌吸引力與心理健康的關(guān)系研究中，在評(píng)價(jià)影響容貌吸引力因素的同時(shí)，測(cè)量了被試人格特質(zhì)與容貌特征(面部對(duì)稱性、平均化與特征值)之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，面部對(duì)稱性與人格特質(zhì)中神經(jīng)質(zhì)因素呈負(fù)相關(guān)，與宜人性和責(zé)任性呈正相關(guān)。然而，相關(guān)研究非常缺乏，我國(guó)的文化與價(jià)值觀與歐美地區(qū)存在差異，我們尚不明確容貌在自我評(píng)價(jià)過(guò)程中的作用，以及容貌評(píng)價(jià)與心理因素之間的關(guān)系。

為進(jìn)一步探索容貌評(píng)價(jià)的相關(guān)影響因素，本研究從自我評(píng)價(jià)以及他人評(píng)價(jià)兩方面對(duì)容貌進(jìn)行評(píng)估，探索個(gè)人自我容貌評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)的關(guān)系以及心理因素在容貌評(píng)價(jià)中的影響。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

研究對(duì)象分為兩組，第一組為進(jìn)行容貌自我評(píng)價(jià)的研究對(duì)象，第二組為評(píng)價(jià)他人容貌的評(píng)價(jià)者。

采用隨機(jī)方便取樣的方法，選擇北京市高校在讀女生為容貌自我評(píng)價(jià)的研究對(duì)象。入組標(biāo)準(zhǔn):①年齡在18～34歲之間;②北京市高校全日制在讀女大學(xué)生。排除標(biāo)準(zhǔn):①有面部整形經(jīng)歷;②面部存在明顯缺陷，如唇腭裂、面部燒傷等。在知情同意的條件下，發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷60 份，回收并拍攝面部容貌照片共55 份，回收率91.67%，排除無(wú)效問(wèn)卷1 份，有效率98.18%。有效被試中，被調(diào)查者均為女生，年齡在18～25歲之間，平均21歲。

采用方便隨機(jī)取樣的方法，選擇30 名與容貌自我評(píng)價(jià)者在同一所大學(xué)，但彼此不認(rèn)識(shí)的高校在讀學(xué)生作為容貌評(píng)價(jià)者，平均年齡23歲，最大28歲，最小19歲，女性16人(53.33%)，男性14人(46.67%)。

1.2 方法

1.2.1 自編容貌評(píng)分表 用于個(gè)體對(duì)容貌吸引力的評(píng)價(jià)，包括自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)兩個(gè)版本用于評(píng)價(jià)面部器官以及整體容貌水平，分別從整體容貌、眉毛、眼睛、鼻子、嘴唇、下巴、臉型等7 個(gè)方面對(duì)面孔好看程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，共7 個(gè)條目，評(píng)分范圍為0～10分，0 分表示“非常不好看”，10 分表示“非常好看”，分?jǐn)?shù)越高，面孔美貌程度越高。由2 名整形醫(yī)學(xué)專家以及3 名心理學(xué)家對(duì)評(píng)分表內(nèi)容進(jìn)行審核修改，在預(yù)調(diào)查中，對(duì)317 名大學(xué)生調(diào)查結(jié)果顯示，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.882。

1.2.2 Rosenberg 自尊量表(Rosenberg self－esteem scale，SES)［12］自尊是個(gè)體對(duì)自身價(jià)值的整體評(píng)價(jià)，是個(gè)人對(duì)自己能力的肯定，是對(duì)自身價(jià)值實(shí)現(xiàn)的動(dòng)力，體現(xiàn)了一個(gè)人對(duì)自己的接納、自我欣賞的程度［13］。Rosenberg 4 點(diǎn)式自尊量表具有良好的信效度，共10 項(xiàng)，得分越高自尊越高，得分越低自尊越低，兩邊具有良好的信效度，并且在中國(guó)文化下應(yīng)用廣泛。

1.2.3 一般自我效能量表(General Self－Efficacy Scale，GSES)［14］該量表由Schwarzer 等人在1981年編制，在國(guó)際上廣泛使用，張建新等修訂，在香港的研究中，內(nèi)部一致性達(dá)到0.91。2001年由王才康等人應(yīng)用于中國(guó)文化，具有良好的信效度，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.87。GSES 為4 點(diǎn)量表，共10 個(gè)項(xiàng)目。

1.2.4 艾森克人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版(EPQ－R Short Scale，EPQ－RSC)［15］采用錢(qián)銘怡等修訂的艾森克人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式量表，量表共4 個(gè)分量表，各12 個(gè)項(xiàng)目，要求被試根據(jù)個(gè)人的情況對(duì)每個(gè)項(xiàng)目選擇“是”或“否”。艾森克人格問(wèn)卷在國(guó)內(nèi)得到了廣泛應(yīng)用，具有令人滿意的信效度。4 個(gè)分量表分別表示精神質(zhì)(EPQ－P)、外向性(EPQ－E)、神經(jīng)質(zhì)(EPQ－N)以及掩飾(EPQ－L)。P 量表得分高表現(xiàn)為孤獨(dú)、冷酷等人格特征，E 量表分?jǐn)?shù)高表示人格外向，分?jǐn)?shù)低表示個(gè)性內(nèi)向，N 量表得分高體現(xiàn)為情緒性，焦慮、抑郁情緒，L 量表測(cè)定個(gè)體的掩飾程度。

1.2.5 容貌照片 參考以往研究［11］，本研究以標(biāo)準(zhǔn)化的容貌照片為材料進(jìn)行容貌評(píng)價(jià)。采用對(duì)個(gè)體面部照片評(píng)價(jià)的方式，照片用數(shù)碼相機(jī)拍攝面部容貌正面照片，用發(fā)卡等整理遮擋頭面部的頭發(fā)，露出發(fā)際線以下完整面孔，中性表情。將收集的照片進(jìn)行整理編號(hào)，用Photoshop 處理照片，將照片處理為僅包含面孔(發(fā)際線以下，下頜以上面孔輪廓，左右不含雙耳及頭發(fā))，呈現(xiàn)在灰色背景的照片(15cm*20cm)，在電腦中呈現(xiàn)，用于面孔客觀評(píng)價(jià)。

1.3 研究過(guò)程

采用問(wèn)卷調(diào)查的方法，在校園中隨機(jī)方便取樣，選擇北京市4 所高校的在讀女生填寫(xiě)問(wèn)卷，在知情同意的條件下拍攝面部容貌照片。將照片進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，在相同的學(xué)校中共隨機(jī)選取30 名學(xué)生，使用容貌評(píng)分表對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的照片進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.4 統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS 20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入并分析。

2 結(jié) 果

2.1 容貌他人評(píng)價(jià)得分一致性

采用隨機(jī)方便取樣，選取30 名評(píng)價(jià)者對(duì)面孔進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)不同評(píng)價(jià)者間進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，Cronbach＇s α 為0.904。每位評(píng)價(jià)者對(duì)54 張容貌的整體以及眉毛、眼睛、鼻子、嘴唇、下巴、臉頰等進(jìn)行評(píng)價(jià)，共378 項(xiàng)，評(píng)價(jià)者間評(píng)分Pearson 相關(guān)在0.182～0.531，且相關(guān)均顯著(P ＜0.001)。不同評(píng)價(jià)者在女性面孔評(píng)價(jià)具有一致性。

表1 容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)差異(±s)

表1 容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)差異(±s)

項(xiàng) 目 自我評(píng)價(jià) 他人評(píng)價(jià) x自評(píng)－x他評(píng)t P整體容貌 7.076±1.372 4.450±0.568 2.626 13.946 0.000眉 毛 6.641±1.661 4.394±0.573 2.247 10.756 0.000眼 睛 7.225±1.525 4.634±0.747 2.591 13.610 0.000鼻 子 5.890±1.900 4.469±0.663 1.422 5.915 0.000嘴 唇 6.572±1.499 4.374±0.576 2.198 10.223 0.000下 巴 6.380±1.640 4.590±0.522 1.789 7.939 0.000臉 型 6.453±1.733 4.293±0.496 2.160 9.543 0.000容貌均分 6.621±1.141 4.448±0.486 2.173 14.020 0.000

表2 容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)的相關(guān)

2.2 容貌自我評(píng)價(jià)、他人評(píng)價(jià)的關(guān)系

容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)配對(duì)t 檢驗(yàn)，具有顯著性差異t=14.020，P ＜0.001，容貌自我評(píng)價(jià)顯著高于他人評(píng)價(jià)，具體評(píng)分差異結(jié)果，見(jiàn)表1。面孔各部分評(píng)價(jià)結(jié)果均顯示，容貌自我評(píng)價(jià)高于他人評(píng)價(jià)。在眉毛、眼睛、鼻子的自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)間存在顯著相關(guān)，其他部分及容貌均分自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)不顯著，見(jiàn)表2。

2.3 容貌評(píng)價(jià)與自尊等因素的相關(guān)分析

容貌自我評(píng)價(jià)與自尊、人格因素中內(nèi)外傾、自我效能感存在顯著正相關(guān);容貌的他人評(píng)價(jià)與精神質(zhì)成負(fù)相關(guān);自我－他人容貌評(píng)價(jià)差異與自尊、外向性、精神質(zhì)、自我效能感成正相關(guān)，見(jiàn)表3。

2.4 容貌評(píng)價(jià)與自尊回歸分析

為進(jìn)一步探索各因素與自我容貌評(píng)價(jià)的關(guān)系，分別以容貌自我評(píng)價(jià)和自我－他人容貌評(píng)價(jià)差異為因變量，以自尊、外向性、精神質(zhì)和一般自我效能感為預(yù)測(cè)變量進(jìn)行多元逐步回歸。結(jié)果顯示，自尊對(duì)容貌自我評(píng)價(jià)具有顯著的預(yù)測(cè)作用，外向性、精神質(zhì)和一般自我效能感對(duì)容貌自我評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)作用不顯著。自尊對(duì)自我－他人容貌評(píng)價(jià)差異具有顯著預(yù)測(cè)作用，其他各因素對(duì)容貌評(píng)價(jià)差異的預(yù)測(cè)不顯著，見(jiàn)表4。

表3 容貌評(píng)價(jià)與自尊等因素相關(guān)(r)

表4 自尊對(duì)容貌評(píng)價(jià)的回歸分析

3 討 論

3.1 容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)的關(guān)系

容貌作為每個(gè)人進(jìn)行辨識(shí)的基本特征，在社會(huì)交往中具有重要影響，許多人為了獲得更美貌的面孔采取各種美容、整容方式。然而個(gè)體對(duì)自我的容貌評(píng)價(jià)，受到多種因素影響。而個(gè)體對(duì)自我的感知受到多方面原因的影響，包含內(nèi)在自我的原因，以及外在各種因素的影響。在容貌評(píng)價(jià)中，除了容貌本身的客觀美貌程度，個(gè)體自我內(nèi)在核心自我評(píng)價(jià)，作為對(duì)自我能力和價(jià)值的最基本的評(píng)價(jià)和估計(jì)，影響著各個(gè)具體方面的自我評(píng)價(jià)［16］，其中包含了對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)。

根據(jù)本研究結(jié)果，個(gè)體對(duì)自我容貌評(píng)價(jià)評(píng)分，普遍高于他人的評(píng)價(jià)，即女大學(xué)生個(gè)體對(duì)自我的容貌感知評(píng)價(jià)高于其群體的容貌評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這與已有的研究結(jié)果一致［17］。容貌自我評(píng)價(jià)高于他人評(píng)價(jià)，與研究中以照片作為媒介進(jìn)行評(píng)價(jià)有一定關(guān)系－二維以及靜態(tài)面孔的吸引力低于現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)、立體的面孔［4-5］。容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)的相關(guān)研究結(jié)果顯示，整體容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)不存在相關(guān)關(guān)系，而局部器官，包括眉毛、眼睛、鼻子等，自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)相關(guān)。根據(jù)面孔認(rèn)知的整體加工理論，人們大腦對(duì)面孔的處理是作為一個(gè)整體進(jìn)行加工的，即根據(jù)面孔的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行加工。在這個(gè)過(guò)程中，整個(gè)面孔的容貌特征包含兩層信息，首先是面孔中各個(gè)器官的相對(duì)位置形成的一階信息(First－order information)，其次是面孔各個(gè)器官的形狀、大小等的二階信息(Second－ order information)［18］。本研究中對(duì)容貌的整體評(píng)價(jià)，自我評(píng)價(jià)與他評(píng)不存在相關(guān)，但是在局部器官評(píng)價(jià)中具有的一定的相關(guān)性。結(jié)合本研究的結(jié)果，我們可以認(rèn)為，在容貌細(xì)節(jié)－眉毛、眼睛、鼻子的大小形狀判斷時(shí)，自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)或所屬群體的一般價(jià)值觀是一致的，即二階信息加工具有一致性。而整體加工，以及涉及位置比例等一階信息等整體的容貌評(píng)價(jià)，個(gè)體與他人評(píng)價(jià)間不具有相關(guān)性，這可能受到更多個(gè)人因素影響。

3.2 自尊是影響容貌自我評(píng)價(jià)的重要因素

根據(jù)以往研究，個(gè)體對(duì)自己容貌的評(píng)價(jià)與很多心理因素相關(guān)，包括自尊、自我效能、情緒狀態(tài)等，自我效能對(duì)自尊具有預(yù)測(cè)作用［19］。本研究中整體容貌自我評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)間不存在相關(guān)關(guān)系，而他人評(píng)價(jià)在一定程度體現(xiàn)了所屬群體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，社會(huì)評(píng)價(jià)在自我容貌形成中的作用和影響并不明確。個(gè)體對(duì)容貌的審美受到多種因素的影響，對(duì)青少年體相障礙的研究顯示，個(gè)體自我覺(jué)知受到性別、群體觀念、負(fù)面情緒、自尊等因素的共同影響［20］，而且女性比男性更容易對(duì)自己的外貌感到不滿，即青年女性對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)會(huì)受到社會(huì)環(huán)境和心理因素兩方面的影響。相比于大眾審美標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)環(huán)境，個(gè)體對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)更多受到核心自我評(píng)價(jià)的心理因素的影響。

自尊作為個(gè)人自我評(píng)價(jià)中重要的概念之一，對(duì)容貌評(píng)價(jià)產(chǎn)生的重要影響，已有研究顯示，當(dāng)個(gè)人觀察自己面孔的時(shí)候，與自尊相關(guān)的腦區(qū)會(huì)被激活［21］。那么，在個(gè)體進(jìn)行容貌自我評(píng)價(jià)的同時(shí)，自尊會(huì)直接影響其對(duì)自我容貌的覺(jué)知。自尊與容貌的自我評(píng)價(jià)存在正相關(guān)，對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)與覺(jué)知具有預(yù)測(cè)作用。在臨床整形醫(yī)學(xué)中存在很多個(gè)體對(duì)自我的容貌感到不滿意，通過(guò)整形等途徑希望對(duì)自我容貌進(jìn)行改善，不具有容貌缺陷的整容個(gè)體的自尊、自信低于一般人群，而且有更多心理問(wèn)題［22］。而且，通過(guò)整形等方式提高容貌吸引力可以緩解個(gè)體的焦慮、抑郁情緒，提高自尊和改善體像障礙［23］。低自尊等問(wèn)題是很多青年女性反復(fù)選擇整形的重要原因。自尊是個(gè)體對(duì)自身評(píng)價(jià)的最基礎(chǔ)也是最核心的內(nèi)容，以直接或間接的方式影響了個(gè)體的人生發(fā)展。在個(gè)體對(duì)自我容貌進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，自尊作為人格結(jié)構(gòu)中最基礎(chǔ)的部分，對(duì)自我評(píng)價(jià)起到了決定性的作用，從而通過(guò)核心自我評(píng)價(jià)影響了個(gè)人對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)，而核心自我評(píng)價(jià)越高，生活滿意度越高［24］，自尊較高者也對(duì)自己的容貌具有較高滿意度。

然而，自尊只是影響自我容貌評(píng)價(jià)的一個(gè)方面，人格與容貌評(píng)價(jià)的研究顯示，人格中外向性與容貌評(píng)價(jià)存在一定的正相關(guān)，即個(gè)性相對(duì)開(kāi)朗、愛(ài)社交的個(gè)體對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)會(huì)略高于個(gè)性保守、內(nèi)斂的女性，在與他人的社交中，個(gè)人能夠更多獲得他人對(duì)自己的積極評(píng)價(jià)。在整容患者的研究中存在相似的結(jié)果，熱情、關(guān)心他人，喜歡與他人交往的人在對(duì)自我體像評(píng)估中對(duì)自我的身體、相貌更滿意［25］，即樂(lè)于交往的個(gè)性在自我容貌覺(jué)知中具有正向、積極的作用。

3.3 容貌評(píng)價(jià)差異對(duì)自尊的預(yù)測(cè)作用

本研究進(jìn)一步探究容貌評(píng)價(jià)的心理因素，并研究比較了自我容貌評(píng)價(jià)與他人評(píng)價(jià)的評(píng)分差異，差異體現(xiàn)了自我容貌評(píng)價(jià)與群體客觀容貌評(píng)價(jià)的偏離程度，差異越大表示容貌自我感知越高于群體審美的客觀水平。個(gè)人對(duì)自我容貌研究數(shù)據(jù)顯示，自尊、一般自我效能和人格因素中的外向性均與容貌評(píng)價(jià)的差異成正相關(guān)，即當(dāng)個(gè)人容貌不變的情況下，高自尊，自我效能感強(qiáng)，個(gè)性外向的人對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)越高。樂(lè)觀、控制感強(qiáng)的個(gè)體能夠更好控制情緒［26］。自尊越高，個(gè)人對(duì)自我的評(píng)價(jià)越高于他人評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)水平，眾多研究顯示，自尊與個(gè)人對(duì)自我容貌的評(píng)價(jià)成正相關(guān)，自尊對(duì)自我容貌評(píng)價(jià)有一定的預(yù)測(cè)作用。

由此可見(jiàn)，自尊在容貌自我評(píng)價(jià)中具有重要影響。目前，對(duì)容貌相關(guān)心理學(xué)研究仍比較局限，根據(jù)本研究的結(jié)果，個(gè)體對(duì)自己容貌的評(píng)價(jià)并不與大眾審美相一致。而個(gè)體對(duì)自我容貌的覺(jué)察是自我評(píng)價(jià)的一部分，我們并不了解青少年早期個(gè)體對(duì)自我容貌的覺(jué)察對(duì)其之后自我容貌的評(píng)價(jià)具有的影響，以及青少年和兒童早期重要他人(如父母)對(duì)個(gè)體的評(píng)價(jià)也會(huì)持續(xù)影響個(gè)體的自我評(píng)價(jià)，容貌評(píng)價(jià)作為自我評(píng)價(jià)的外在體現(xiàn)，也隨之受到影響。希望本文可以為后續(xù)相關(guān)研究提供一定基礎(chǔ)，為容貌相關(guān)研究提供新思路。

［1］華春.道德判斷過(guò)程中面孔刻板效應(yīng)［D］.南京:南京師范大學(xué)，2012

［2］Patzer G L.The physical attractiveness phenomena［M］.New York:Plenum Press，1985

［3］Pallett P M，Stephen L，Kang L.New "golden" ratios for facial beauty［J］.Vision Research，2010，50:149-154

［4］廖艷.微笑影響面孔吸引力的ERP 研究［D］.重慶:西南大學(xué)，2013

［5］周青霞.面部表情對(duì)面孔吸引力的影響［D］.北京:首都師范大學(xué)，2012

［6］Langlois J H，Kalakanis L，Rubenstein A J，et al.Maxims or myths of beauty?A meta－ analytic and theoretical review［J］.Psychological Bulletin，2000，126(3):390-398

［7］Carr T，Harris D，James C.The Derriford Appearance Scale(DAS ‐59):A new scale to measure individual responses to living with problems of appearance［J］.British Journal of Health Psychology，2000，5(2):201-215

［8］周正猷，顧筱君，魯開(kāi)化，等.整形美容求術(shù)者體象心理狀態(tài)自評(píng)量表的設(shè)計(jì)及初步研究［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2000，91(5):388-390

［9］Mares S H，R N de Leeuw，R H Scholte，et al.Facial attractiveness and self－ esteem in adolescence［J］.Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology，2010，39(5):627-37

［10］Wade T J.Evolutionary theory and self－perception:Sex differences in body esteem predictors of self－perceived physical and sexual attractiveness and self－esteem［J］.International Journal of Psychology，2000，35(1):36-45

［11］史新廣.女性容貌吸引力及其與人格和心理健康的關(guān)系研究［D］.蘇州:蘇州大學(xué)，2007

［12］楊燁，王登峰.Rosenberg 自尊量表因素結(jié)構(gòu)的再驗(yàn)證［J］.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2007，21(9):603-605

［13］Harter S.Causes，correlates，and the functional role of global self－worth:A life－span perspective.In:Sternberg R J，Kolligan J(eds)［J］.Competence Considered，Yale University Press:New Haven，1990，67-97

［14］王才康，胡中鋒，劉勇.一般自我效能感量表的信度和效度研究［J］.應(yīng)用心理學(xué)，2001，7(1):37-40

［15］錢(qián)銘怡，武國(guó)城，朱榮春，等.艾森克人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式量表中國(guó)版(EPQ－RSC)的修訂［J］.心理學(xué)報(bào)，2000，32(3):317-323

［16］黎建斌，聶衍剛.核心自我評(píng)價(jià)研究的反思和展望［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2010，18(12):1848-1857

［17］Springer I N，J Wiltfang，J T Kowalski，et al.Mirror，mirror on the wall...:Self－perception of facial beauty［J］.Journal of Cranio－Maxillo－Facial Surgery，2012，40:773-776

［18］汪海玲，傅世敏.面孔倒置效應(yīng)的研究與理論述評(píng)［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2011，19(11):1588-1594

［19］李妲，王亮，張素英，等.大學(xué)生自我效能感與自尊的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2008，16(4):403-405

［20］劉丹，傅茂筍，吳國(guó)蘭.青少年容貌、體質(zhì)量自我評(píng)價(jià)與心理因素的關(guān)系［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15(8)742-743

［21］Oikawa H，M Sugiura，A Sekiguchi，et al.Self－face evaluation and self－esteem in young females:An fMRI study using contrast effect［J］.Neuro Image，2012，59:3668-3679

［22］龐宏菊.美容受術(shù)者的體像與自尊研究［D］.上海:華東師范大學(xué)，2010

［23］劉晨，欒杰，叢中，等.121 例整形美容受術(shù)者心理狀態(tài)初步分析［J］.中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志，2005，11(3):174-176

［24］何丹，易芳.青少年核心自我評(píng)價(jià)、積極情緒和生活滿意度的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21(6):891-892

［25］馬如夢(mèng)，郭樹(shù)忠，苗丹明，等.美容受術(shù)者自我體像與人格的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2006，15(2):205-207

［26］王滔.大學(xué)生人格特征與情緒應(yīng)對(duì)策略的關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22(11):1736-1740