沈大偉為“中國崩潰論”危機(jī)公關(guān)

本報(bào)駐美國特約記者 蕭達(dá) 本報(bào)記者 王盼盼 蘇靜 ●張笑非

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，美國喬治·華盛頓大學(xué)教授沈大偉在該校舉辦演講會(huì)，回應(yīng)因提出新“中國崩潰論”遭到的廣泛質(zhì)疑。這是沈大偉發(fā)出驚人之語后，第一次在公開場合演講，也是他第二次公開就那篇讓他處于輿論風(fēng)暴口的文章做解釋。沈大偉稱，“中國即將崩潰”的標(biāo)題是《華爾街日報(bào)》起的，他預(yù)測的是“中共延長式的衰落”?！八@是有點(diǎn)危機(jī)公關(guān)的意思?！敝袊鴮W(xué)者金燦榮6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論說。沈大偉在被問到是否擔(dān)心預(yù)測不準(zhǔn)，學(xué)術(shù)聲譽(yù)受損時(shí)說，如果20年后中共仍執(zhí)政，他愿意公開認(rèn)錯(cuò)。中國學(xué)者達(dá)巍就此對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，沈大偉就像是在賭博，但他對(duì)賭錯(cuò)并不在乎。因?yàn)樵谥泄矆?zhí)政問題上，錯(cuò)了也就錯(cuò)了，做出錯(cuò)誤預(yù)測的人太多了。

沈大偉3月6日在《華爾街日報(bào)》撰文，宣稱“中國共產(chǎn)黨統(tǒng)治的最后階段已經(jīng)開始”。常被劃入美國“對(duì)華溫和派”的學(xué)者發(fā)出如此危言聳聽的言論，讓不少人覺得難以置信。據(jù)香港“中評(píng)社”報(bào)道，2日一些美國的中國問題專家早早來到沈大偉演講的現(xiàn)場，想聽聽他如何“自圓其說”。

演講會(huì)以“十字路口的中國？”為題，沈大偉一開始就承認(rèn)，中國之復(fù)雜之矛盾，令外界對(duì)中國的觀察有時(shí)難免如“盲人摸象”，美國西海岸的人對(duì)中國的看法就比東海岸尤其華盛頓的人正面得多。對(duì)于《華爾街日報(bào)》的那篇文章，他舉起寫在一頁紙上的6點(diǎn)回應(yīng)說，“標(biāo)題是《華爾街日報(bào)》起的，我覺得這個(gè)標(biāo)題沒有反映出文章的內(nèi)容?！鄙虼髠シQ，他不是預(yù)測中國崩潰，而是預(yù)測“中共延長式的衰落”。在回答提問環(huán)節(jié)，他再次“澄清”：“那與崩潰是兩碼事，我說的與章家敦說的不是一回事”。他要求“請別把我當(dāng)作是與章家敦一伙的”。章家敦曾出版《中國即將崩潰》，且多年來不斷重唱這一論調(diào)卻未見應(yīng)驗(yàn)，被美國學(xué)界許多人視為笑話。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，《華爾街日報(bào)》的標(biāo)題雖非沈大偉本意，但文章的基本邏輯還是他的。這篇文章發(fā)表后，沈大偉本人的信譽(yù)受到了影響，很多人不同意他的觀點(diǎn)，覺得他像是在賭博，他供職的大學(xué)應(yīng)該也感受到壓力，所以他開始往回找補(bǔ)。金燦榮說，中共是中國的執(zhí)政黨。西方學(xué)界一些人習(xí)慣將中共和中國分開來談，但大多數(shù)人都承認(rèn)，中共的執(zhí)政地位和中國的政治穩(wěn)定密切相關(guān)。

在演講中，沈大偉花了1個(gè)小時(shí)，從經(jīng)濟(jì)改革、加強(qiáng)創(chuàng)新、社會(huì)不平穩(wěn)、人口老齡化、反腐敗、政治司法改革、推進(jìn)城鎮(zhèn)化、環(huán)境問題、中國形象與軟實(shí)力、處理外交關(guān)系10個(gè)方面，闡述中國面臨的挑戰(zhàn)?！爸性u(píng)社”報(bào)道說，這些挑戰(zhàn)嚴(yán)重程度或許有所變化，但沒有一項(xiàng)是新的。沈大偉說他和章家敦是兩碼事時(shí)稱，“我的分析要復(fù)雜細(xì)致得多”。但在談到中國社會(huì)存在不公平現(xiàn)象時(shí)，沈大偉稱中國的基尼系數(shù)全球最高，這被一名美國的中國問題專家當(dāng)場指出說法不對(duì)。

“中評(píng)社”報(bào)道說，在答問環(huán)節(jié)，人們最關(guān)心的是沈大偉為何從一個(gè)“熊貓擁抱者”幾乎要變成“弒龍者”？沈大偉回應(yīng)說，因?yàn)樗J(rèn)為中國變了，所以他的觀點(diǎn)也要變。一名在美多次接觸過沈大偉的中國記者6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，事實(shí)上至少幾年來，沈大偉對(duì)中國的態(tài)度一直比較強(qiáng)硬。3年前，該記者問沈大偉對(duì)中美關(guān)系怎么看，他說，美中關(guān)系的問題很多，但所有問題都是中方的問題。

在沈大偉的文章發(fā)表后，美前外交官斯蒂芬·哈納在福布斯中文網(wǎng)撰文駁斥他的觀點(diǎn)說，如果有人在中國長時(shí)間待過或在中國定居，而且堅(jiān)持閱讀中國報(bào)刊，收聽中國廣播節(jié)目的話——就像我一樣——他就會(huì)感覺到一場巨大的，甚至是革命性的變化正在空氣中醞釀。絕大多數(shù)中國人對(duì)這場變革的普遍感覺是滿意和充滿信心。“我堅(jiān)決反對(duì)沈大偉文章的結(jié)論，我認(rèn)為那純粹是孤陋寡聞的體現(xiàn)”。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所所長達(dá)巍6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，雖然有人贊同和唱和“中國崩潰論”，但它在美國和西方也不是主流觀點(diǎn)。美國學(xué)界、戰(zhàn)略界對(duì)中國前途的主流看法仍不大清楚，各方意見還在辯論當(dāng)中。但中國過去30多年一直在推行改革開放，美國人對(duì)此是支持的，這也是他們對(duì)中國的信心來源。達(dá)巍說，沈大偉就是個(gè)美國的大學(xué)教授，有點(diǎn)小名氣，像這樣的“中國通”，華盛頓起碼有20個(gè)，不用把他太當(dāng)回事。但整個(gè)外界對(duì)中國的看法是值得我們重視的。我們需要針對(duì)他們對(duì)華戰(zhàn)略的疑慮做點(diǎn)工作，塑造一個(gè)穩(wěn)定的對(duì)華輿論環(huán)境，這是重要的?！?/p>