論化工火災(zāi)事故調(diào)查

劉 夢(mèng) 彬

(山東省泰安市公安消防支隊(duì)寧陽(yáng)大隊(duì)，山東 泰安 271400)

論化工火災(zāi)事故調(diào)查

劉 夢(mèng) 彬

(山東省泰安市公安消防支隊(duì)寧陽(yáng)大隊(duì)，山東 泰安 271400)

在分析化工火災(zāi)事故常見(jiàn)產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，對(duì)化工火災(zāi)事故調(diào)查方法進(jìn)行了介紹，主要有假設(shè)推理法、證據(jù)系統(tǒng)分析法、火災(zāi)痕跡分析法，以期為火災(zāi)調(diào)查人員提供可行的參考。

化工火災(zāi)，事故，原因，方法

化工火災(zāi)調(diào)查是火災(zāi)事故調(diào)查的重要工作之一，化工火災(zāi)通常伴隨著爆炸、泄露事故的發(fā)生，火災(zāi)的發(fā)展過(guò)程受眾多因素的影響，且火災(zāi)過(guò)程中，相關(guān)設(shè)備、數(shù)據(jù)往往會(huì)遭到嚴(yán)重?fù)p壞，難以取證。鑒于化工火災(zāi)發(fā)展機(jī)理的復(fù)雜性和調(diào)查取證的高難度，深入了解化工火災(zāi)的常見(jiàn)形成原因，并采取合適的調(diào)查方法顯得極為必要。

1 化工火災(zāi)事故的常見(jiàn)成因

化工火災(zāi)的產(chǎn)生原因較為復(fù)雜，其中較為常見(jiàn)的包括以下幾種：1)因機(jī)械設(shè)備老化失靈、損壞而造成的閥門錯(cuò)誤操作，使得一些可燃物質(zhì)泄露，在靜電管理措施不足的情況下起火乃至發(fā)生爆炸；2)化工廠的一些設(shè)備，由于蓄積了大量反應(yīng)熱和危險(xiǎn)物質(zhì)，在一定條件下，一些敏感物質(zhì)進(jìn)行急劇自我分解，進(jìn)而造成起火，引發(fā)火災(zāi)和爆炸；3)化工廠內(nèi)一些設(shè)備尤其是化工容器中的有機(jī)液體沸點(diǎn)偏低，在外部溫度變化、分解熱過(guò)高、環(huán)境溫度上升的情況下，容器內(nèi)液體沸騰，產(chǎn)生較大的氣壓，容易造成開(kāi)裂，液體泄漏，進(jìn)而造成火災(zāi)和引發(fā)爆炸；4)一些化工企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中用到各種高溫物料，在這些高溫物料與水等液體接觸時(shí)，造成汽化，導(dǎo)致相應(yīng)容器內(nèi)氣壓過(guò)大，進(jìn)而造成容器破裂，引發(fā)泄漏、火災(zāi)和爆炸等事故。

2 化工火災(zāi)調(diào)查的方法

化工火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中，通常需要對(duì)以下幾種調(diào)查方法進(jìn)行綜合運(yùn)用。

2.1 假設(shè)推理法

假設(shè)推理法是火災(zāi)調(diào)查人員從一些獨(dú)立來(lái)源收集事實(shí)，發(fā)展和檢驗(yàn)各種假設(shè)，使用成熟的原理評(píng)估可能的原因，處理這些不完全甚至自相矛盾的數(shù)據(jù)的方法。應(yīng)用這種方法時(shí)，調(diào)查人員要充分收集數(shù)據(jù)和信息，對(duì)待解決的問(wèn)題進(jìn)行假設(shè)，并進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)照和理論分析，最終確定假說(shuō)，擬定解決方案。需要注意的是，調(diào)查人員的假說(shuō)要與實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，相關(guān)理論相符，對(duì)于起火原因、起火源等關(guān)鍵性問(wèn)題，還應(yīng)做出起火場(chǎng)景假設(shè)，再對(duì)推論和證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)?？傊?，運(yùn)用假設(shè)推理法進(jìn)行化工火災(zāi)事故調(diào)查時(shí)，要確保最終假設(shè)與調(diào)查過(guò)程中收集到的證據(jù)、信息、數(shù)據(jù)等一致，基于這一原則，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于火災(zāi)計(jì)算機(jī)重構(gòu)技術(shù)的研究不斷加深，隨著該項(xiàng)技術(shù)的不斷改進(jìn)，火災(zāi)調(diào)查中將獲得更多的數(shù)據(jù)信息，對(duì)提升假設(shè)推斷科學(xué)性和克服經(jīng)驗(yàn)偏差有著重要的意義。

2.2 證據(jù)系統(tǒng)分析法

通過(guò)假設(shè)推理方法進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查主要依賴于證據(jù)的使用。在化工火災(zāi)事故調(diào)查中，證據(jù)系統(tǒng)收集法就是把構(gòu)成事故的人、機(jī)、物、環(huán)境因素作為一個(gè)完整的系統(tǒng)來(lái)收集導(dǎo)致事故的各種證據(jù)。

1)實(shí)物證據(jù)分析。實(shí)物證據(jù)是指包括任何可以驗(yàn)證開(kāi)始假設(shè)是正確的假設(shè)或者目擊者陳詞的實(shí)體物質(zhì)。它包括過(guò)程設(shè)備、閥門、管道、過(guò)程儀表、過(guò)程控制器、化學(xué)樣品、結(jié)構(gòu)部件、爆炸和火燒殘骸等。實(shí)物證據(jù)對(duì)火災(zāi)案件的調(diào)查有著重要的意義，是火災(zāi)案件證據(jù)的主要來(lái)源之一，火災(zāi)調(diào)查人員在進(jìn)行實(shí)物證據(jù)收集時(shí)，除了要做好在火災(zāi)中留下的痕跡證據(jù)的收集，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：斷裂、扭曲、表面缺陷或印記，以及其他類型的損傷，如設(shè)備內(nèi)部損傷、組裝零件異常、材料殘余等等，使其在事件判斷中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

2)位置證據(jù)分析。通常，位置證據(jù)與實(shí)物證據(jù)有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，能夠幫助火災(zāi)調(diào)查人員解答不少疑問(wèn)，如起火源是什么、什么設(shè)備最先失效、起火時(shí)證人的所在位置等等。在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，應(yīng)盡快進(jìn)行拍照，對(duì)尚未進(jìn)行清潔的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)燃燒痕跡、凹陷、化學(xué)物殘余等進(jìn)行拍攝，確?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)“原始”景象得到真實(shí)記錄。應(yīng)記錄煙塵或沉降粉塵的積累和沉積物的總體布局，并注意沉積物的異常情況，如煙塵或沉積物消失；沉積物布局異常，在深度、顏色、形態(tài)或外觀有差異等異常情況時(shí)，應(yīng)該指出、研究、分析和拍照記錄這些差異。

3)過(guò)程數(shù)據(jù)分析。一些化工火災(zāi)的發(fā)生，與化工生產(chǎn)控制系統(tǒng)與正常操作情況產(chǎn)生偏差有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)于這種化工火災(zāi)事故的判斷，對(duì)操作數(shù)據(jù)和操作記錄進(jìn)行搜集是判斷火災(zāi)產(chǎn)生原因，判定火災(zāi)責(zé)任人的重要途徑。因而在化工火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中，應(yīng)該盡可能地搜集過(guò)程數(shù)據(jù)，并將其與正常操作狀態(tài)下的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照分析，從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題。收集相關(guān)的過(guò)程記錄要早。過(guò)程記錄對(duì)于調(diào)查人員之間達(dá)成一致意見(jiàn)是一個(gè)很好的方法。但是也應(yīng)該清楚，過(guò)程記錄描述的是設(shè)備狀態(tài)應(yīng)該是那樣的，而不是必須是那樣的。

4)目擊者陳述分析。對(duì)火災(zāi)事故目擊者的陳述進(jìn)行記錄和分析，是一項(xiàng)繁瑣復(fù)雜的工作，為確保目擊者的陳述真實(shí)有效，火災(zāi)調(diào)查人員必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：a.將目擊者的陳述與客觀證據(jù)，如實(shí)體證據(jù)等進(jìn)行對(duì)比分析，證實(shí)目擊者的陳述真實(shí)有效；b.將多位目擊者的陳述進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)對(duì)不同目擊者的言論進(jìn)行對(duì)照，找出最為真實(shí)、準(zhǔn)確的觀點(diǎn)；c.對(duì)不同目擊者陳述事件的前后順序進(jìn)行分析，并制作目擊者位置圖，以便更好地分析其觀察火災(zāi)的角度，進(jìn)而分析其言論的準(zhǔn)確性和真實(shí)性。

2.3 火災(zāi)痕跡分析

火災(zāi)痕跡是指能夠證明火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展蔓延過(guò)程和原因的痕跡和物體。采用火災(zāi)痕跡分析法應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：首先，一些火災(zāi)痕跡在滅火過(guò)程中被破壞，對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查造成一定的取證困難，火災(zāi)調(diào)查人員需要意識(shí)到不同環(huán)境下燃燒結(jié)果的差異性，針對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際起火和燃燒時(shí)間、材料、通風(fēng)條件以及滅火中采取的技術(shù)措施等進(jìn)行合理的推斷分析；其次，不同資質(zhì)的火災(zāi)調(diào)查人員在專業(yè)理論知識(shí)、調(diào)查取證技能、熟練程度等方面存在一定的差異，因而對(duì)火災(zāi)痕跡做出的判斷也往往存在出入，因而火災(zāi)痕跡被用作火災(zāi)案件直接證據(jù)或間接證據(jù)的條件也較為嚴(yán)苛。且化工火災(zāi)若在早期被撲滅，調(diào)查人員往往可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)很快準(zhǔn)確判斷出起火源和起火位置，乃至正確判斷起火原因，但如果燃燒時(shí)間較長(zhǎng)，撲滅時(shí)間較晚，則很難對(duì)相應(yīng)的火災(zāi)痕跡做出準(zhǔn)確無(wú)誤的判斷，因而將火災(zāi)痕跡分析法作為化工火災(zāi)調(diào)查手段，往往需要配合其他準(zhǔn)確性更高的調(diào)查方法。

3 結(jié)語(yǔ)

化工火災(zāi)的產(chǎn)生原因復(fù)雜性強(qiáng)，發(fā)展規(guī)律難以把握，為火災(zāi)調(diào)查人員的工作帶來(lái)了較大的難度。對(duì)此，火災(zāi)調(diào)查人員應(yīng)在不斷總結(jié)化工火災(zāi)常見(jiàn)產(chǎn)生原因、發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，對(duì)各種化工火災(zāi)調(diào)查方法進(jìn)行不斷學(xué)習(xí)和研究，以便在化工火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐中能夠結(jié)合實(shí)際條件采取科學(xué)可行的火災(zāi)調(diào)查方法。

[1] 鄧建國(guó)，龔炳林，黃龍林，等.淺談鹽化工企業(yè)電氣火災(zāi)的危害及對(duì)策[J].電力安全技術(shù)，2014(4):51-53.

[2] 陳孔明.化工企業(yè)火災(zāi)事故成因及對(duì)策探討[J].中國(guó)化工貿(mào)易，2013,5(11):326.

[3] 李永清.煤化工火災(zāi)爆炸事故原因調(diào)查[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(6):84-87.

[4] 孫 杰.淺談提高火災(zāi)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)指揮的實(shí)效性[J].中國(guó)科技博覽，2014(23):378.

[5] 裴 楠，陳艷軍.消防刑偵協(xié)作在一起火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2014,33(7):844-846.

[6] 莊新宇.火災(zāi)調(diào)查中物證損壞原因及防范措施研究[J].電子世界，2014(10):470.

Discussion on chemical fire accident investigation

Liu Mengbin

(NingyangBrigade,ShandongTai’anPublicSecurityFireDetachment,Tai’an271400,China)

Based on analysis on chemical fire accident common causes, this paper introduced the chemical fire accident investigation methods, mainly hypothetical reasoning method, evidence system analysis method, fire trace analysis method, in order to provide feasible reference for fire investigators.

chemical fire, accident, cause, method

2014-11-29

劉夢(mèng)彬(1976- )，男，助理工程師

1009-6825(2015)04-0252-02

TU998.12

A