農(nóng)民工社保不能“缺位”等

農(nóng)民工社保不能“缺位”

在今年的“兩會(huì)”上，就業(yè)問(wèn)題依然是人大代表、政協(xié)委員熱議的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，打零工的農(nóng)民工基本都沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)。沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)，就意味著未來(lái)生活沒有保障。沒有保障，是許多農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)進(jìn)城務(wù)工的心病。（1月29日《北方新報(bào)》）

@我是農(nóng)民工：有人將農(nóng)民工主動(dòng)放棄社保換取工資歸咎為他們主觀短視，這顯然是一種站著說(shuō)話不腰疼的看法?！皸壣绫Q工資”，并非農(nóng)民工鼠目寸光，更多地說(shuō)明社保體系缺乏基礎(chǔ)性保障。

@錯(cuò)過(guò)遷徙的候鳥：農(nóng)民工工作的不穩(wěn)定性，其管理必然松散，而我們的社保體系卻仍然沒有實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)接軌，無(wú)障礙轉(zhuǎn)移接續(xù)還在慢慢探索中，在這種情況下，農(nóng)民工繳納社保所扣除的工資就可能因?yàn)榱鲃?dòng)而打水漂。

@路過(guò)：面對(duì)絕大多數(shù)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)牧民沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)的尷尬現(xiàn)狀，各級(jí)政府以及勞動(dòng)監(jiān)管部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)用人單位的監(jiān)管，督促用人單位能夠嚴(yán)格遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，最大程度維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益，用制度為農(nóng)民工“撐腰”。

@緣木求魚：在當(dāng)前全面推進(jìn)依法治國(guó)的大背景下，還應(yīng)當(dāng)通過(guò)更多的政策宣傳，引導(dǎo)農(nóng)民工明白自身應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)益，在就業(yè)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)依法妥善維護(hù)自身的合法權(quán)益。社保部門應(yīng)該深刻反思，讀懂背后的無(wú)奈和辛酸，加速完善社保體系。

白酒加金箔，醉了嗎？

近日，衛(wèi)計(jì)委正在把金箔作為“食品添加劑”加入白酒中征求各方意見。消息經(jīng)媒體報(bào)道后，引起不少爭(zhēng)議。衛(wèi)計(jì)委一工作人員日前回應(yīng)稱，金箔作為食品添加劑國(guó)外早有先例，因此衛(wèi)生計(jì)生部門再次公開征求意見，就是希望多聽聽社會(huì)上的不同聲音。（2月4日新京報(bào)）

@大王K小王：當(dāng)下中國(guó)的食品安全問(wèn)題多多，職能部門當(dāng)全力以赴保障公眾餐桌安全。廠家生產(chǎn)金箔酒可能是為了噱頭，并以此為由提高白酒價(jià)格?！鞍拙萍咏鸩毕嚓P(guān)職能部門是否未飲先醉。

@梁凱泓Simon：很久很久以前，有個(gè)人叫李時(shí)珍，他為了寫《本草綱目》遍嘗天下草藥，多次中毒……而如今，我們有十幾億人，遍嘗元素周期表，又能寫本什么書呢？做食品，就是做良心。

@任性不要錢：把酒瓶全部鑲鉆，再綁上寶馬奔馳，那價(jià)格肯定飛上天，只是如此坑民的漲價(jià)噱頭，不要也罷。衛(wèi)計(jì)委能否務(wù)點(diǎn)正業(yè)，如此征求意見，真是閑得“蛋疼”。衛(wèi)計(jì)委“麻煩干點(diǎn)正事好不好”？

@迷失的羔羊：“金光閃閃，倍有面子”，對(duì)于不差錢又喜顯擺的角兒無(wú)疑是上佳選擇。然而在奢侈消費(fèi)甚囂塵上的時(shí)下，金箔白酒只會(huì)推波助瀾，于力推節(jié)儉環(huán)保的消費(fèi)時(shí)尚有害無(wú)益。

存款失蹤顯示監(jiān)管漏洞

杭州、南京等多地儲(chǔ)戶銀行存款近日接連被曝“失蹤”，瀘州老窖公司“丟失”1.5億元銀行存款，引起社會(huì)和監(jiān)管層關(guān)注。銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士表示，所謂存款“失蹤”，實(shí)際上是“被騙”，提醒儲(chǔ)戶不要貪圖高利息，以防被騙，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)要求銀行嚴(yán)查。（2月6日《北京晨報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：存款失蹤事件就算本質(zhì)上是“被騙”，但是騙術(shù)之所以能夠?qū)覍页晒?，關(guān)鍵不是因?yàn)閮?chǔ)戶太貪心，而是因?yàn)楸O(jiān)管漏洞太大。

存款失蹤事件中，屢屢出現(xiàn)銀行工作人員的身影，這本身就說(shuō)明銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制存在大問(wèn)題。如果銀行內(nèi)部控制制度足夠健全，就算是內(nèi)部的“壞人”，也不該能夠瘋狂到讓存款失蹤。

存款失蹤是騙子太厲害還是監(jiān)管太脆弱？這也許不是一個(gè)非此即彼的單選題。騙子固然可惡，儲(chǔ)戶也必須理性，但是監(jiān)管的問(wèn)題與制度的漏洞，更應(yīng)該引起反思和關(guān)注，輕飄飄一句“所謂存款失蹤原來(lái)是被騙”，何以服眾？

“轉(zhuǎn)基因”民眾應(yīng)有知情權(quán)

日前，中央“一號(hào)文件”提出要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、安全管理、科學(xué)普及。雖是近9年來(lái)中央“一號(hào)文件”中第六次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但還是引起了關(guān)注。圍繞轉(zhuǎn)基因技術(shù)形成共識(shí)，離不開科學(xué)思維，更離不開社會(huì)思維。（2月6日《人民日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：民以食為天，這個(gè)“天”的基本要求就是安全。吃不飽的時(shí)候，人們很少考慮吃得好?，F(xiàn)在的情況發(fā)生了變化，吃好成為首要問(wèn)題。

屢屢發(fā)生的食品安全事件，把人們的神經(jīng)繃得緊緊的。一丁點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都可能讓人們產(chǎn)生疑慮。從湖南曝出“黃金大米”事件，到中儲(chǔ)糧“轉(zhuǎn)基因油入庫(kù)”風(fēng)波，再到湖北傳出轉(zhuǎn)基因作物違規(guī)種植，近年來(lái)的這些轉(zhuǎn)基因違規(guī)事件也加劇了人們的擔(dān)憂。

面對(duì)琳瑯滿目的食品，大多數(shù)人還是情愿能有知情權(quán)和選擇權(quán)，希望能看明白、吃明白。這也是讓公眾接受轉(zhuǎn)基因的一個(gè)基本前提。

工會(huì)監(jiān)督企業(yè)還要靠法治撐腰

全國(guó)總工會(huì)書記處書記、法律工作部部長(zhǎng)郭軍在全總召開的新聞發(fā)布會(huì)上，點(diǎn)名富士康等企業(yè)用工違法問(wèn)題，并集中公布了2014年10起勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域的違法案件和勞動(dòng)事件。全總提出要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)違法行為的輿論監(jiān)督，推行工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見書和建議書制度，建立重大典型違法案件曝光和公開譴責(zé)制度。（2月3日《新京報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：在不少勞動(dòng)者為了年底討薪心急如焚之際，在不少勞動(dòng)者為了年底加班憂心忡忡之時(shí)，全總開始向企業(yè)叫板，讓勞動(dòng)者很大程度上感受到了工會(huì)的溫暖。

實(shí)現(xiàn)工會(huì)地位、發(fā)揮工會(huì)作用，各方呼吁了多年，也為之努力了多年。如今，支持工會(huì)在依法治國(guó)中積極發(fā)揮作用，更是寫入了黨的十八屆四中全會(huì)出臺(tái)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》。

工會(huì)作為勞動(dòng)者的娘家，為勞動(dòng)者權(quán)益鼓與呼是其職責(zé)所在。這些構(gòu)想只要落到實(shí)處，并成為各級(jí)工會(huì)的新常態(tài)，就會(huì)給廣大勞動(dòng)者帶來(lái)一系列福利，工會(huì)也就會(huì)在有所作為中實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的地位。

“后臺(tái)實(shí)名”之后信息安全應(yīng)該跟上

起網(wǎng)名不能太任性，想叫“普京”就叫“普京”，想叫“中紀(jì)委”就叫“中紀(jì)委”，行不通了。2月4日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》，就賬號(hào)的名稱、頭像和簡(jiǎn)介等，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、用戶的服務(wù)和使用行為進(jìn)行規(guī)范。該規(guī)定自3月1日施行。（2月5日《新民晚報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：出臺(tái)“賬號(hào)十條”對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)空間的作用顯而易見，在絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此持歡迎態(tài)度的同時(shí)，也有人擔(dān)心，此舉是否意味著“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的全面到來(lái)？

就“賬號(hào)十條”內(nèi)容而言，這樣的憂慮大可不必，它只是設(shè)定了昵稱的底線，底線之上，仍然是“前臺(tái)自愿”。

相比起“前臺(tái)自愿”，“后臺(tái)實(shí)名”顯然更容易使人產(chǎn)生焦慮：掌握了大量實(shí)名信息之后，如果發(fā)生公民個(gè)人信息泄露或?yàn)E用怎么辦？以泄露公民個(gè)人信息事件頻發(fā)為背景，確保個(gè)人信息不會(huì)因此而泄露，則需要加快立法保護(hù)個(gè)人信息的進(jìn)程。