高位循環(huán)水池塘與普通池塘高溫時(shí)節(jié)浮游植物群落的比較

王小冬　朱浩　時(shí)旭　吳宗凡　田昌鳳　劉興國(guó)　徐皓　管崇武

摘要：研究并比較了高位循環(huán)水池塘與普通池塘在高溫時(shí)節(jié)的浮游植物群落結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，高位循環(huán)水池塘中浮游植物總密度約55×108 ind/L，普通池塘中浮游植物總密度約3×107～7×107 ind/L，總體看來(lái)高位循環(huán)水池塘的浮游植物密度比普通池塘高1個(gè)數(shù)量級(jí)；高位循環(huán)水池塘的浮游植物濕質(zhì)量高達(dá)66333 mg/L，總體上也比普通池塘高1個(gè)數(shù)量級(jí)。在組成方面，高位循環(huán)水池塘的主要門(mén)類(lèi)為硅藻門(mén)，其濕質(zhì)量約占總濕質(zhì)量的8633%，組成主要為針桿藻屬和小環(huán)藻屬；普通池塘的組成主要是綠藻門(mén)的十字藻屬、空星藻屬，以及硅藻門(mén)的針桿藻屬，裸藻門(mén)的裸藻屬等。此外發(fā)現(xiàn)，高位循環(huán)水池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均明顯低于普通池塘，高位循環(huán)水池塘的浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘少。對(duì)兩者的比較表明，高位循環(huán)水池塘以硅藻門(mén)為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)，這表明養(yǎng)魚(yú)池塘浮游植物可以調(diào)節(jié)硅藻門(mén)優(yōu)勢(shì)，從而為池塘浮游植物的調(diào)控提浮游植物是池塘水體重要的初級(jí)生產(chǎn)者，其群落結(jié)構(gòu)對(duì)維持水質(zhì)和養(yǎng)殖效果都有重要影響[1-4]。在當(dāng)前要求提高養(yǎng)殖產(chǎn)量的前提下，增加養(yǎng)殖密度、提高投餌施肥量成為池塘管理普遍的措施；隨著養(yǎng)殖方式和管理措施的改變，池塘中浮游植物的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化；由于池塘中容易暴發(fā)藍(lán)藻門(mén)水華[5]，不利于水產(chǎn)養(yǎng)殖，從而使得池塘浮游植物調(diào)控成為池塘水質(zhì)調(diào)控和管理的一個(gè)重要方面。

浮游植物調(diào)控有多種方式，如改變養(yǎng)殖模式中養(yǎng)殖品種的搭配，調(diào)整施肥投餌措施[6]，利用設(shè)備調(diào)控或者改變養(yǎng)魚(yú)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[7-8]，調(diào)節(jié)水體氮、磷、硅等元素組成[9-10]，使用微生態(tài)制劑[11]等，這些調(diào)控手段在應(yīng)用中各有優(yōu)勢(shì)和限制。生產(chǎn)中有通過(guò)增加養(yǎng)殖機(jī)械、改變池底性質(zhì)的方式調(diào)節(jié)高位養(yǎng)殖池塘水質(zhì)和水體浮游植物的實(shí)例[12]，本研究通過(guò)比較高位循環(huán)水池塘和普通池塘的浮游植物群落結(jié)構(gòu)，旨在說(shuō)明高位循環(huán)水池塘浮游植物調(diào)節(jié)的特色和效果，從而為池塘浮游植物調(diào)控提供參考。

1材料與方法

11采樣池塘選擇

本試驗(yàn)選擇的高位循環(huán)水池塘為臺(tái)灣喃嶸水產(chǎn)（上海有限公司位于上海市青浦區(qū)試驗(yàn)基地的梭魚(yú)養(yǎng)殖池塘，面積870 m2。梭魚(yú)是我國(guó)沿海珍貴的咸淡水養(yǎng)殖新品種，屬于以植物飼料為主的雜食性魚(yú)類(lèi)，以刮食沉積在底泥表面的底棲硅藻和有機(jī)碎屑為主。該池塘為臺(tái)灣喃嶸水產(chǎn)（上海有限公司結(jié)合多年在養(yǎng)殖機(jī)械和養(yǎng)殖系統(tǒng)方面的經(jīng)營(yíng)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研制而成，該池塘在2010年養(yǎng)殖試驗(yàn)期間的水質(zhì)和養(yǎng)殖狀況參見(jiàn)文獻(xiàn)[12]，其在試驗(yàn)期間的溶氧維持在35 mg/L以上，氨氮低于03 mg/L，亞硝酸鹽低于04 mg/L，其水色在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)維持比較穩(wěn)定的褐色。

選擇的普通池塘為土池，位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)的中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院池塘生態(tài)工程研究中心，面積5 000 m2，池塘主養(yǎng)鳊魚(yú)成魚(yú)，配養(yǎng)草魚(yú)、鰱魚(yú)、鳙魚(yú)，采用常規(guī)的施肥投餌方案。

12采樣池塘養(yǎng)殖與裝備

高位循環(huán)水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)的具體構(gòu)成和工作原理見(jiàn)文獻(xiàn)[12]，它主要通過(guò)4臺(tái)水車(chē)增氧機(jī)和1臺(tái)涌浪機(jī)增氧、提水，從而促進(jìn)水體溶氧含量及水體循環(huán)；同時(shí)，該系統(tǒng)使用固液分離機(jī)、氣浮機(jī)、水泵等機(jī)具，利于水體懸浮物的分離與去除；此外，該系統(tǒng)在池底部使用塑膠布膜將底泥與水體分隔[12]。與高位循環(huán)水池塘不同的是，普通池塘為普通泥質(zhì)池底，主要安裝有1臺(tái)自行研制的以太陽(yáng)能為能源的底泥攪動(dòng)設(shè)備以及1臺(tái)增氧機(jī)，底泥攪動(dòng)設(shè)備開(kāi)啟后以18 m/min速度沿池塘對(duì)角線做軌跡運(yùn)動(dòng)。

13采樣

2011年7月28日下午13：00左右在高位循環(huán)水池塘下風(fēng)口處采集水樣，并立刻用1%魯哥氏液固定。采樣時(shí)天氣晴朗，陽(yáng)光強(qiáng)烈，池塘水色為褐色，透明度25 cm左右，表層水溫30 ℃左右。

2012年9月8日至9月20日對(duì)普通池塘進(jìn)行采樣。自2012年9月8日起，于每個(gè)晴天的上午（一般為08：30左右打開(kāi)底泥攪動(dòng)設(shè)備，陰雨天氣不打開(kāi)該設(shè)備，每累計(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)6 h采集1次水樣，底泥攪動(dòng)設(shè)備累計(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)54 h。水樣采集點(diǎn)位于底泥攪動(dòng)設(shè)備的運(yùn)行軌跡上，并為表層、中層和底層3層采樣的混合水樣，采樣后立刻用1%的魯哥氏液固定。共采集到10個(gè)不同時(shí)間的樣品，樣品按采樣時(shí)間依次標(biāo)記為0、6、12、18、24、30、36、42、48、54 h樣品。

14浮游植物分析方法

浮游植物種類(lèi)鑒定和計(jì)數(shù)：在10×40倍條件下，利用光學(xué)顯微鏡并參照有關(guān)文獻(xiàn)[13-14]鑒定浮游植物種類(lèi)并計(jì)數(shù)，計(jì)數(shù)方法為目鏡視野法，一般至少計(jì)數(shù)50個(gè)視野，使所得細(xì)胞數(shù)在300個(gè)以上；非絲狀藻計(jì)數(shù)細(xì)胞數(shù)，絲狀藻計(jì)數(shù)藻體個(gè)數(shù)。每個(gè)樣品重復(fù)計(jì)數(shù)2片，并取2片的平均值，2片的誤差不超過(guò)15%。

浮游植物生物量以濕質(zhì)量表示，濕質(zhì)量的計(jì)算采用體積換算法。在顯微鏡下測(cè)定主要屬的大小，每個(gè)屬隨機(jī)測(cè)定30個(gè)樣本后取平均值，用形態(tài)近似的幾何體積公式計(jì)算細(xì)胞體積?；蛘邔?duì)形態(tài)不規(guī)則的種類(lèi)以及出現(xiàn)頻率低的種類(lèi)采用參考文獻(xiàn)中的經(jīng)驗(yàn)體積值進(jìn)行換算[15-16]，將體積值（μm3直接換算為質(zhì)量值（109 μm3約等于1 mg鮮藻濕質(zhì)量。

計(jì)算并比較高位循環(huán)水池塘與普通池塘的浮游植物多樣性指數(shù)Shannon-Wiener（H′[17]和Pielou均勻度指數(shù)（J[18]：

[J]H′=-∑（ni/Nlog2（ni/N；

[J]J=H′/lnS。

式中：S為樣品中生物的種類(lèi)數(shù)，種；ni為樣品中第i種生物的密度，ind/L；N為樣品中生物的總密度，ind/L。

2個(gè)池塘之間的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)的比較采用單樣本t檢驗(yàn)，使用SPSS 180軟件進(jìn)行，差異顯著性水平選擇a=005。

2結(jié)果與分析

21高位循環(huán)水池塘浮游植物endprint

211門(mén)類(lèi)組成在樣品中共檢測(cè)到浮游植物5門(mén)16屬29種：硅藻門(mén)的針桿藻屬、小環(huán)藻屬、冠盤(pán)藻屬；藍(lán)藻門(mén)的平裂藻屬、集胞藻屬、隱球藻屬；綠藻門(mén)的柵藻屬、纖維藻屬、卵囊藻屬、衣藻屬、膠絲藻屬、四角藻屬、實(shí)球藻屬、空星藻屬；裸藻門(mén)的囊裸藻屬；隱藻門(mén)的隱藻屬。從屬的組成看，綠藻門(mén)的最多。

212密度和濕質(zhì)量樣品中浮游植物各屬、各門(mén)的密度和濕質(zhì)量以及總密度、總濕質(zhì)量見(jiàn)表1?？梢钥闯?，樣品中浮游植物的密度很大，總密度高達(dá)55340×106 ind/L，浮游植物總濕質(zhì)量高達(dá)66333 mg/L；濕質(zhì)量占明顯優(yōu)勢(shì)的為硅藻門(mén)的針桿藻屬和小環(huán)藻屬，其中針桿藻屬的優(yōu)勢(shì)種為兩頭針桿藻；細(xì)胞密度占優(yōu)勢(shì)的門(mén)是藍(lán)藻門(mén)和硅藻門(mén)；生物量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的為硅藻門(mén)，其占總濕質(zhì)量的8633%，其中針桿藻屬和小環(huán)藻屬分別占總濕質(zhì)量的2948%、5455%；此外還可看出，藍(lán)藻門(mén)的隱球藻屬在數(shù)量上雖然占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但濕質(zhì)量不占優(yōu)勢(shì)。

[F（W22][HT6H][J]表1高位循環(huán)水池塘中浮游植物的密度和濕質(zhì)量[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W7，W8，W7。2W]門(mén)屬密度（×106 ind/L濕質(zhì)量（mg/L

[BHDG12，W7，W8Q，W7。2DWW]硅藻門(mén)針桿藻屬13560 19554

[BHDW]小環(huán)藻屬1340 36185

冠盤(pán)藻屬056 1524

合計(jì)14960 57264

藍(lán)藻門(mén)平裂藻屬6040 0055

集胞藻屬6390 0033

隱球藻屬25070 0538

合計(jì)37500 0626

裸藻門(mén)囊裸藻屬0140195

隱藻門(mén)隱藻屬095 1147

綠藻門(mén)柵藻屬499 0801

纖維藻屬027 0002

卵囊藻屬989 4117

衣藻屬225 0602

膠絲藻屬768 0919

四角藻屬0140010

實(shí)球藻屬1250336

空星藻屬125 0315

合計(jì)2770 7102

總計(jì)5534066333 [HJ][BG）F][F）]

22普通池塘的浮游植物

221門(mén)類(lèi)組成從樣品中共檢出浮游植物7門(mén)59屬112種，包括綠藻門(mén)28屬58種、硅藻門(mén)13屬22種、藍(lán)藻門(mén)8屬11種、裸藻門(mén)5屬15種、甲藻門(mén)2屬2種、隱藻門(mén)2屬3種、黃藻門(mén)1屬1種。在59屬藻類(lèi)中，柵藻屬、小球藻屬、纖維藻屬、蹄形藻屬、四星藻屬、四角藻屬、十字藻屬、卵囊藻屬、鼓藻屬、裸藻屬、色球藻屬、平裂藻屬、針桿藻屬、小環(huán)藻屬、脆桿藻屬等15屬（種 在每次采樣中均可采到，出現(xiàn)頻率很高，為常見(jiàn)種，其中柵藻屬、纖維藻屬、四角藻屬、裸藻屬、色球藻屬、脆桿藻屬等屬的種類(lèi)較多。從屬的組成來(lái)看，綠藻門(mén)和硅藻門(mén)最多。

222密度表2列出了各采樣時(shí)間各門(mén)類(lèi)浮游植物的密度，圖1為各采樣時(shí)間各門(mén)類(lèi)浮游植物的密度占總密度的百分比?？梢钥闯?，在平均密度組成中以綠藻門(mén)最高，為2708×106 ind/L（占5615%；其他依次為藍(lán)藻門(mén)1893×106 ind/L（占3925%、硅藻門(mén)134×106 ind/L（占278%、裸藻門(mén)042×106 ind/L（占087%、隱藻門(mén)028×106 ind/L（占058%，甲藻門(mén)和黃藻門(mén)的細(xì)胞密度很低，黃藻門(mén)僅在試驗(yàn)初始樣品中有檢出。

在各樣點(diǎn)中，所有樣點(diǎn)的浮游植物總密度均達(dá)到×107 ind/L，不同采樣時(shí)間的總密度大小依次為0 h<12 h<24 h<18 h<6 h<36 h<30 h<42 h<54 h<48 h，表明采樣后期浮游植物密度有升高趨勢(shì)。

23濕質(zhì)量

表3為各采樣時(shí)間的各門(mén)類(lèi)浮游植物濕質(zhì)量，可以看出，浮游植物總的平均生物量為823 mg/L；在生物量組成中綠藻門(mén)的平均生物量最高，為298 mg/L（占3621%；其次依次是硅藻門(mén)207 mg/L（占2515%、裸藻門(mén)160 mg/L（占1944%、甲藻門(mén)072 mg/L（占875%、藍(lán)藻門(mén)044 mg/L[FL]

[F（W14][HT6H][J（]表2普通池塘各采樣時(shí)間的各門(mén)類(lèi)浮游植物密度[J][HTSS][STB][JY]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W8，W52W]采樣時(shí)間（h[B（][BHDWG12，W52W]密度（×106 ind/L[XXSX2-SX512]綠藻門(mén)藍(lán)藻門(mén)硅藻門(mén)隱藻門(mén)裸藻門(mén)甲藻門(mén)黃藻門(mén)合計(jì)[BW]

[BHDG12，W8，W62。8DWW]029320850830000440260013171

[BHDW]6190021410460990441010004330

12272910630630280050090003897

18191520780870180090020004109

24237313670580320750060003910

30227622711220220220000004713

36252919131590200390020004661

42325323372120250390020005869

48412125362750120280000006972

54305431432320301110270006598

平均270818931340280420180004823[HJ][BG）F][F）]

[FL（22][F（W11][TPWXD1tif][F]endprint

（占535%、隱藻門(mén)042 mg/L（占510%。還可以看出，在各樣點(diǎn)中，48、54 h的濕質(zhì)量均達(dá)到1000 mg/L以上，其總濕質(zhì)量大小為54 h>48 h>42 h>6 h>36 h>24 h>0 h>30 h>12 h>18 h。

各采樣時(shí)間各門(mén)類(lèi)浮游植物濕質(zhì)量占總濕質(zhì)量的百分比變化見(jiàn)圖2，其中黃藻門(mén)很少檢出，因此忽略不計(jì)。由圖2可見(jiàn)，普通池塘浮游植物濕質(zhì)量在各采樣時(shí)間里以綠藻門(mén)、硅藻門(mén)、裸藻門(mén)等為主。

24優(yōu)勢(shì)屬

[CM（24][JP3]表4為各時(shí)間采樣點(diǎn)濕質(zhì)量位于前5位的優(yōu)勢(shì)屬，可以看[CM]出[CM（25]，前期樣品的主要優(yōu)勢(shì)屬為十字藻屬（綠藻門(mén)、針桿藻屬（硅[CM]

[FL]

[F（W14][HT6H][J（]表3普通池塘各采樣時(shí)間的各門(mén)類(lèi)浮游植物濕質(zhì)量[J][HTSS][STB][JY]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W8，W52W]采樣時(shí)間（h[B（][BHDWG12，W52W]濕質(zhì)量（mg/L[XXSX2-SX512]綠藻門(mén)藍(lán)藻門(mén)硅藻門(mén)隱藻門(mén)裸藻門(mén)甲藻門(mén)黃藻門(mén)合計(jì)[BW]

[BHDG12，W8，W62。8DWW]0282004149000135074002646

[BHDW]6186015062155224282000924

12277012064038019026000435

18187040125036022006000416

24277011060060242018000667

30254023161023109000000569

36288119321017120005000870

42371024260029150114000947

484780304990230830000001114

543831643700414951930001646

平均298044207042160072000823[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]

[F（W12][TPWXD2tif][F]

藻門(mén)等，中后期樣品的優(yōu)勢(shì)屬比較集中，主要為十字藻屬、空星藻屬（綠藻門(mén)、針桿藻屬（硅藻門(mén)、裸藻屬（裸藻門(mén)等。

252個(gè)池塘中浮游植物的比較

由圖3的2個(gè)池塘Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′、Pielou 均勻度指數(shù)（J的分布圖可知，普通池塘的H、J的平均值分別為317、079。t-檢驗(yàn)結(jié)果表明，普通池塘的浮游植物多樣性指數(shù)（H′和 均勻度指數(shù)（J均顯著高于高位循環(huán)水池塘（P<005。此外，由表1和表2的數(shù)據(jù)對(duì)比可知，高位循環(huán)水池塘中浮游植物總密度約55×108 ind/L，而普通池塘的總密度約3 ×107～7×107 ind/L，總體上高位循環(huán)水池塘的浮游植物密度比普通池塘高1個(gè)數(shù)量級(jí)。由表1和[FL]

[F（W17][HT6H][J]表4普通池塘各時(shí)間樣品中濕質(zhì)量位于前5位的優(yōu)勢(shì)屬[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W5，W55W]屬別[B（][BHDWG12，W55W]濕質(zhì)量（mg/L

[BHDWG12，W52。10W]0 h6 h12 h18 h24 h30 h36 h42 h48 h54 h[BW]

[BHDG12，W5，W52。10W]十字藻屬1125 0620 1002 0691 0831 0688 0797 1116 1618 0966

[BHDW]針桿藻屬0289 0174 0155 0429 0480 0936 0672 1795 0788

空星藻屬 0261 0164 0286 0448 0375 0788

裸藻屬 0435 0434 0436 1620

扁裸藻屬0428 0480 0303

隱藻屬0734 0191 0305

甲藻屬0374 1352 0145

小環(huán)藻屬 0154 0125 0410

顫藻屬 0551 0730

直鏈藻屬 0203 0468

羽紋藻屬0224

膠球藻屬 0132

陀裸藻屬 0155

微囊藻屬 0119

角甲藻屬 0623 [HJ][BG）F][F）]

[FL（22]

[F（W12][TPWXD3tif][F]

表3數(shù)據(jù)的對(duì)比可知，高位循環(huán)水池塘的浮游植物濕質(zhì)量總體上也比普通池塘高1個(gè)數(shù)量級(jí)。高位循環(huán)水池塘細(xì)胞密度占優(yōu)勢(shì)的門(mén)類(lèi)是藍(lán)藻門(mén)、硅藻門(mén)（圖1，生物量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的為硅藻門(mén)，其占總濕質(zhì)量的比為8633%（圖2；用細(xì)胞密度表示普通池塘?xí)r，主要是綠藻門(mén)和藍(lán)藻門(mén)（圖1，用濕質(zhì)量表示時(shí)則主要是綠藻門(mén)的十字藻屬、空星藻屬，以及硅藻門(mén)的針桿藻屬，裸藻門(mén)的裸藻屬等（圖2、表4，因此可見(jiàn)藍(lán)藻門(mén)濕質(zhì)量所占比率不大。

3討論與結(jié)論

31討論

高位循環(huán)水池塘高溫時(shí)節(jié)的浮游植物濕質(zhì)量以硅藻門(mén)的針桿藻屬和小環(huán)藻屬占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（表1，這與天然水體浮游植物的一般演替規(guī)律不同，天然水體中夏季的浮游植物優(yōu)勢(shì)種一般為綠藻門(mén)和藍(lán)藻門(mén)的植物[19-20]，這表明夏季池塘的浮游植物優(yōu)勢(shì)種也可以調(diào)節(jié)為以硅藻門(mén)為主。普通池塘中浮游植物的細(xì)胞密度以及不同門(mén)類(lèi)濕質(zhì)量的組成（圖1、圖2、表4與普通水體高溫時(shí)節(jié)的浮游植物群落結(jié)構(gòu)更接近，主要以綠藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)、硅藻門(mén)、裸藻門(mén)等為主。對(duì)2個(gè)池塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)的比較表明，養(yǎng)殖系統(tǒng)各環(huán)節(jié)和構(gòu)件受到高度掌控的高位循環(huán)水池塘浮游植物可以控制為以硅藻門(mén)為主，并減少有害藍(lán)藻類(lèi)的密度。一般采用混養(yǎng)鰱、鳙魚(yú)的池塘，可以達(dá)到降低有害藍(lán)藻的目的，但不一定有利于硅藻類(lèi)生長(zhǎng)，比如周小玉等研究發(fā)現(xiàn)，三角帆蚌養(yǎng)殖池中適當(dāng)混養(yǎng)鰱或鳙可以有效控制藍(lán)藻（銅綠微囊藻的生長(zhǎng)，從而促進(jìn)綠藻（四尾柵藻的生長(zhǎng)[21]。endprint

高位循環(huán)水池塘中浮游植物生物量非常高（表1，浮游植物總濕質(zhì)量達(dá)66333 mg/L，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了普通池塘中浮游植物生物量（表3，這可能與高位池塘中養(yǎng)殖密度高、投餌施肥多有關(guān)。吳振斌等對(duì)循環(huán)水養(yǎng)殖池中浮游植物的研究也表明，養(yǎng)殖密度的增加促進(jìn)了浮游植物的生長(zhǎng)繁殖[22]。而如果單獨(dú)從循環(huán)水池塘對(duì)浮游植物的處理效果來(lái)看，結(jié)果可能恰好相反，如楊慧君等對(duì)循環(huán)水池塘與非循環(huán)水池塘的研究表明，循環(huán)池塘浮游植物的密度和生物量顯著低于非循環(huán)池塘[23]。對(duì)不同高產(chǎn)池塘浮游植物的研究表明，其浮游植物生物量也可達(dá)到20～60 mg/L[2-3]，并且可以出現(xiàn)多種優(yōu)勢(shì)種群交替，如隱藻、藍(lán)裸甲藻、裸藻、針桿藻和菱形藻、尖頭藻、裂面藻、綠球藻類(lèi)等。對(duì)循環(huán)流水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)浮游植物的研究[24]表明，其優(yōu)勢(shì)種類(lèi)可以調(diào)節(jié)為小環(huán)藻、衣藻、隱藻和裸藻等，浮游植物生物量達(dá)到353～514 mg/L，也比較高。本高位循環(huán)水池塘中的梭魚(yú)生長(zhǎng)良好，并實(shí)現(xiàn)了高產(chǎn)[12]，說(shuō)明水中浮游植物對(duì)梭魚(yú)沒(méi)有產(chǎn)生不良影響；并且梭魚(yú)的生活習(xí)性主要為刮食底泥中藻類(lèi)和有機(jī)碎屑，水體中浮游植物死亡沉降到底泥后極有可能為梭魚(yú)提供了適宜的食物。

高位循環(huán)水池塘浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘要少得多，其Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)也比普通池塘小，表明高位循環(huán)水池塘中浮游植物豐富度減少。普通池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)稍高于珠江河口區(qū)羅非魚(yú)養(yǎng)殖池塘[25]，而高位循環(huán)池較之低些。按照生物多樣性閾值的分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[26]，高位循環(huán)水池塘中浮游植物多樣性評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅲ級(jí)，多樣性較好，而普通池塘中為Ⅳ級(jí)，多樣性豐富。但是由于高位循環(huán)水池塘中浮游植物多樣性比普通池塘低，其結(jié)構(gòu)可能不穩(wěn)定。

按照本試驗(yàn)中的高位循環(huán)水池塘硅藻的生物量，實(shí)際上已經(jīng)形成了硅藻水華，而根據(jù)一般規(guī)律，硅藻門(mén)植物容易在水溫不太高的冬春季占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)[19-20]，漢江和三峽庫(kù)區(qū)的硅藻水華也出現(xiàn)在春季[27-28]，而本研究的高位循環(huán)水池塘在高溫季節(jié)形成了硅藻門(mén)優(yōu)勢(shì)，這可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)，應(yīng)該是多種養(yǎng)殖設(shè)備運(yùn)行后形成的獨(dú)特環(huán)境造成的。本試驗(yàn)中的高位循環(huán)水池塘實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)殖的高產(chǎn)和浮游植物生物量的高水平，而生物量高的浮游植物系統(tǒng)需要較多氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽的供應(yīng)，高位循環(huán)水池塘中營(yíng)養(yǎng)鹽的循環(huán)和供應(yīng)需要進(jìn)一步研究。此外，可溶解硅是硅藻必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[29]，硅藻對(duì)硅元素的需求比較多[30]，硅元素在其中的變化和供給情況值得關(guān)注。

總之，通過(guò)適宜的調(diào)控與管理可以將高溫時(shí)節(jié)高位循環(huán)水池塘的浮游植物群落調(diào)節(jié)為硅藻門(mén)占優(yōu)勢(shì)，并控制藍(lán)藻門(mén)生物量，從而實(shí)現(xiàn)魚(yú)類(lèi)的高產(chǎn)，這為養(yǎng)殖池塘中浮游植物調(diào)控提供了一定經(jīng)驗(yàn)。

32結(jié)論

高位循環(huán)水池塘的浮游植物總密度和濕質(zhì)量可以維持高水平，且均比普通池塘高1個(gè)數(shù)量級(jí)；高位循環(huán)水池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均顯著低于普通池塘（P<005，高位循環(huán)水池塘的浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘少；高位循環(huán)水池塘的浮游植物優(yōu)勢(shì)種類(lèi)可以控制為硅藻門(mén)種類(lèi)，與普通池塘形成明顯不同的優(yōu)勢(shì)群落。總體看來(lái)，高位循環(huán)水池塘以硅藻門(mén)為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)。

[HS22][HT85H]參考文獻(xiàn)：[HT8SS]

[1][（#]Boyd C E Summer algal communities and primary productivity in fish ponds[J] Hydrobiologia，1973，41（3：357-390

[2]王友亮，姚宏祿，吳乃薇，等 主養(yǎng)青魚(yú)高產(chǎn)池塘的浮游植物和有機(jī)碎屑[J] 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1994，18（4：297-304

[3]姚宏祿 綜合養(yǎng)魚(yú)高產(chǎn)池塘的浮游植物[J] 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，1996，3（1：64-71

[4]鄧金釵，熊邦喜，張小敏，等 池塘主養(yǎng)草魚(yú)三種養(yǎng)殖模式浮游植物群落結(jié)構(gòu)的比較[J] 淡水漁業(yè)，2012，42（5：63-67

[5]Sevrin-Reyssac J，Pletikosic M Cyanobacteria in fish ponds[J] Aquaculture，1990，88（1：1-20

[6]王巖 海水池塘養(yǎng)殖模式優(yōu)化：概念、原理與方法[J] 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2004，28（5：568-572

[7]劉婭琴，鄒國(guó)燕，宋祥甫，等 框式復(fù)合型生態(tài)浮床對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響[J] 水生生物學(xué)報(bào)，2010，34（1：196-203

[8]張小璐，何圣兵，陳雪初，等 揚(yáng)水造流技術(shù)控藻機(jī)制研究[J] 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（12：2058-2064

[9]Egge J ，Aksnes D L Silicate as regulating nutrient in phytoplankton competition[J] Marine Ecology Progress Series，1992，83：281-289

[10][（#]DeNoyelles Jr F，OBrien W J Phytoplankton succession in nutrient enriched experimental ponds as related to changing carbon，nitrogen，and phosphorus conditions[J] Archiv für Hydrobiologie，1978，84：137-165

[11]李君豐，吳垠 不同種類(lèi)微生態(tài)制劑在水產(chǎn)養(yǎng)殖中使用的有效性[J] 中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，2010，22（12：1147-1149

[12]郭益頓，顧向軍，徐國(guó)昌，等 高位池塘循環(huán)水養(yǎng)魚(yú)系統(tǒng)生產(chǎn)性試驗(yàn)總結(jié)[J] 漁業(yè)現(xiàn)代化，2011，38（3：23-27endprint

[13]陳宇煒，李朋富，Dokulil M浮游藻類(lèi)三個(gè)常見(jiàn)屬（顫藻屬、直鏈硅藻屬和針桿藻屬學(xué)名變更的解釋[J] 湖泊科學(xué)，2003，15（1：85-94

[14]胡鴻鈞，魏印心 中國(guó)淡水藻類(lèi)：系統(tǒng)、分類(lèi)及生態(tài)[M] 北京：科學(xué)出版社，2006

[15]趙文 水生生物學(xué)[M] 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005

[16]張覺(jué)民，何志輝 內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)[M] 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991

[17]Shannon C E，Wiener W J The mathematical theory of communication[R] 1949：117

[18]Pielou E C The measurement of diversity in different types of biological collections[J] Journal of Theoretical Biology，1966，13：131-144

[19]Sommer U，Gliwicz M，Lampert W，et al The PEG-model of seasonal succession of planktonic events in fresh waters[J] Archiv für Hydrobiologie，1986，106：433-471

[20]Reynolds C S The ecology of freshwater phytoplankton[M] Cambridge：Cambridge University Press，1984：384

[21]周小玉，張根芳，劉其根，等 鰱、鳙對(duì)三角帆蚌池塘藻類(lèi)影響的圍隔實(shí)驗(yàn)[J] 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2011，35（5：729-737

[22][JP2]吳振斌，張世羊，高云霓，等 循環(huán)水養(yǎng)殖池中浮游生物的群落結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)研究[J] 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（1：90-94

[23]楊慧君，謝從新，何緒剛，等 循環(huán)水池塘與非循環(huán)水池塘中浮游生物的群落結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)研究[J] 淡水漁業(yè)，2010，40（3：28-35

[24]吳恢碧，李谷，陶玲，等 循環(huán)流水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與特征[J] 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（5：648-653

[25]彭聰聰，李卓佳，曹煜成，等 珠江河口區(qū)羅非魚(yú)養(yǎng)殖池塘中浮游微藻的群落特征[J] 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（10：2019-2030

[26]陳清潮，黃良民，尹健強(qiáng)，等 南海群島海區(qū)浮游動(dòng)物多樣性研究[R]//中國(guó)科學(xué)院南沙綜合科學(xué)考察隊(duì) 南海群島及其鄰近海區(qū)海洋生物多樣性研究I 北京：海洋出版社，1994：42-50

[27]楊霞，劉德富，楊正健三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣春季水華暴發(fā)藻類(lèi)種源研究[J] 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（6：2051-2056

[28]殷大聰，黃薇，吳興華，等 漢江水華硅藻生物學(xué)特性初步研究[J] 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2012，29（2：6-10

[29]Werner D Silicate metabolism in werner ded，the biology of diatoms[M] London：Black Well Scientific Publications，1977：110-149

[30]胡勝華，高云霓，張世羊，等 武漢月湖水體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的分布與硅藻的生態(tài)指示[J] 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（3：856-864[HJ][FL]

供了參考，有利于改進(jìn)池塘的養(yǎng)殖管理。

關(guān)鍵詞：高位循環(huán)水池塘；普通池塘；浮游植物調(diào)控；硅藻門(mén)

中圖分類(lèi)號(hào)： S181文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（201412-0279-05endprint